vespertine612

这个题怎么越说越复杂了……
我是这样理解的：
threshold of economic viability for solar power (that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-five dollars.
我觉得这句话的理解关键在于more economical. 这应该是比较二者在单位成本下能获得的产量，就是题目中说的cost-efficiency 。
所以，油价加上35元后会使二者的cost-efficiency相等，那么solar power就达到the threshold of economic viability了。
列出这个条件下的式子：
      cost-efficiency of solar power =cost efficiency of oil-fired power
→solar 发电量/solar power成本=oil-fired 发电量/oil-fired 成本
那么现在的情况是：
在技术提升前：      
solar 发电量/solar power成本=oil-fired 发电量/（oil-fired 成本+35元）= 右式可变型为：oil-fired 发电量/（oil-fired 成本)+某常量
技术提升后：
      左式上升----右式上升，然而35元不变，即某常量不变。所以oil-fired 发电量/（oil-fired 成本)一定要上升，这恰恰就是cost effiency of oil-fired power.
至于说A，之说了油价会下降，没有说cost-effiency 会怎么样，没有C有解释力。
天啊，这种题在实战中就凭感觉做吧。C直接说了effiency，比较对象一致，比光说油价直接多了，毕竟油价降了，未必效率就提高。

by_j2011

我也来理解看看，这里的零界点是个关键中的关键

零界点：即产同样多的电，所需要的成本；
等于这个价格，两者一样；
多于这个零界价格太阳能产电比烧油产电经济；
少于这个价格，太阳能产电就 不  经济；

举例：    以前：
         
          太阳能   $35  产  1000千瓦电，
          烧油      $35  产  1000千瓦电

所以35就是零界价格

现在：

太阳能成本下去了，用35块钱能产2000千瓦了，

如果烧油也用35块钱可以产2000千瓦，那么零界价格就没变，当然没变的原

因就是C选项说的烧油的成本也减少了

不知道这么理解对不对