GMAT考试-10月阅读新题汇总个人精简版

vivianhaha

Social Science Division
1.1.        Business & Economics
1.1.1.        日本企业模式*
第一段舉說某段時間開始，有一股風潮開始流行研究日本的工業化，日本人的高效率引起美国同行来分 析。

第二段說Supporters说是按照（泰罗/福特Taylorism）的管理理论，日本的企业生产力通过详细分工的方法得以提高（此处有考题），然後發現日本人在製程上面很 厲害，说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生 产线工作模式，因此焕发了更高的效率。不過有些人反對，他們覺得這不是技術，這是在濫用勞力，只不过是增加了工作的强度。

第三段作者观点居中，并提出他的观点： 正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，不能只看中其中一个方面。其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地（此处有考题）。

1. 主题题
2. 针对最后作者认为日本企业模式的细节题

vivianhaha

1.1.2.        期货*
第一段,讲期货的出现和功能:记住期货使得生产者在波动的市场中利润更加有保证,同时市场更加稳定.(这里有题)2006年出现了房产期货市场.

第二段, 房屋远期从造到问世时间很长，房产期货市场的主要参与者银行/建筑商等 ,不能迅速根据市场价格调整供给,所以出现期货能够保证他们的利润.

第三段, 期货在其他产业的运用：举例美国的一种农产品在60年出现期货,也是为了解决这样一个问题,保证了农民的利益：(这个有问题,问这段的目的是什么,) 可以帮助养猪（Hog），在没有养猪的远期期货的时候，猪很难养；现在有了远期，猪户可以估计市场的走向。很久以前农民把养猪，作为一种期货， 但常常预期猪价格上涨，于是一窝峰去养猪，导致产量多，价格降低，并未获得预期的收益，后来弄明在一个什么类似预期调控的帮助下，懂得去平衡，所以市场比 较稳定。

第四段, 期货对房地产市场是行不通。房产与一般的期货产品不一样. 原因是房屋并不是单纯的商品。同样的房子在不同的街区可能价格趋势不一样.有的社区价格在下降的同时,同样的房子在另一个社区可能价格上涨,(这里有题,问房产与其他商品期货的不同是什么)所以,期货市场都是以大都市的房产指数来作为期货产品,而不是单个房子.

1问作者举hog这个例子是为了要证明什么：

说明future在某个industry里对于价格的影响

2. suggests哪项是制约house price future发挥作用的因素？（大约是这样）题目问得好像有点不同：

C，同一个关于大都市里neighborhood的house price change没有连带关系，因为文章明确说，一个地方房价涨跌的因素可能在旁边地区就不被考虑了

3.主旨题  好像是explain and evaluate（因为文章末尾对housingindex 的计算方法提出了看法 有点像wait and see）。

4. 关于house price future的一个problem是什么，特点？

house不是商品（commodity）     

5. 作者明确建议哪个为改善house price future的方法？不是很确定，选了建立monthly house pricing index

6. 细节题：Future对farmer的作用?

—使farmer可以对行业有预见性，估计市场走向。（而realestate情况却恰恰相反）

7. 逻辑谬误题

8. future 在商业中的作用

9. 未来房地产的情况？（我选越来越Stable）

10. 问房地产期货出现最benefit 哪些人（大约是这样）

  房产期货市场的主要参与者是银行/建筑商等    我选的是这个

11. 还 有一道题是说关于作者的一个Claim哪一个是正确的。

vivianhaha

1.1.3.        公司治理污染
传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题; 但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题. 但是作者指出了一个新的观点(有题) 说公司可以view pollution problems as opportunity cost - pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.

下一段类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost

P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制

题目比较 简单，
1.问了这个例子的作用（就是整个第二段高亮），

我好像选择一个提到是第一段的类比(analogy)的方法

2. 还有问主题啊什么的。我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method

3. 请问Opportunity Cost 指的是为何?

这题JJ上说是选to allocate resource more efficiently这个选项，可是考场上没有和resource沾边的选项，犹豫了好久，又会原文扫了几眼，最后选了stop pollution before 污染发生的那个选项。
or我选的possible losses if not prevent pollution，我觉得stop pollution before it begin不对，那个是prevention method（提供者770分）

vivianhaha

1.1.4.        企业创新
说的好像是关于是高科技企业的策略的。a) outsource并不一定能该一个公司带来competitive advantage。很多高科技企业因为担心投资生产技术会影响研发，所以尽量避免投资生产线，将生产外包出去，自己只注重研发新产品，这样有不利，主要是生产出来的东西达不到设计时候的水准
b)然后就举例，说了一个制药公司，研制了一个新药，老板们都focus在开展新药的 宣传还是销售准备啥的，没能改善生产线调节产能，结果当真正需求增加要大量生产的时候制造跟不上，傻眼了。还因此丧失了一个占有市场份额的好机会，政府本来也有个什么优惠政策来的 也没享受了。然后说了这样的弊端

1. 题目问了一个例子中的公司最终会有一个什么结果（我选了跟market share类似相关的，看原文就能找到）。

vivianhaha

1.1.5.        医院scorecard制度
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）

p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2随然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧...
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大，因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。就记得文章最后一句话是什么it is critical that...

1. 问作者对于这个scorecard可能同意啥的吧，忘了，

我记得选的是说scorecard可能还是广泛使用，但是对于其 效果需要monitor。

vivianhaha

1.1.6.        美国capital allocation
说美德externa funding/internal funding。一瓶半
第一段先讲external capital market的 作用。一 开始说美国的资金制度有好多优点 更flexible啊 。。。然后说external financing的缺点。讲了美国投资人和德国投资人的区别。美国投资人不深入了解企业的运营情况，仅仅根据数据，比如利润率现金流，一类的东西决定投资。德国投资人正相 反，他们仅投资很少的公司，并且了解的企业的运营情况，根据自己掌握的情况来决定投资。然后讲美国投资人的那种做法不好，因为影响企业高层的决定，比如追 逐短期利润目标等
第二段讲美国的internal capital market也有问题，企业也只重短期盈利，忽视可以带来长期利益的intangible方面的投资。比如说会因为一个短期投资会放弃员工培训啊 什么的

1.有道题是问一下选项哪个不是美国和德国公司的不同点。

选对投资小公司的兴趣（貌似根本没提到小公司）

2.还有一个题是high light了整个第二段，问和第一段关系，

我选了我选与第一段平行parallel那个选项A。

3. 主题题我选有allocate的那项，没有选比较两国优劣势的那项。

4. 美国internal funding的后果，

选不利于长期发展

vivianhaha

1.1.7.        股价与headquarters的关系

第一段  讲两个学者发现一个地区的某行业的公司的股价和当地的所有公司（包括不同行业）的股价有关。他们发现如果公司的headquarter 搬道另一个地方，股价会和另一个地方所有公司的股价有关，而和本行业的股价的全国平均水平没有太大关系。例如从高股票价格的地区搬到底股票价格地区, 原来高价格的公司股票就掉价.
第二段 Wang 发现这种价格变化是因个人投资而起. 与传统的衡量方法不一样，通过调查发现，投资者investor不是研究股份公司的业绩等数据来投资，而是倾向于对本公司和本地公司的状况了解多，所以更倾向于投资本地公司（有题问一个公司搬到别处他的股价有可能会下跌，这是什么原因应起的）。
第三段 这一发现提醒基金管理人, diversify investment不止要在不同行业中diversify ， 还要在不同的地域中的企业diversify

1根据文章什么样的investment是合理的，

选不同行业不同的地域两个都要diversify

vivianhaha

1.1.8.        制造业传换策略
是关于制造业服务概念的延伸的那篇，注意是制造业的！

第一段：说现在可以很发达，所以高质量低价位的产品谁都能生产。以前那种单纯靠低价格高质量的政策已经不够了，现在要搞服务，所以服务是王道。有题。weaken.选顾客重视价格质量不重视服务。说一项调查现实，批发商从制造商进货的时候high quality combined with attractive price over service.
第二段早期 handicrafter一个人承担了售前售后服务的所有工作。他们把产品设计、产品生产、产品售后服务结合起来的。能够为客户提供个性化的产品。后来1980年以前的现代制造业，基于机械化社会大分工，把制造（manufacturering）这个环节从上端的设计和下端的销售服务剥离了。下游的人接触客户，了解客户的需求，但是商品确是上游的人设计制造的，所有中间有断层，沟通的手段主要是通过管理层的沟通，但是随着时间的发展，发现这种沟通方式是不够的，上游与下游活动之间的隔阂必须打破！

第三段说，现在的制造业要注重服务。虽然即使是最传统的制造也要提供一些服务，但是这些服务无非是meet the due date(题目问到了这个词的意思，我选的是dealine的那个，就是只满足顾客最底层的服务需求)。当今制造业服务的概念要扩张，制造商要用更灵活的结构和方式满足客户多样化需求和小批量的生产，提供个性化的商品，而不是提供质量最好的，科技含量最高的商品。而且，制造商不但要参与制造上的服务，还要参与销售中的服务来竞争更多的客户。比如说制造人员比销售人员更了解产品的某些性能，就可以在产品推销的阶段，负责展示产品etc. 因为一定程度上技术人员代表了公司的产品。（有题）最后一句话说要达到一个怎么样的终极目标。不记得了。
1.有个问传统制造型企业认可的制造后的服务是什么，我选的是客户要求的deadline。(JJ主人740）
2. 题目有问到以前的制造业是怎么样的，还有一个问现在的制造品市场怎么样了。（JJ主人740）
3. 第二段首提到的Craftman他们的服务的特点：

我选择全程服务，包括售前售后（JJ主人690）

vivianhaha

1.1.9.        MC （marketing connection）

第一段non-servicecompany通常比service company 倾向于Marketing communication。 because of some intangible features, service company难以衡量其quality。和那些non-service（不使用的这个词，是firm with。。。我ZT忘记了）的产品有明显的市场特征相比，service company have to communicate with its intangible features to its customers.（有题，问为什么提到intangible） 一个调查认为（或是专家认为）service company在MC上的投入小于non－service company。Because of service company难于控制MC，所以他们对MC的汇报预期较少（这句话出了两道题）。但是这个假设是正确的么？——基本是逐句翻译的。

第二段 通常情况下，对MC的衡量是从short term和long term的return进行衡量。大部分专家的观点是service company的return要低。Contrary to such assumption，一项有K et al所作的调查发现，根据对non-service和service公司在customer和industry两个market的short term和long term的统计，在customer市场上，service company的return要高于non-service company，而在industry market，两种都差不多。在long term的调查中，他们的结果是相似的。——全段翻译，应该不差句子。

第三段 那么是什么原因造成了service company的investment in MC少呢？一个可能的假设就是service company MC budget更有效率。


1。文章主旨：






我选的B，对MC的应用发现了一个unexpected finding并对它的implication提出speculation。Or前面有一个同学说不选B应该选E，他的理由是其他的选项都是说non-service company的，其实B没有说service company，而且E肯定不对。大家记住这个题目其他三个选项都是non-service company是肯定不对的

2。文章结论：service company应该在MC上多花钱，这样才有更大的利润？

3。关于这个学者那个是正确的：他的调查符合第二段开头的那个客观事实

4. 对研究内容出了两道题目，一道是问这个人的研究与其他人的不同，选有方法论的那个，not sure，因为第二段开头作者提到以前的人侧重于immediate and long term。

5. 第一段because of那句话是什么意思。




我选的可能是D，provide a possible explanation for 前一句话所说的现象。（大家原谅我的英语比较土―0―！）

6. 为什么提到service company的intangible，





我选的是提出一个service company的possible disadvantage。这个到时候你读那句话就能读出来，while non-service company产品具有市场特征。。。不过那句话我记得不是很准确了，意思没错的问题

7. 下面哪个有关于non-service company（不是这个词，是firm with，就是上题考的那句话的第一个词，但是我看下来应该是这个意思）的特征是什么。我觉得这道题可能选错了。大家参考。我选的是比service company对return具有更高的预期。别的都不像。。但是现在看应该选错了问题

vivianhaha

1.1.10.        公司利益批判

讲ROI和Market Share的
这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share
上半段先定义了ROI （return on investment）这种方法来评定performance ，缺点什么的，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做 ）然后就是对公司的长期发展不利

后半段讲了作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。

1.题目一：问主旨。

我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定）or 就是criticize前者,然后recommend an alternative solution了。

2.题目二：作者infer了什么？

3.有问文章结构：两种方法还是手段的那个

4. 另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.