vivianhaha

1.1.11.        credit card
第一段：说了一堆持有credit card的人比更可能会犯的事儿，比如总喜欢逛街买东西，更可能花更多钱，更可能忘记自己花了多少钱，消费不理性等等（列举了三个乱刷卡的点，有题目）。还说信用卡的上logo也在一定程度上刺激了消费。有个F搞了个实验，好像是对于同一件物品，让用信用卡和没卡的人估计它的价值，结果是用信用卡的人估价比较高。

第二段：另一位童鞋不同意F，说是片面的还是不对的。根本就没有考虑到别的因素（两个），他只研究了信用卡，而不是这个支付方式。。云云。。。


1. 有道except题问consumer who use credit card will do the following except?

2. 第二段整段highlight, 问作用

3. 比起付CASH的人，用信用卡的人更会做什么？

选purchase more frequently，比较确定。(770)

vivianhaha

1.1.12.        降价策略
Predator Pricing

1.1.13.        金融的量化
【by shingokic】
P1：可以通过量化来计算公司的价值 但是 有些方面如无形的东西没办法量化 提到了社会的道德还是社会责任什么的对公司价值很有帮助
P2：很多人都去买mutual fund 因为他们的社会责任感好之类的
P3：第三段记不太清楚了 待回忆
P4：有些人想要把这种无形的也量化 但是不太可行 下面是解释

vivianhaha

1.1.14.        Predator Pricing*（与上月的狗一样）
文章：
第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，（这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手），是不怎么好的（原话大意是 对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大）。原因是价格战要成功的因素在于（列举两个factor，句子都较长），包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。（后面考到了第一段的结构，详见后。）
第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket（口袋深，意指钱多实力强），也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是（转折），上述这个证据不relevant有什么limitation来着（考 到，问这个不relevant是什么意思）。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。（最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间 看。）
第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。（解释了一下，略。但是接着又否定）：进入壁垒高往往意味 着退出壁垒也高啦，（举例说明，）如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。（后面 又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难）。

题目：
1.企业进行野兽定价的factor不包括什么？




文章有列了4个，一一对应就可以选出正确答案了。应该是政府补助

2.什么因素确保把竞争对手干掉后企业开始获利？

high barrier

3.High barrier有什么limitation？

退出壁垒也高：有的企业赖死不走，跟你死扛到底。

4.第二段什么有什么作用？

5. 一段的论述结构是？

我选的先show一个claim，然后选evidence，blabla那个，ms是A

6. 第二段limitation指的是什么，我选了需要看外在因素，因为题目说了要看这个企业所在的市场如何

vivianhaha

Carbon Cap and Trade System
一个有关碳排量交易市场的。不难
第一段：碳排量交易市场的定义作用。交易二氧化碳排放许可证的市场。有题，问这段干嘛啦，就是解释这个市场以及其作用。
第二段：这个市场的一些弊端，有个例子，说英国某某市场被一些lobbyist游说，发放了一部分免费的排放权。结果这些都落到政治利益相关集团去了。有题，问的就是弊端，即政治相关性。
然后说这样剩下来的排放权数量不确定，所以价格难以预测。对于企业来说，更难以做预算。有题，问后果，选的就是价格不确定性增加。
第三段：说最好的解决办法是征税而不是排放许可证。

考题汇总:
1.    有题，第一段的作用
就是解释这个市场以及其作用。
2.    有题，问的就是弊端       
即政治相关性
3.    有题，问后果
选的就是价格不确定性增加。
4.    有一题问结论是什么？
我选税收减免优于拍卖方式。
5.    有一题问类比，就是以下哪种类似于文中说的税收减免。

股票manager
说股票manager的，先说manager们给炒股，要收手续费，所以股民怎么来着，好像说挣不了多少钱。然后说有一个市场的index~第二段说股民把股票用computer炒，computer都用manager们常用的成功手法炒股~没有手续费~呃……忘记了~记得不太难，而且不到一瓶。
题目有：
1．关于index的，说这个index是干什么的好像
2．关于用computer炒股的~
3．还有个主旨题吧~

vivianhaha

1.2.        Analysis & Research
1.2.1.        农作物发明vaccine*
第一段说现在植物anti disease的方法都不行，用chemical效果依然很差，biologist就在研究怎么提高农作物本身的immune system，就像人防止生病要种疫苗。（有考题，问vaccine的评价）

第二段第一种方法科学家发现庄稼也有免疫功能，大概讲述了一下这种免疫功能.改变植物的gene，好像是自身分泌chemical把细胞杀死，出现虫害的植物的部位死掉然后再在外面自己长出新的细胞层thicken细胞

第三段第二中方法，植物会自己产生抗体当遇到了有毒的东西

第四段最后immune system会导致不好的结果，因为防御病毒会使产量降低，所以这种方法还需要改进

1.有题，问according to the passage，科学家将采用怎样的办法来制造vaccine（大意如此）
2.问现在biologist应该做什么
答案其实是在文章最后一句，一模一样的句子，我开始没看完就选了然后就悲剧了


   1P：人们发现vaccine无效，但现在又在研究新的方法；
   2P：植物有自然抵御病毒的能力（resistantgene)，和动物相同。但也有和动物不同的，就是植物抵御了一个病毒，后产生抗体，这个抗体可以抵御别的病毒；
   3P：植物的非resistantgene,也能抵制各种病毒。
   4P：因此通过让植物expose一些病毒，可以产生抗体的办法，来增强抵御能力。但是如果人们用这种方法（resistantgene)代替vaccine，有一个问题必须解决，（不好意思要解决的问题忘了）（这里有考题，问要解决什么问题）

V3
关于Immuniologists研究一种能够对付植物生病的方法。第一段说传统的chemical spray用在plants上怎样怎样，就像人防止生病要种疫苗。第二段说发明了一种 “resistance genes”怎么好怎么好，第三段说这种方法有副作用，它会抑制植物生长，然后转折一下说通过改进，这个方法还是怎么怎么好的。

vivianhaha

1.2.2.        广告语和接受度*
广告语速和接受度（又是广告。但和上月JJ不一样）
p1 speech speed的研究包括两个方面，一个是说话的速度，即每个单词被articulate的速度，另一个方面是pausation,即词组间停顿时间的长短。说俩个牛人，都是M打头的。M1说广告语速越快，停顿越少越能使受众集中尽力 去听。M2说不然，语速太快和停顿越少，人们越懒得听...提出有两种可能，A. pausation短了观众缺乏理解的时间Opportunity B. articulate太快使人缺乏理解的motivation，（其实就是懒得去鸟一个不断blabla的人的意思）。
p2做了个实验，否定了M1的观点，证实了M2的第二个观点，即欲速过快使人缺乏去听广告的motivation，否定了第一个可能，即人们不听广告是没时间去理解（有题）。例证是：实验表明停顿增加随然给受众更多的时间去理解语速快的广告，但不会使人们更好的理解广告。于是就否定了人们缺乏时间理解广告这个原因。

1.第一道是主旨题.
2.第二道是高亮第二段里的一句话,问它是支持了下列哪个观点,请在前后句找.
3.第三题就是作者支持哪个~?显然是Moore的B观点.
4.其中有一道题是：问你以下怎样的是最适合观众的
快语速 and 长停顿
Normal 语速 and 短停顿
Normal 语速 and normal 停顿
Normal 语速 and long 停顿
Slow 语速 and ***停顿
我选的E，因为停顿 has no effect,BCD没法选，确定
or上面这题我选的不是这个答案，我选的是 normal speed and slower 停顿. normal speed大家应该没有争议，后面选slower停顿。是因为 文章中有说 长停顿是有好处的（这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧）。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧~  
5. 第二段高亮的“增加停顿时间have no effect”作用是什么？ 答案具体不记得了..貌似是高亮的后一句话的同意改写。大家到时再具体看一下
6. 以下哪一项是第二个M的观点？support题。。A:语速过快会增加观众理解的难度（对M第二个观点的同意改写，好像有一个cues这个单词）

vivianhaha

1.2.3.        人种歧视研究
【by littled】也是三段，一屏半，讲一个D对于American人种歧视的研究，先说了D的研究有什么不同于以前学者的，说D despite the racial等等的因素。第二段说他有两个fram什么什么的，应该是说他的研究观点，然后说了其中一个。第三段有说了他的第二个观点。
主旨题，问prime purpose我选的是介绍D的研究和他的观点，貌似是D
细节题，问D跟以前学者有啥不一样的，就是那个摒弃了种族什么什么的。。。
好像有个高亮，既不清了

vivianhaha

1.2.4.        assumption
【by littled】说一个什么assumption，三段。第一段，先说了一堆废话，然后说人们认为怎样怎样，但是这种假设真的是符和人们预期的么？然后没什么时间看了。。。

vivianhaha

1.2.5.        文学作品研究
【by DorothyHong】
半屏多. P1：讲的是文学研究往往对一个作家年轻时期的作品和风格有所忽略，或者在历史上分析这个作家的时候会最小化他年轻时期(juvenile)的作品，但是这些作品往往能够在美学和文学上对这个作家后期的作品产生影响。
P2：举例了一个人，名字叫D，是一个很有名的黑人作家和活动家，他之所以出产不是很激进的(subtle)带有政治立场的的作品，这个跟他早期在大学时代的某个报社里当记者的生涯很有关。
文章很短也蛮简单，细节很好定位的。
1. 说一般的对文学作品的研究往往会忽略什么：我说可能会最小化他年轻时期的作品的作用。
2. 这篇文章的主要目的是什么：要让评论文学的人或者历史学家…对作家年轻时期的作品有所了解。
3. 主旨题，主题蛮鲜明，大家看到题目自己判断

vivianhaha

1.3.        Human (Woman) Revolution & Historical stuff   
1.3.1.        美国女人地位

第一段一 开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。 然后妇女就比较受到保护。
第二段举例说两种制度下寡妇咋分遗产.说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题， 就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，然后她孩子里，儿子女儿有相同 的比例。
第三段说，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个 观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。

1.有个考题 说英美法之后会怎么样 所有选项都出现过在第一段 只有一个对妇女不好 很明显
2. 主题题