8月一战，660 (Q48, V33), 1月2日二战 750（Q51，V40）。从2008年5月到2009年1月，我的GMAT之旅终于落下帷幕。在职，一战复习了三个月，中间各种原因停了几个月，二战又复习了将近两个月，半年的周末和晚上都奉献给了GMAT。终于明白，天道酬勤，有付出才有回报。相信我，一切皆有可能！今后要转战申请区了，一点感想，希望能对还在为GMAT奋斗着，痛并快乐着的战友们有点帮助。
一战失败给我的最大教训是太轻视数学，抱着侥幸的心理靠鸡精就好了。数学只作过PREP几套模拟和几套GWD，碰到7号换题，没碰到鸡精，而且因为不熟练DS题，做得很慢，结果pace大有问题，最后一题都没做完。考完数学感觉很差，结果语文部分也是糊里糊涂做完，语法没感觉，不知道选对选错，最差的逻辑好几题都是乱选的。出来这样的分数，也是意料之中的。没有扎实的付出，怎么可能有丰厚的回报呢？
二战时，失败的教训和前人的经验让我意识到想要考好GMAT，数学和语法为王，把握了这两部分，上700才有可能。虽然之前也知道这两个部分的重要性，但不经历失败，往往不能真正地认真去对待（人性的弱点啊）。按照自己的薄弱环节，我调整了相应的计划。下面是我二战复习的资料：
语法：
LZM语法分类，每天完成一章节，然后总结错题。一战时看过一遍，也总结过，但二战还是发现很多同样的错题还会错。建议认真总结自己为什么错，把错题认真归类，是分词修饰、还是用词准备性、还是逻辑意思？版上很多人推荐白勇语法，我没来得及看。个人认为LZM的书还是不错的，会培养语法考点分类的感觉。
OG菜鸟手册，二战时候按照菜鸟手册总结了OG10 SC和OG11SC，虽然题目大部分相同，但是OG11的解释却明显比OG10简单，很多答案的解释是 it is wordy, akward… OG10的解释比较清楚。我时间不够，只总结了一遍，如果有时间，总结完之后再分类总结一遍会对各个考点更加清晰。
GWD：我认为GWD的SC是很接近实战的。每次模考完，分析自己的错题和不确定的题，不懂看版上的讨论，争取把题目都弄懂。
PREP: 破解版的SC一战时都总结过，二战我采取的是强化训练，一次性做一套160题，大约两小时做完，然后看对照破解版总结自己的错题和不确定的题，做好笔记，是哪个类型的错误。个人认为Prep破解比实战要简单一些。
PREP最新的破解：考试前几天，我才发现版上有牛人把PREP最新版破解了，两套大概多了200题SC。其中大部分的题目都是GWD，而且对很多GWD有争议的题做出定论。比如GWD-1-Q2, GWD-4-Q4, GWD-9-Q1等等，这些GWD争议题在最新版的Prep中得到了解答。另外，新版Prep中有一些Being，having been doing 作修饰的题，说明一切规则都不是定死的，最好的选项要在比较中得出。Prep最新版包括了那么GWD的原题，是否说明考试的风格会变得与GWD贴近呢？希望大家好好看看这些题和GWD。
阅读：
一战做了OG和GWD。二战在模考时候做了GWD，一共做了两次。另外把OG做了逻辑简图，但是好像对我用处不是很大。实战中的阅读和GWD很像，文章不会太长，但是选项却很容易混淆。阅读我的水平也是忽上忽下，我的感觉是科技类，一般文章难点，题目容易点，读懂了一般基本会作对；社会经济类，文章简单往往题目比较难，需要结合文章定位。没花太多时间在阅读，但是保证了后期每天都模考做题，维持做题的感觉。
逻辑：
逻辑我是最没有发言权的。一战败在逻辑，二战也是心里没底。二战时我把OG的逻辑又按照Lawyer的分类总结了一遍。把陈向东的GMAT逻辑做了一遍（做到后来的模拟题都想哭了，有时要错一半多）。个人认为陈向东的书结合了LSAT和GRE题，题目都比较难，超出了GMAT的要求。还是建议做GWD，跟实战最像，把题目的思路和选项的有关无关好好看看总结。我觉得自己逻辑最大的问题是读懂意思，读不懂就做不出来，跟阅读水平有关，短期大突破比较难。后期，我就放弃了那些难题。
数学：
二战是我认为最重要的突破点。我的材料是Prep破解和GWD。Prep拿来训练速度和思路，GWD拿来训练速度。破解我没做完，不过练了几百题，对数学的题目熟悉多了。之前有个台湾同胞的网站把Prep破解的详细答案贴出来，是个非常好的东东。我把这些放在附件里，大家好好看看。 | 
