2，gnificantly. But in recent experiments in which rhesus monkeys were placed in crowded conditions, although there was an increase in instances of “coping” behavior-such as submissive gestures and avoidance of dominant individuals-attacks did not become any more frequent. Therefore it is not likely that, for any species of monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats.
Which or the following, if true, most strengthens the argument?
A. All the observed forms of coping behavior can be found among rhesus monkeys living in uncrowded conditions.
B. In the studies of rats, nondominant individuals were found to increasingly avoid dominant individuals when the animals were in crowded conditions.
C. Rhesus monkeys respond with aggression to a wider range of stimuli than any other monkeys do.
D. Some individual monkeys in the experiment were involved in significantly more attacks than the other monkeys were.
E. Some of the coping behavior displayed by rhesus monkeys is similar to behavior rhesus monkeys use to bring to an end an attack that has begun.
我的答案：C
这题也有。答案也对。
17、C14测定一副壁画上附着的蜂巢为17000年以上，因此这种蜜蜂至少在25000年以前就出现了，因为：25000到16000该地无人居住。可能我的翻译有问题，但当时做的时候是很简单的，因为只有那一个选项提到了25000年
有一题和这很像，也是问时间的。是说什么花粉应该在什么冰河时代结束温代才出现，但它出现在了一个洞的样本里，同时样本里还有某种动物，估计这种动物是不是在什么时候才出现在那里？
有一题和这很像，也是问时间的。是说什么花粉应该在什么冰河时代结束温代才出现，但它出现在了一个洞的样本里，同时样本里还有某种动物，估计这种动物是不是在什么时候才出现在那里？
G、动物种群
一篇关于对动物族群数量大，降低族群中个体的effort，一个人说因为族群中的动物多了，发现捕食者的几率就大，所以有更多的时间feed, 另一人说族群中的动物多了，被捕食者捉到的几率就小了，作者说，有可能是其他原因
一个人说group大的话个体需要关注敌情的时间就少~然后有机会多feed，然后另外个人说，group大，被吃掉的可能性就小~~然后作者说~还有其他原因来着，具体原因忘记了。。因为没考到
有一题问这两个人不同的在哪，很难。文章很短很容易懂，后面两题很简单。
有一题问这两个人不同的在哪，很难。文章很短很容易懂，后面两题很简单。
D、消费者行为研究
第一段：很多人都只考虑purchase不考虑consumption。但post purchase（即consumption）也很重要。
第二段：有很多conditions会左右consumption，比如time, complicity, ease of preparation。。。（列举了有考点!）
但有些小的大的无区别，举例泡咖啡都要spoon, cup, water。。。（这里考了个类比题）-貌似是以下那种模式和文中所提模式是一样的, 文中模式是: 如果咖啡要一个小包装, 可能不会吸引顾客注意,但是要变成一个一个的小cup装, 泡一大壶可以和节省时间并且一样的收效. 好像说的不是这样。是说总体说来，高方便的比低方便的更能促进打包购买，但有些低方便的一旦开始以后，小剂量使用和大量使用将是同等的方便。
a. high convenience是很重要的影响因素。主要说的是food product的例子。
b.人们的促销购物行为研究，分析了人们对于存放便利性高的东西会买的更多。然后买了存放便利性低的东西，也会在第一次使用后加大对这买回来的东西的消费量。比如买了一大包柠檬冲剂，泡一小杯跟泡一大杯是一样的。
有个细节题要小心，问题是问stock piling和trigger consumption increase的关系在high-convenience package和low-convenience package中一样吗？文中说消费者在第一次消费low convenience package之后会更容易提高消费量。这里我有点晕，没看懂。我也不知道选哪个，很难。
还有个类比题，说文章最后那个泡一大包茶和一小包茶和下列哪个类似，我选了驾车载邻居去超级市场，载一个人和载5个人是一样的。我也选这个。
还有问道影响consumption的condition中文章没有提到的是？我选的是如果没有放进冰箱是否会腐烂。我也选这个，就是上面的那个小列举。
C、妇女政治家
第一段说这个女人没有被传统公众认可为政治家。尽管她创立大学，当过出版编辑，参与过社会和政府组织（有题）。但是传统人认为一个成功的政治家应该有竞选，党派等等，就像“ｓｐｏｋｅｍａｎ＂（有题）
第二段，随着新女权主义家的兴起，重新定义了政府家。引用一段。这种重新定义的结果是原有那些社区，自愿者等都可以被定义为政治家。因为他们把这些话题引入了人们的视野和讨论。
Ｑ１ 作者最不可能支持什么？含糊的“有Ｂ女和新兴女权主义者在某些观点上不一样”“Ｂ女曾经成立过政党，但现在不再了”我选了后者。因为不好定位。我也选了后者
Ｑ２ 作者和２段中的女权主义者都认为什么？我选：由于新的定义，使得为成功的政治家不用参与政府政治活动
Ｑ３ Ｂ女没有干过什么？Ｅ courts of laws 我选的是没有参加宗教活动。
Q 4 spokeman 的作用。我选“说明特定政治家是如何反对作者个观点的”
B、环保技术
环境保护技术是否是企业负担 反对的原因1 环保技术不是企业的负担 2环保技术不会被所有企业同时获得,因此给能采用环保技术的企业带来竞争力( 这点反复考了2边)
q1 文章主题,反对传统观点
q2 举例某个企业作用:说明这个环保技术不容易被特定企业获得
q3 还是关于第2点的,也可能我定位错了.感觉没有考到第一点
这篇是这样的。
建议大家多看JJ里的阅读，真的很有帮助，会节省时间
