*GMAT策略*~ 在职三战 750 ~ [经验+新题体会]

te-hee

在职 700 - 640 - 750 就这样考了3次。。。
说实话 当初开始复习的时候根本没有想到会3战，连2战都没想过，结果就这样 起起伏伏 磕磕绊绊 默默唧唧搞到了现在，终于可以专心写essay了。

ok,下面具体说一下我考G的过程和经验，不是觉得分数有多牛，而是觉得这种掉到低谷再到成功的经历可能对大家有些借鉴意义，尤其是和我这种情况类似的G友（就好像我当初再战的时候 想尽量多找些类似的经验一样）。我尽量不赘述前辈已经重复过多遍的东西。

内容：
1 - 过程
2 - 教训
3 - SC CR RC 分析

注：文字上我就不瞎谦虚了，也不夸张，也没有任何炫耀成分，只说事实。

te-hee

1 - 过程(这里就是叙述整个经过，大家主要体会一下这３次我心理，感受，策略等等各种情况上的变化)
一战： 5月25日 （不是本文重点）
1月就开始看OG了，中间过年回家前后停了一个月，还有后来朋友们来玩停了大概20天，到5月考所以总体大概3个月，平均每天至少看1.5个小时，周末长一些。
资料就是那些，OG为主（OG后模P是710，挺高兴，但是觉得做得很吃力）后来4月知道还有PREP破解和官位东，就做了老SC破解和部分官位东 模了两次 感觉不错 不多说了。
考试时感受：状态完全不同于做PREP，SC还可以，CR得读两遍才能反映过来，RC完全读不进去，结果RC不得以  题几乎都是猜的。 整个做题过程一直都在看表担心时间 担心其他。（其实我一直有做事很难专进去的缺点）
结果是 700 - 50/34，其实不错了，但是觉得不爽。
分析一下原因：1）紧张，人没有沉下来； 2）RC太急，而且基本功还欠缺（后来分析出来的，一会儿谈）
当时想法有二：
1）由于我GPA有些低，工作经验有些短，所以我需要GMAT来弥补；
2）如果我考试的时候可以把文章读进去，我可以考得更高。
就这样，necessary+achievable，毅然决定二战。

te-hee

二战：7月27日 （本文重点）
六月两拨儿朋友来玩，荒废了。但是七月针对问题整整复习了一个月，而且这个月自己真的是全身心得拼了 从来没有这样过 高考和当年考托都没有：周一到周五每天晚上至少3小时，周末每天大概6小时泡在公司会议室，两顿饭都在公司吃，无一例外，从来没睡过懒觉　（周末老婆不是自己在家看电视，就是自己去逛商场，非常可怜）。结果同事碰到我老婆都问“what happened to him? even working in the weekends ...crazy...”　后来想想　确实很crazy，每天工作＋学习，几乎１２小时。

在这次动手复习之前 我特意再测了下PREP 看自己在什么水平（当时还没做新破解，官位东做了大半）结果一次800一次780，所以我当时判断自己基本知识水平应该在730左右，所以应该针对自己技巧和心理上的稳定性进行复习。

te-hee

然后在复习中，针对RC，我主要培养“把自己的大脑神经死死粘到文章上”的能力，就是说不论什么情况何时何地，只要一读文章，就100%投入进去。
比如我平时特别烦老婆看韩剧日剧，一听他们说话我就头疼，然后我就特意等老婆看得时候打开门，一边听着‘土豆~哪里去挖...’ 一边做RC，第一篇读不进去，再读第二篇，一直到看完一篇可以把大意和结构背出来。
同时我强迫自己，每读完一句还有一段，都马上去想和上句/段什么关系，后面可能说什么，锻炼这种基本功真的可以防止走神或不专心，让你没有‘空’想别的东西。就这样，官位东里的文章快被我读烂了（超过5遍），结果我感觉我RC读文章完全没有问题了。比如甚至有一天老婆自己在那里读《新概念3》里的文章，我发现她每读完一句/一段，我都能大概猜出下面文字的基本方向（后面再谈）。

SC和CR我也好好总结了一下：
SC，我把OG12所有题按自己的理解从不同角度归类，研究共性&本质。然后把新PREP破解对应到OG 再研究共性&本质。
CR，受OG启示，练习主动+迅速猜想答案的方向（后面再谈）。

然后我觉得我差不多了。

te-hee

考试时感受：人感觉很放松，RC读得非常顺，对结构非常清晰；同时受一战阴影+心理的一些压力 仍然想给RC腾更多时间， 结果SC和CR做得很快 迅速排除 当时感觉SC正确答案很'明显' 过程没太大印象，提前10分钟作完了。

结果，点report的时候我想肯定730+了。一看。。。 640！！ 我当时揉了揉眼睛，再看 640！！。。。
我当时真的傻了，一点都不夸张。怎么会？怎么会发生在我身上？一战时OG没作完的时候PREP都有710。是不是GMAC因为我某些题点太快，扣我分了？是不是因为我鼠标改答案扣我分了？是不是分数算错了？或者故意扣我分让我再交250刀？。。。就这么想着 半天没有缓过来。。甚至开始怀疑自己智商。。。(而且因为这次失利，整个申请计划被全部打乱，而且影响到了公司给安排的一些培训计划，导致士气糟到极点)

然后晚上静下来 理性的想了一下：1%的可能 我真的被‘耍’了；99%的可能我真的把题做错了。而且肯定主要是SC，肯定是前10/15道，我太轻易太自信地选了自己'看着'顺眼的答案，完全凭着感觉做题，一种平时练习时从来没有用过的方法，自我感觉有平时的积累这样过一遍答案应该没问题了，结果不知不觉掉进了GMAC圈套，被送到低分库了，而且有几次爬上来得机会，可能也刚好没抓住。恩 没错！
同时我坚信二战的努力没有白费，它给我打下了坚实的基础。

然后想法：我跟你搞上了！ 一个月后3战。

te-hee

三战：9月7日 （本文重点）
２战再败的同志们可能有所体会，如果说还100%自信那肯定是假的，而且心理上也已经非常疲惫了，我还想不起我长这么大有过那么失落的感觉。
OK, 2战败后立即和老婆去香港找朋友放松了两天，买了点东西发泄了一下，回来复习了电影-《教父》感悟了一下人生，然后8月初马上开始投入复习，同时写essays。

其实整个8月没做太多题也没看太多题，因为我分析我二战败在策略上，而不是技巧上。就好像打篮球20％技术，70％意识策略。
所以我重点做的就是把正确的策略固化到大脑里。
比如SC（三战复习重点），我一个晚上可能只看5或10道题。具体做的如下：
1）想一想我凭'感觉'怎么可能会把这个题做错
2) 强迫自己按照最基本套路把这个题过一遍。不管这个题多么简单，答案多么明显，都老老实实按步骤来，句子完整－主谓一致－指代逻辑性...，然后把每个答案的错误明确找出来，再确定正确答案。
就这样，我把老PREP-SC-1的168道过了一遍，而且我保证每个题都是按这个套路来的，一个月下来，就养成了习惯，然后告诉自己，考场上也一定要这样，打死也要这样。
CR没怎么看，保证每天至少看一道以前错题，从各个角度分析可能出现的变体和答案方向。
RC基本没做题，但保证每天至少读2篇 不间断 碰到难文章分析总结一下错误选项的特点。
考前一天模了一次PREP，41个题 我把每个选项的错误都仔细分析了透了，最后800，当然这个分数没意义，关键是进一步巩固了自己的策略：慢慢分析，一刀一个。
模完后 尽管都是做过的题 但我对自己说：只要按这么来，肯定没问题了。

te-hee

考试时感受：
SC，SC，对 就是你 SC！我这次慢慢来 我1分半甚至两分钟一个，和上个月练习时一样，把错误选项的陷阱都仔仔细细看穿了，你拿'because of having' 或 'a way that is meaning that'来迷惑我，我偏偏重点看你是不是正确选项。就这样，感觉大概够18，19个SC，统统被杀。(我甚至忍不住看到一个选项有一个错误还去找别的错误)
CR，看到问题基本可以猜到答案方向(后面说)
RC，虽然二战大败，但打下了坚实基础，三战仍然文章读得很顺，题目做起来很快，估计30秒左右一道。
但是由于周末两天没睡好，到最后没想到剩下4道题怎么也看不懂了，两道应该不难的CR怎么也反应不过来了，脑子死了 很奇怪，各磨蹭了大概4,5分钟，好像还错了，有些遗憾，还好到最后了。
整个过程几乎没有太考虑考试时间问题，更没有想其他和题无关的东西，做到了像一个‘只会做题的傻子’。
然后点report->next，我想，这次如果再6xx，我真得找GMAC问问了，顺便问问老天，我这么多个月的付出都哪里去了。
结果：750 - 51/40。长出一口气～你来得好晚。。。　。。。

te-hee

2 - 教训
大家可以看出来，我一战二战分别败在两个地方：
1）没有重视其他因素（尤其是考试时的高压环境下）对自己阅读专注性的干扰
2）考试的时候，没有坚持用自己平时练习时的套路来

针对1） 我建议觉得自己可能会有这种问题的同学（有的人天生就不会走神，而我相反）提前练习，当然可以像我说的那样用‘变态’练习法，当然最重要的是想办法强迫自己的思维完全跟着题目逻辑走，不留空，坚决不留。
针对2） 我建议大家养成良好的策略和习惯后，考场上一定要贯彻，无论什么情况都要贯彻，否则就等于平时总结的东西都丢掉了。

然后总体上再战的ｘｄｊｍ们一定要注意及时重新审视自己　调整方法和侧重点　抓住问题的要害。

其实这样看来，如果我一战前做好这两点，可能也不用二三战了；但是人生许多这种可能 是你不经历失败不可能领悟的，所以我也无憾了。
我没做到 但我希望后来人能够注意，避免走弯路。

te-hee

3 - SC CR RC　分析
前辈们说得已经很多了，绝对囊括了所有有价值的经验，我就挑几点我想强调的说，同时说一下对GMAT变化的感受。大家可以针对自己情况选择吸收。
注：这里如果我说什么什么方法好，并不代表其他方法就不好：）

3.1 - SC
这方面可能大家说得最多，我只想强调一点: 灵活针对逻辑的一致性，不要拘泥于单个语法。
其实SC大部分是在考逻辑，无论是指代还是比较，都是围绕着逻辑上的清晰与一致。所以不要管什么“新东方老师说。。。” “什么什么不是什么什么的标志吗” “这样更好...”，对就是对，错就是错，歧义就是歧义。做了这么多题，过一遍 句子完整-主谓一致-代词指代-分词指代-从句指代-同位语指代-逻辑重点 + 简洁，很少有做不出来 非得比较两个'正确'句子的情况。当然这里代词&分词指代最复杂。
最后我举个例子，大家看看自己是不是能快速 100%清楚各种情况指代的区别和可能歧义：
Mr.Jiang likes Ms.Song, a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, being a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, who is a nice person
A nice person, Mr.Jiang likes Ms.Song
Mr.Jiang likes Ms.Song, coming back home
Mr.Jiang, coming back home, likes Ms.Song
Coming back to see a person being liked, Mr.Jiang likes Ms.Song.
Being liked, Ms Song is coming back to see Mr.Jiang, who is a nice person，hoping to make a deal
Coming back to see a person being liked, who is Mr.Jiang, Ms.Song wants to take GMAT

然后，说一下现在的SC：
首先，考点绝对没有变，看OG10仍然可以建立对所有知识点的认识。
其次，句子结构明显比较复杂，陷阱明显增多，以前的什么３０秒捷径方法绝对在现在拿不到高分。
我这次考试就被强迫选了3个感觉不爽的句子，但逻辑性没有任何问题，最后分数证明我选的是对的（３个题都在前面）。　比如　they are not only offering xxx, but offer. (唯一一个不‘平行’的)
所以大家现在一定要抛弃所有‘经验’，学会在复杂＋不规则句子中，用最基本的原则，最合理的ｐｒｉｏｒｉｔｙ，找出正确选项。其实ＰＲＥＰ和ＧＷＤ里这种题也有不少。（但是没有看到那种迷惑性特别大的选项）

te-hee

3.2 - CR
不多说，强调一点：主动思考。
举个简单例子：用Ａ机器生产效率很高，利润很大，但是现在新机器Ｂ据说效率更高，但是换了之后，利润降低，为什么呢？
这个逻辑很简单，我想说的是　我做这个题，读完后，我一般会主动去推答案的方向，然后确定答案关键点。比如这个，就是：　１）有Ａ和Ｂ的比较　＋　２）和利润的联系。
那么１）这个关键点，一般可以直接排除３个选项，２）可以找到最终答案。
其实这个思路ＯＧ的解释里有贯彻，大家体会一下吧。

平时我觉得大家随时随地可以练习ＣＲ思路（有许多前辈提过），比如有一天我同事说“In Korea, ERP guys really suck, they always ask us stupid questions.” 我当时大脑立刻闪四个问题：
有多少韩国人咨询过这种问题；　
他们是同一公司还是不同公司；
他们是不是因为明明知道是stupid questions，所以才不好意思问内部support,而问外部consultant;
这些在你看来是stupid questions，那么在junior consultant眼里是不是还是stupid的？
大家看，其实这些逻辑都是ＧＭＡＴ常用花招，日常生活中这种例子太多太多。
（后来为了防止被抽，这几个问题没有问我同事，我只咽了口气　说了个：‘ｙｅａｈ～’）

然后现在的CR没有变化, 难度和ＧＷＤ一样。