2011年1月GMAT阅读新题答案整理贴—Natural Science Division

Ivxiuer7801

2.1.
Biology2.1.1
ant的社会结构

V1 与ant的社会结构有关，本来是monopoly，但后来出现了polyphonic（反正是poly打头的一个词），最后一句highlight，有一道题

V2(V30)第二篇讲fire ant的，一屏多点。第一段说最早fire ant一般是只有一个queen的，然后各自有各自的领地，而且它们会防卫自己的领地并且阻止新的蚂蚁群来侵占。第二段说最近有新发现了一些不同的行为， 说什么好像由一个queen分出了几个不同的族群，这些族群之前没有明显的界限，它们之间互相占据mound什么的。然后说queen在每个地方只下少量 的蛋，但是整体的繁殖速度超级快什么的。其中有2个关键词词我不会拼，mono什么开头的，还有个poly什么结尾的，汗，词汇量不好，羞~

V3（一屏半，第二段比较长）一开始先提出个问题，ant colone 吧什么的，还是我记错了？？？然后找origin,当中出现ant fire,queens 等词，不好意思，也是记得不完整。

Ivxiuer7801

2.3.2Melman理论
（V27）忘记了。就是M提出了一个什么理论是反对第一段的，有道题，问M为什么提出这个理论。M这个人叫Melman，然后说什么在英国和欧洲不同的什么139瓦特每小时、39瓦特没小时。我真的不记得了。我当时心里就是一阵悲催。

Ivxiuer7801

考题
1）主题题

1.有题目，问第三段的作用-confirm
我选的是介绍现代学者的观点

2.问第三段的现代学者的观点是什么？
答案猜测: 定位应该是” 现代的学者认为G和H都partly right，也就是说既有在大爆炸的时候形成的同位素,也有在星体内部形成的同位素”

3.还有一个问题是其中一个学者会支持什么?? -confirm
答案猜测:注意与上题的区别.上题问的是现代学者对G,H的观点.这里问的是G,H的观点,看文章问的是谁, 三者不一样哦:
G的学者认为它们是跟宇宙形成同步完成的
学者H却认为它们是在星体内部形成的
现代学者认为G/H都partly right.

4.一个问文中两人的理论区别是什么(与上题类似)
答案猜测: 第一段定位:
学者H却认为它们是在星体内部形成的
现代学者认为G/H都partly right.

5.还问到大爆炸后会发生什么-confirm
我选的是重的同位素的形成
备选一：是重的同位素的形成

6.大爆炸后会发生什么/ Expansion prevents什么的发生 (同上一题) -confirm
重元素的形成

7.问什么大爆炸PREVENT什么的-confirm
答案就在最后一段说一个什么气体逃离什么.

8.其中有一个细节题考的是下面哪一种是用来支持元素的同位素是根big bang同时产生的
我选的答案是宇宙中有很多(dulium?)元素. -confirm

9.另一个问宇宙大爆炸后的大膨胀有什么效应
答案是温度下降使锂不会被烧掉（比喻意义上的）-confirm

10.什么会削弱H的假说-confirm
宇宙中有大量的D元素

Ivxiuer7801

2.3.        Astronomy & Environmental Science
2.3.1 宇宙爆炸形成同位素
V1 (V<20)第三篇很长，一屏半，三大段，一开始讲一个很同位素有关的一个现象，然后提出一个B学者的观点，紧接着又说了H叫兽一个和他相反得观点并且给出了一个支持这个观点的重要因素（这里有题，问选项哪个削弱了H的观点，选项记不清了）
第二段又说现在仍然有些现象没法解释，然后列举了这两个现象，而且这段结束的时候还说了为什么不能解释的原因
第三段又有一个R学跑出来说其实B叫兽和H叫兽的观点都是正确的，然后解释为什么正确，他们都是解释了现象的某一些部分，只是一前一后的问题。第三段完全就是在解释现象。
V2 (590)还有关于big bang 理论的，第一段说的一个人的理论，第二段说的另一个人的理论，第三段说可能两个人都是对的，并解释了原因。
V3一个是讲宇宙爆炸形成物质神马的 通篇不认识单词 好在不影响理解 P1就是一个人的理论是啥啥和大爆炸同时形成 因为啥啥啥 另一个认为是大爆炸以后慢慢形成的 因为啥啥啥 P2是说了一些反例还是啥 忘了 有题 容易定位 P3说现代观点认为以上两个观点都部分正确 然后解释了一下
有一个细节题问以下哪个支持第二个人的观点

考 古（未确认）   

"第一段 说big bang 前后同位素的形成。以前对同位素的形成有两种不同的说法，14世纪，一个叫G的学者认为它们是跟宇宙形成同步完成的，而另一个学者H却认为它们是在星体内 部形成的。其中有一个细节题考的是下面哪一种是用来支持元素的同位素是根big bang同时产生的，我选的答案是宇宙中有很多氘元素(deuterium，氢的同位素).
第二段 说现代的学者认为G和H都partly right，也就是说既有在大爆炸的时候形成的同位素，也有在星体内部形成的同位素。举例说用原子的东西来观察星球的物质证明了同位素在星体内形成，但有 很多现象无法解释,比如说氢的同位素氘的形成但是观察到一中物质deuterium，这种物质不可能在星球内部形成。所以证明了两个观点都可能。
第 三段 在大爆炸开始的前几分钟，温度很高，形成了lightest的元素，氘等其他轻的同位素就形成了，很多重一点的元素不能被FORM，在大爆炸结束的时候， 宇宙膨胀，温度低了，氘就开始escaped destruction。 随着星体的形成，一些重一点的同位素像氧啊碳啊开始在星体内部形成。
题目1：问第三段的内容是什么？我选的是介绍现代学者的观点
题目2：大爆炸后会发生什么？我选的是重的同位素的形成
题目3：什么会weaken H的观点题目
题目4：问第三段的现代学者的观点是什么？
题目5：大爆炸PREVENT什么？答案就在最后一段说一个什么气体逃离什么"
另一版本考古
同位素的形成（科技类，难，高分区）

第一段：说big bang 前后同位素（isotope）的形成。以前对同位素的形成有两种不同的说法，14世纪的两个哥们讨论原子是什么时候形成的，一个说是宇宙形成之初形成的（G先生），一个说是在星球内部形成的（H先生）。（提出不同观点）

第 二段：就解释了一些现象，响应第一段，一堆科学概念的字把我轰昏了(这里好像没题)。说现在发现证明都有对的地方，举例说用原子的东西来观察星球的物质证 明了第二种理论，但是观察到一中物质B，这种物质不可能在星球内部形成。说假设是在星体内部形成的,那就有很多现象无法解释,比如说氢的同位素氘的形成。 也就是说既有在大爆炸的时候形成的同位素，也有在星体内部形成的同位素。举例说用原子的东西来观察星球的物质证明了同位素在星体内形成，但有很多现象无法 解释,比如说氢的同位素氘的形成但是观察到一中物质deuterium，这种物质不可能在星球内部形成。所以证明了两个观点都可能。

第三 段：最多考点不过也最容易懂，大致说了在宇宙大爆炸的前几分钟，高温，形成了lightest的元素，包括B。宇宙膨胀，温度低了，B也扩散了，那时候不 可能形成重元素。所以证明了两个观点都可能。还说现代的学者认为G和H都partly right（典型让步）说the initial “bang” that formed the universe大爆炸之后的初始宇宙形成了许多气体, elements包括那个isotope的, 但后来宇宙温度急速冷却, 这过程中较轻的elements例如hydrogen逃过(escape)…一些比较重的像是oxygen, 却never had the opportunity to form.，也就是说既有在大爆炸的时候形成的同位素,也有在星体内部形成的同位素。在大爆炸开始的时候，温度很高，氘等其他轻的同位素就形成了，在大爆 炸结束的时候,氘就开始escaped destruction。随着星体的形成，一些重一点的元素像氧啊碳啊，开始在星体内部形成。

结构：提出论点，证明论点，结论（各打50大板）


再加一版本考古和考题
V3

这 个我自己wiki了supernova的背景知识，虽然考得不是超新星，但是你要是把wiki里那段看明白，就能理解文章。在wiki中文版里有这段知识 的中文翻译，看看能更清楚。以下链接中特别注意下，提到元素产生的部分就可以了。也可以看英文的，英文版你能读懂，那考试中的那篇文章就很简单了。

补充阅读:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F

Ivxiuer7801

2.2.4  liquid-iron core和mantle
(V30)第一篇是什么地球的liquid-iron core和mantle之间的那层本来大家都认为是sharply defined，但是最近研究发现这2层之间有层什么东西（UIL什么的一个缩写）有40km厚。第二段说了2种scenario去实验这个core和 mantle和这层东西之间有没有关系，两个实验的结果相反。
V1（710）一篇关于地球地壳构造的科技短文。第一段讲原来关于地球地壳结构的理论现在看来都是不正确的，新的发现证明地壳分为三部分：最外层的坚硬岩石层、最内层高温液态core和介于二者之间的半液态的中间层。第二段设计了两个scenario来验证这一新理论（时间紧张，这一段没细看，secnario一好像说的是地球核心内部温度高达3700度••••••有一题：问的是scenario一与scenario二不同之处在于scenario一指出了？）。

.考古地幔[附考古+背景资料]
V1 by gaohuiwy（700）
不是说火山的，是说地球的几层什么，看的稀里糊涂的，地球物理方面的，两段，连着两道高亮题，都是整个第二段高亮。
因为没看太明白，不知道怎么跟大家描述，只记得第二段有个什么温度7400度（要不就是7300）。还说了些什么mantle啊之类的。
我遇到的第二段的不认识的单词scenario第二段说是有两种scenario
前半段讲了第一种还提到了我说的7400度还有融化什么的
后半段讲了第二种好像提到了某人的研究
V2 by twzh（660）
只有两段，第二段整个被高亮。第一段先说认为地球mantle和core中间那一层是sharply形成的观点遇到挑战，后面开始叙述原因。（请原谅我当时就没怎么看懂，现在隔了一天多忘得很厉害了）第一题就是问第二段的作用。
V3 by globalize(V35)
一篇说地幔和地核间的物质S。文章两段，第二段全亮。
第一段介绍了S的背景。
第二段给出两种不同观点针对S中的成分。第一个观点从温度方面考虑，S不含铁。第二个观点从浮力方面得出S含铁，因为含iron后变得更重了

考古
V1
第一段好像讲的是地幔靠近地核有一层流动性大的物质层，第二段提出两个观点来解释这个物质层的组成成分，是地幔的物质呢，还是有地核里面的物质。题目不是很难，原文基本都可以找到。有题问第一种和第二种有什么不同？我选的好像是3700度的哪个
V2
文章的重心好像是讨论一个物质是怎么形成的，是在地下，还是地球core内温度达到一定喷出来的。有两段，第2是两个学者态度的比较。说的Researcher原来认为地球的Core和mantle中间没有其他层，但最近有人指出其实还有一个中间层，介于半液体半固体之间。第二段讲了两个experiment为了证明中间层有没有铁元素。其中一个说有，一个说没。
V3
讲地幔的，说地幔内层靠近地核，地核的主要成分是铁，那么地幔里有没有和地核反应呢？后来说有两种可能：一种说法是地核的温度是3700，这个温度也是地幔内层融化的临界温度，所以地幔内层不和地核反应。作者赞成另一种说法，是地幔内层和地核里的铁反应，因而吸收了铁等重原子，所以增加了比重不会上浮。否则的话地幔内层应该会上浮，因为地幔表层是轻的液体（有题）
V4
第一段：旧观点认为地幔与地核之间是没有过渡物质的（这里用了个sharply来形容），但是某同学经过。。。。。
第二段：该同学设计了两个senario来test该过渡带物质的组成。第一个，从地幔往地核看，证明接近地幔的那部份是含有地幔物质的；第二个，从地核往地幔看，证明靠近地核那部份含有iron物质。题目只记得主题题在两个选项里挣扎了蛮久的，细节题看懂文章了不难。
V5
一段说传统的一个理论认为地幔应该是什么什么样的。但最新的研究表明好像不是，其中提到地幔应该是位于地壳和第心之间，这层物质有一些特性，熔融状的什么。
二段说两种解释，一种就是用温度来解释，在3700度左右，含铁的坚硬的咚咚就开始熔化。另一种是关于（有题），还考到主旨题，一个问以下关于中间层物质哪个说法是正确的

背景资料
Mantle(geology)  http://en.wikipedia.org/wiki/Mantle_%28geology%29
Core-Mantle boundary  http://en.wikipedia.org/wiki/Core-mantle_boundary

Ivxiuer7801

2.2.3 powder的加工与温度
（600+）第一段：powder的加工可以在cool的温度下，这样不易结块，好像是说粉末微粒在常温下回膨胀（既不清了）。通常的加工方法下，在室温中 powder会cohesive and clog（有题问在室温下容器里的粉末会怎么样？狗妈璇的是Bparticle stick了一起，不敢确定还有一个选项E说因为density of powder 使怎么样，因为没有在原文中找到density的信息就选了那个B）。
    第二段：举例在温度比较高的国家用这种方法会避免这些问题，但是cool的温度下还有缺陷吸moisture，有待提高。（问了这段的作用，妈妈选了举例说明了新的方法可以解决一些XX问题 确定）
  还问了主旨
考古Power Cool技術原理及運用【考古】
p1：科學家發現一種powder在生產過程中有燃燒不充分的現象，於是發明了一種使powder cool的技術，運用後發現很好，為什麼好呢，就花了兩句話解釋，我記得是因為可以使得一些直徑小的微粒怎樣怎樣，
p2:說這個技術被運用到一些做這個生產的hot country很有效，又是廢話一堆。。總共四題。我覺得也就是第一篇文章的難度係數吧。
V2 (700) p1: powder加工企業普遍都會面臨powder在生產出來時容易結塊的問題，這樣很可能導致包裝不好或產品品質無法保證。科學家們新發現把這些POWDER冷卻之後就能很好的解決這個問題。舉了一堆例子，大體就說明powder在低溫時不容易結塊。
P2科學家這個發現對該行業有很大幫助，一些較熱國家的工廠生產較低熔點的powder，結果就經常結塊，有了這個發現工廠生產就方便多了。
Q1) primary purpose：描述一個新方法及用途

Q2)問為什麼powder會解塊，答powder particles stick to together

Q3)問和這個阻塞和麵粉的什麼有關EXECPT：選了weight

Q4)一題問炎熱的國家要注意什麼現象：特殊現象是溫度高的地區的powder顆粒比較容易黏成一團堵住什麼什麼的出口，而cooler temperature使其流通順暢

Q5)問cooling在什麼情況下不起作用：
當麵粉的particlesize相對出口比較大的時候/ particle size大於網眼1/6時流動不好

5)原來的時候為什麼這些powder粘在一起從而阻塞了瓶口:太熱而膨脹

6)新方法有什麼用：在商業領域尤其是熱帶地區化學粉末農藥的製造的運用。

Ivxiuer7801

2.2.        Geography & Geology  
2.2.1  铜矿石和火山爆发
V1
讲铜矿石和火山爆发的关系，好像是说传统观点都认为它们是相关的，但是第二段提到没有直接证据。第三段话锋一转，但是有间接关系可以证明它们是相关的，于是举了2个间接证据。
V2
3）是发现火山和某种东西oxxx xxxxxx的形成关系，科学家找了很多indirect的evidence其中提到有个an opening of earth surface 有题 还有一题的选项也是
V3(V26)
2讲copper deposite，超长，估计有五十多行，一屏幕半，第一段定义了下，第二段讲说什么这个东西和火山是由关系的，但是从已经知道的科学知识又发现时不可能 有关系的，然后就提议说可以找indirect的联系，第三段讲copper的一种证实说在形成的时候有 the opening of the earth's surface,所以是与火山有关的，这一段里面有个高亮的，但是忘了是什么了，最后一段还举了个例子说太平洋还是什么的trim是很活动的，且是由火山 地震多发的，但是copper又••••••反正就是说有关系了

2.2.2 与2.3.1合并

Ivxiuer7801

考古：
版本1

p1, 老观点，肌肉运动后会产大量acid，新观点，不是这样的p2, 新的实验发现cylist运动了一段时间，没有增加acid?,反而减少了，与老观点不符p3,另一个例子，记不清了，然后结论是运动是由大脑主观调节的。

版本2

p1, 老观点，肌肉运动后会产大量acid，新观点，不是这样的
p2, 两个实验：第一个是canada的（有题），第二个是新的实验发现cylist运动了一段时间，没有增加acid?,反而减少了，与老观点不符
p3,另一个例子，记不清了，然后结论是运动是由大脑主观调节的。---评价了老观点和新试验，提出一种model，说老观点有部分是对的，但是老观点里关于作用产生的位置错了

版本3
第一段，1920诺贝尔奖获得者提出理论疲劳时因为肌肉里的某个酸堆积造成的，第二段，现在观察证明不对，因为给运动员吃了什么东西完全不起作用，还是 累。第三段：说明了应该是大脑控制疲劳。1920的理论说的酸的积累并不在肌肉里。当什么累积的时候大脑就觉得累了，给人信号说累了。
问题，main idea。如果人要控制疲劳那么应该怎么做，我选的是训练自己，让自己对疲劳没感觉。

以下考古 By XYXB
V1
流行的理论是一种acid的累计，会让人有brake (大概是什么跑到一定距离觉得跑不动了，跑跑又ok了的极限吧，忘记中文是什么=。=)
但是加拿大的科学家对跳高运动员研究发现他们疲劳的时候acid的含量很低，然后另一国的专家发现理论上讲部分肌肉累的时候，人应该利用起别的肌肉，但实际上别的肌肉这时候在休息
然后说一种新的理论解释这个问题，说是神经系统为了保护人from collapse,这种疲劳是主管感觉而不是客观现象

V2
第一段，1922年有个诺贝尔大牛有个理论，说肌肉释放的什么酸是自动刹车，让肌肉休息。第二段，1989年加拿大的哥们有小异议，是补充理论，1999，南非三个哥们有新发现（主要内容）。第二段论证南非哥们的理论内容和原理。
第三段，总结他们的观点，有他们对1922年理论的评价，部分对，但没有指出，肌肉组织其实不是客观事实，而是受大脑操控的主观情绪影响，这才作用的。

Ivxiuer7801

2.1.7  免疫系统
V1有一篇两段很短，是说免疫系统的。很多生词。。。一段讲了免疫系统和一个什么的关系。（有题）我选了这一段说明这个是个paradox。下一段讲了一个danger情况下的啥。。。记不清了
有作者态度题，五个选项5个单词，好几个看不懂

V2(V<30)第四篇是讲stress和immune的关系，注意这题有很多语气题，skeptical, unconfirm之类的
考古压力和免疫系统
V1 by mochii
是stress的effects.      3段.
第一段是说stress的引起有hormones的因素+stimulus.有说adrenal gland:
我提供一些similar info吧:
"Attention all parasympathetic forces. Urgent. Adrenal gland missile silos mounted atop kidneys have just released chemical cortisol weapons of brain destruction. Mobilize all internal defenses. Launch immediate counter-calm hormones before hippocampus is hammered by cortisol."
Hormones rush to your adrenal glands to suppress the streaming cortisol on its way to your brain. Other hormones rush to your brain to round up all the remnants of cortisol missles that made it to your hippocampus. These hormones escort the cortisol remnants back to Kidneyland for a one-way ride on the Bladderhorn. You have now reached metabolic equilibrium, also known as homeostasis.
第二段也是比较学术性的.
最后一段说effects的,跟environmental factors有关.
最后1大句话出题了.说author的tone是怎样的?选项有: skeptical? speculative?最后那句话差不多是这个意思: The effects of stress on the body can be categorized into short termand long term effects irrespective of the age groups. When the triggeris repetitive, prolonged or unanticipated, then it becomes pathological. The immediate, transient or the short term effects are the normal physiological responses whereas the delayed, persisting or the long term effects of stress are the pathological responses.
还有一道题目是原文定位,原文写的是: what is more surprising,作者表达的意思是?答案是找一个同义词.我选的是unexpected.
V2 bydugujianzp（660）
第一段感觉说了压力和免疫系统的关系，什么压力导致免疫系统问题啊，什么的，然后说切除一个动物的什么东西然后这个动物在什么刺激下还是有问题，然后说了 一个结论，此处没题
第二段就是JJ里面那个背景资料那段，就是一堆晦涩的理论，说了肾上腺素什么的，大家看那个就行
第三段说了环境的因素 也会引起免疫系统的问题，然后说了JJ上那个人被老虎咬了，伤口特别疼，然后免疫系统没啥问题，但是过几天伤口好了然后就问题了，说环境和免疫系统互相影 响的
问题我就记住了，本文是说明什么的（乱序啊）
1，就是说明压力和免疫系统的关系
2。说明免疫系统和环境变化的关系
还有两个选项是细节，不对
还有一个问题，说了一个单词，定位第二段，说这个词出现的那句话有哪些证据可以证明
答案都挺难得，但是貌似和文章 没关系，因为是说证据证明这句话，首先我没看懂那句话是什么意思，不好意思词汇量不够

考古
V1
原来认为人身体里的某个gland分泌荷尔蒙和其他一些东东从而使得压力可以影响免疫系统。后来发现这个理论不太对，因为有这样一个实验，把将该胰腺切除的小老鼠作试验，发现经过电击以后，这个小老鼠的免疫系统还是受了影响。于是推测（原文有may有题，问这个新理论的可靠性？？忘了，反正就是答-不确定之类的）可能还有除胰腺外的其他因素对压力产生反应。之后举了个例子（有题，答案就是证明该影响的复杂性）
二段作者自己推测（有题，问作者此处的态度之类的，反正答案是speculate）说有可能是一种能够修复创伤的蛋白质有可能起到了有力的神经元的作用。。。。。后面忘记了好象也有主旨题除了上面那两个还有一题问这个场景的，问这个伤口上的细菌microphyte是怎么着了，选记得两个一个misleading  一个controversial  忘了选哪个了
V2
说众所周知depression can result in decline in immune system.最开始大家认为是紧张焦虑导致分泌肾上腺素(adrelin?),从而抑制免疫系统活动。但是做试验，把小白鼠的肾上腺切了，再电它，还会导致免疫下降。（这里有题，问这个例子说明了什么）所以有其他途径。
又有假想认为白细胞可能是中介。不但用来消灭入侵的细胞，而且还把需不需要增强免疫的信息传回控制中枢。否则免疫反应过度，杀死太多自身细胞（这里有题，问为什么说白细胞由two-way communication）然后描绘了一个场景，说比如n万年之前一个动物被老虎咬了，紧张和惊吓(despression),  但是伤口一时半会儿感染不了，不需要太多免疫系统介入，过几天细菌侵入比较多了，紧张的情绪没有了，但是就需要免疫了。这样的巧合久而久之就导致了depression和immune此消彼长。（有题，问最后一段作者的预期时，我选speculative）

Ivxiuer7801

2.1.6  海怪
（610）有篇很长的第三篇，讲海怪。sea什么的一个词
1 有个海域有现象说那个区域有很奇怪的生物
2 有个科学家说这个生物怎么的，是很特殊的一种海怪，没人可以解密
3 另外两个科学家说这个其实不是什么神秘的海怪，他们和一种海洋动物是近亲，他们有千丝万缕联系。
4.......（我没读懂，还是忘了）
这篇是有两个细节题，其它我忘了