Verbal: 我幸运的是第一个题目就是gwd terra-cotta SC,心情不错,接下来的语法很比较有把握,接着阅读,从第一篇阅读以后,感觉难度陡然上升,改错划线长而且复杂,逻辑越来越绕,非常非常晕,阅读的问题也很难。前面的pace一直把握很好,第三篇阅读(间歇水源t动物)的最后一个问题暴难,而且长,我看了半天,耽误了5分钟。我成绩不高大概也是因为到最后的10题我还12分钟,非常紧张,逻辑没好好看就过去了,功亏一篑的感觉。 CR
我非常奇怪的是,没有遇到一道weaken, 加强只有一个是gwd猫头鹰题(见下文)。做的最多是评价题,有4-5题,BF1个,假设的问题都没有出现assumption这个词,换了奇怪的问法,不认识的词看到选项才明白过来。
在中间部分,大概15题以后的样子,逻辑题特别绕。
新题记得不多:有个写comedies的作家,写完放网上让internet audience评论,不好的地方作者就删除(修改?)大家有的评not funny, 有的评offensive等,如果这样的话,作者的作品没有一处没有毛病的。为了改善这个问题,可能的方法是什么?
我选作者亲自来修改最后的draft, 有作者写一个list让大家评认为什么是offensive的。不太好选,比较迷惑。 还有一个是政府本来要征收财产税,有民众不满,后来改要征收消费税,为达到这个目的,政府应该考虑什么?
要考虑是否消费税增加会引起民众消费的大幅度减少。 我连着作了3个关于federal tax的题目,有个题有%还有比例,要大概算一下谁多谁少。对于本来数学就弱的我真是挑战!!! 旧题: City Official: At City Hospital, uninsured patients tend to have shorter stays and fewer procedures performed than do insured patients, even though insured patients, on average, have slightly less serious medical problems at the time of admission to the hospital than uninsured patients have. Critics of the hospital have concluded that the uninsured patients are mot receiving proper medical care. However, this conclusion is almost certainly false. Careful investigation has recently shown two things: insured patients have much longer stays in the hospital than necessary, and they tend to have more procedures performed than are medically necessary. In the city official’s argument, the two boldface portions play which of the following roles? 注意这个题目的bold face 位置换了,记住第一个是The first states the position that the city official’s argument opposes; 就能选出来
Boreal owls range over a much larger area than do other owls of similar size. The reason for this behavior is that the small mammals on which owls feed are especially scarce in the forests where boreal owls live, and the relative scarcity of prey requires the owls to range more extensively to find sufficient food. Which of the following ,if true, most helps to confirm the explanation above?
- Boreal owls range over larger areas in regions where food of the sort eaten by small mammals is sparse than they do in regions where such food is abundant.
中世纪欧洲有个法(很怪的一个词)规定只有长子才有继承权,所以许多没钱又没本事的贵族幼子把加入十字军(crusade)到东方冒险视作唯一的发财途径。虽然没有直接的证据,但是我们可以由上面的信息想到____两个选项比较了很久: 1 贵族幼子is representative in crusade among other young sons 2 young sons成功地通过加入十字军到东方冒险而获得财富地位 和前人不同,我最后选了2,因为题干没有说其他的young sons有没参加,有多少人参加
一个国家的酒店业的在几年内税率没变化,住酒店的租金(酒店收入)总体也没变化,但国家在几年内的酒店业的总税收增加了。问为什么。
我选的是:高消费酒店更多地集中在了高税收地区。
SC 做到后来,有一个题特别恶心,全划线一共4行!看了前2行主语还没出来,我听到自己的心跳特别快,想吃速效救心。不过耐心看来从neither ….nor 就可以排除ABE三个,选什么我忘了。。。
有考 in xxx as many as in / in xxx as many as in those/ in xxx as many as those who in 我比较了半天,选了直接in的,应该对了,我第二题。后来出的就比这个长多了。
还有unlike in the ….. , SVO in the …. 这个题我选了这个,不确定。但是其他的选项是unlike in …, there is limit…. / unlike in …., there are limits 因为there be后面不加抽象名词,被我排掉了。
Rivaling the pyramids of Egypt or even the ancient cities of the Maya as an achievement, the army of terra-cotta warriors created to protect Qin Shi Huang, China’s first emperor, in his afterlife is more than 2,000 years old and took 700,000 artisans more than 36 years to complete. 选:
the army of terra-cotta warriors created to protect Qin Shi Huang, China’s first emperor, in his afterlife is more than 2,000 years old and took 700,000 artisans more than 36 years to complete
RC阅读都是JJ上的:
男女工资的差距
似乎有两段,接近一屏
首先,作者说的是,美国某个年代并没有立法强制的外来压力,最低工资限制,等等措施。但是Nonetheless(注意态度的转折,后面有考题)男女的工资的gap居然缩小了。然后说有几个possible explanations,一个是工作机会增加了,很多女性以前是家庭主妇都出来工作了。另一个解释,说是劳动密集型产业,使男人工资变低了,所以差距小了。(这个解释似乎也有考题)还有一个解释好像是女人工作时间更长,受教育的水平提高了
第二段讲的是:作者说,gap缩小了不代表女性的生活水平就提高了。其实,只是那些有大学文凭的女性同胞的工资高了而已,其他女性跟那些没有大学文凭的男的相比,工资还是低得多。(第二段大概是反对)教育不高的女人和教育不高的男人的工资差距更大了。
南非钻石产业
观点对比,三段,中等长度,不难
第一段讲南非钻石产业以出口未加工的原钻为主,因为当地加工条件差,而中国印度等地加工便宜.
讲非洲富含钻石,但是cut和polish的工业非常少,所以大部分都是在亚洲其他国家加工。 第二段讲所以政府想鼓励一下cut和polish行业, 南非政府为了制造就业机会,准备推进立法来刺激当地加工业发展,其中一个措施是建立统一的market exchange center引进一些什么技术的,其中还牵扯到什么税。但是有许多人不同意,说因为什么什么不好。 第三段讲反对者,他们认为必须要推进tax break等措施而不是推进当地加工业来推动南非的钻石工业,政府的措施可能会制造1000个就业然而却使得采矿业损失10000个岗位等等.有个名人也出来讲话说政府这个政策不好。有一题就是问如果政府做什么那个人会同意
有一个问题是:如果南非政府的政策运行得好(并非像反对者所说的那样)的话,谁会受到不好的影响?我选的是中国印度等地方的加工钻石的人;
还有一个问题:南非政府"levy rough 钻石export" 政策的目的是什么?回原文定位后标准改写是“提高产品value”
好像是C empheral水源和permenent水源
问题探求,三段,长,一屏半
第一段提出了一些概念:间歇水源栖息地,是指有时候会干旱的水源等等,和永久水源做比较,怎样怎样,好像提出了一个奇怪的现象,好像是关于动物族群的补充:这一段不怎么重要,没有题目。
第二段拿出了一种动物叫好像叫taplode的,看词根好像是4足的动物;科学家一开始说,这类动物要存活过暂缺水源的一个重要条件是它们生长过程中经历自身metamorphsis的能力。(这种生物在间歇性干涸的池塘中生存主要取决与它们的metamophsis的时间,一个池塘的有水时间短的话,它们是很难metamorphosis.的)有一个假设,说如果成立,这种生物在不干涸的池塘中的多样性应该要大些,但实际相反。
Predator在间歇水源中生存得少。然后让步说虽然尽快变形的能力对于它们避开缺水期的生存很重要(我这里举个例子便于大家理解,文章指的metamorphsis可以联想蝌蚪变青蛙,从离不开水变为可以两栖),但是如果这是唯一的重要因素,则间歇水源中的t类动物最后会种类越来越少(有题,取非就可以),然而事实上间歇水源中的t类种类反而比永久水源中丰富。
第三段科学家提出假设解释上面的这个现象,说在p水源中,躲避predator的能力比meta的能力更重要,而在间歇水源中,t类生物相互竞争的能力和meta的能力都很重要,所以在这样的池塘中,这种生物之间的生存竞争不是逃避天敌而是看谁获得食物的机会大。第三段好好看看,题目集中。我有一个特别难而且长的题目,耽误了我5分钟,就是这个阅读的第四题。
补充:有一个题目问第三段在整个文章中的作用
还有一个题目问e池塘和permanent池塘中taplode的不同
还有一个题目是对第三段的说法进行support 储蓄
一篇是讲经济学家有个个人储蓄增加有利于长期经济的观点,然后作者说这观点不正确,是不利于长期经济发展的,推演了一下。很简单,没啥技术含量,
还有一篇讲储蓄和经济发展的,开篇讲一些经济学家认为,利率越低,居民储蓄就越少,消费越多,企业更愿意借款来发展业务。后面用however提出转折观点。3题,一题主旨题,两题细节题。最后一句话有一个题,观点跟开篇的经济学家观点相反。有一个题问low interest导致什么,到第二段倒数2-3句那找 |