楼主我在某论坛看到萌萌君发的帖子，读完后瞬间崇拜感油然而生，这尼玛都是干货啊，有木有啊，有木有！赶紧转来给大家分享一下：
大家好，我是2015年Round1MBA申请者萌萌党（微信里同学给起的），很幸运在2015年Round1当中成功斩获五个M7+S16 offer。并最终决定选择其中一家疑似最没节操的某家M7学校（所有已录取同学都天天在微信群里爆无下限图片的有木有！）。 作为一名拥有DIY留学经历以及申请（失败）经验的人, 同时作为一名双子座男生，在我“巧言令色”的外表下，其实拥有一颗古道热肠的内心。所以，在过去的几个月当中，我在自己申请的同时，一直通过微信、QQ等方式将我的申请经验许多和我一样的申请者。他们其中有不少也和我一样已经拿到了不错的offer，目前正陷入如何择校的甜蜜的负担当中。我知道除了他们以外，还有更多人目前正在为了择校而纠结苦恼，所以为了让更多的人受益，我谨将我个人以及我所帮助过的人们关于选校的一些经验总结于此帖，希望帮助更多的人。不过请注意，在本文中我尽量把我所了解的S16学校信息进行详细总结并保持真实客观。在部分内容当中，如涉及某些有失偏颇的评价，纯属个人获得信息不足，还望各位原谅。
另外，作者为人历来性格低调腼腆（认识我的各位不要揭穿我！），不想因为自己个人的选择影响了其他同学的判断，所以在这里不暴露我个人的具体申请结果和选校，也希望各位不要来问我或者人肉我。
我的总结帖分为两个部分：
一选校原则
二院校介绍及申请策略
一选校原则
选校其实是贯彻着整个申请始末的，申请前要考虑申请哪些学校，申请中要考虑策略性地放弃哪些学校以及认真去了解哪些重点面试学校以筹备面试，申请后要考虑交哪所学校的押金等等。这一切都往往是申请者们最为纠结的问题。可能有不少申请者会从决定申请开始就一直在看排名，看学校网站，一直到最终决定去向后，还是不停地看校友访谈乃至更新的排名，确认是否做出了最为正确的选择。这是一个漫长的过程，耗时耗力，但是经历过这个过程后，你往往会对商学院的教育方式和你所选择学校的优势资源有更清楚地了解，在未来的MBA学习过程当中如果能够有效地利用这些优质资源，会让你的MBA经历获得更多的收获。下面我简单谈一下几点选校原则：
第一， 选择最适合自己的学校
这一点可能是老生常谈了，但是不少小伙伴在申请的过程当中往往会忽视这一点。这一方面是由于各位同学对各商学院的特色缺乏了解，容易被学校排名甚至是学校本科的综合排名所左右，认为排名靠前的学校就是Dream School，在这里我可以肯定的说，NYU在Wall Street投行的就业率和校友质量肯定好过Stanford，但是单从排名来看，这两所学校排名显然有一些差距。另外，由于各个商学院最近的宣传也日益趋向同质化，一些传统金融强校纷纷打出We are not finance school的口号，而所有学校几乎都打出Leadership这样的字眼，从而许多申请者都被忽悠得头昏眼花。但是其实实那些金融强校招的人却大部分集中于Finance领域，培养Leadership纯属忽悠你没商量。所以我们对于学校一定要深入研究他们的招生就业倾向以及课程设置以准确了解学校的实质，也会让自己的申请过程少走冤枉路。
另一方面，我们要选择最合适的院校需要清晰的把握你想要什么，我可以很负责任地说，每个S16的学校能够带给你的课堂体验都不会差，而且课程选择以及课程设计也不会相差太多。要说各家特色的可能是Harvard, Darden的Case Study，Kellogg的Team projects， Stanford，MIT的Entrepreneurship， Haas的Tech，这些后面会谈到。但各位千万不要认为你这方面不好你就去选择这些学校，更不要在申请中这么写！更加科学的选择是你这方面擅长所以选择这个学校，因为这样可以让你在这个方面获得更加深入的锻炼。我在这里也想批判木桶原理（不懂的请百度），逼迫人们去做自己不擅长的事情从而强调均衡发展，这也是当年应试教育老师们谈到偏科问题经常引用的原理。美国人审理申请不这么看，会觉得我这块这么牛逼，就肯定要招最牛逼的人来我们这边。因为教粗浅的东西谁都可以教，并不一定需要去最好的学校。所以我再次强调，各位数学学弱请不要再去斯巴达肌肉男那样的去挑战Chicago和Haas女神了，即使录取了，你之后也会很辛苦。
最后，我建议各位同学尽量去每个学校看他们的student profile，课程安排，多去参加学校的reception fair，看看他们派出的学生代表是什么样的背景，会帮助大家更清晰地把握每个学校的特色，尤其是行业优势。在本文的第二部分，我也会就我所了解的各个学校的特色写一下综述，以帮助大家选择。其实，选校就像找男女朋友一样，找到最合适你的，才能获得幸福，所以我们首先要树立正确的目标，最对的才是最好的。
第二， 如何看待排名
不少同学在选校过程当中会非常关注排名，背景好一点的往往非Top的学校不去，而考分不高，本科学校一般的学生往往会对排名靠前的学校望而却步。不可否认，这些排名存在是有他的理由，获得名次较高的商学院往往吸引最优秀的学生和最多金的雇主。不过同学们切不可让那些排名决定我们的决策，因为我们经常看到一些排名较高的学校也时常会录取一些背景看上去并不那么出色的，而拒绝那些拥有光鲜亮丽的背景的。你问招生官为什么，他们可能会讲匹配度。这里说的的匹配，并不是严格按照背景和分数排的，有更多软性的因素，在之后的学校介绍会具体谈到。我们很经常看到，有很多同学只申上了自己梦寐以求的top school，而排名较低的学校却纷纷被淘汰，他们可能说自己是纯靠运气，但是实际上这并不是靠运气，而事你比其他同学更多了一份爱，爱超越一切！从这点来看，排名其实不会是决定因素。
进一步说，我们正确地看排名首先需要知道每个排名对于不同的数据权重是不一样的，比如Business Week就比较看重学生和雇主的定性评价，而US News比较看重学生的GMAT分数以及就业率，Financial Times比较看重薪资涨幅等。而坊间最广为流传的是Magic 7和Super 16这些学校，这些学校基本都是各大排名的常客。M7指代的是Harvard, Stanford，Wharton，Chicago Booth，Kellogg, MIT Sloan和Columbia,而S16另外包括Tuck，Berkeley Hass，Duke Fuqua，NYU Stern，Virginia Darden，Michigan Ross, Yale SOM，UCLA Anderson，CornellJohnson.。但对M7的迷信也有必要对大家澄清一下，M7只是几家大型商学院组建的内部小团体，每年M7的院长都会集合相互交流近况，并不代表真正的教学质量或者资源，所以我们不可以说M7就代表着所有优秀的商学院。事实上，M7的就业率和平均薪资完全有可能比不上排名靠后的学校，但是M7往往意味着超乎一般学校的激烈竞争，所以各位在申请乃至比较offer的时候需要仔细考虑。打个比方说，如果有同学面临两个学校offer选择，排名相差三四名，一个有奖另一个没奖的情况，其实建议大家选则有奖的，或者能够提供给你更多目标就业行业资源的。因为其实你的能力已经放在那里，选择哪个学校并不会影响你最终的出路。这也就是为什么许多优秀的美国本土学生放弃排名靠前的学校选择靠后的带奖学校。不少中介可能会忽悠你去选择排名靠前的学校，说什么从长远考虑，校友关系更强之类的。虽然我们都知道Harvard，Stanford是容易出CEO，但是我们也看到其他S16学校也出CEO，只不过数量少一些，这是招生招到的概率有关。而我们的校友关系，更是需要你自己经营，我想即便是HBS出身，也不是人人都能成为EO，Anderson出来，也不见得在就业市场竞争中就比Stanford弱。所以不要再听中介忽悠了，他们是在混业绩！！
我们还需要注意，这些学校每年排名都有浮动，例如在90年代Kellogg的MBA排名数一数二,而Chicago只是八九名，而经历过此前传奇院长Edward Snyder的带领，Chicago的排名已经超过大部分商学院直逼Harvard和Stanford。所以我们对于排名得用发展的眼光去看待，如今Edward Snyder接棒Yale之后，Yale的排名也一直在直线上升，据说效仿当年stanford进入top的趋势。
我这里建议，如果各位同学希望评估自己最合适的学校，最科学的操作是自己做一个排名，关注就业较多的多看看你未来目标从业行业的就业率，关注教学体验的关注一下师生比以及BW的教学质量评分，关注Location的给一个Location分，关注国际学生数量的给一个国际学生数量分，关注收入水平的列上中位收入（不是平均），这是一个非常容易操作的过程，因为所有数据都在网上，最后按自己心目中的重要程度加权一下，就能得出你自己心中的排名，也是最适合你的排名。
第三，ROI为王
MBA是职业教育，各位经历过MBA的教育也需要成为能够做出理性决策的职场人，所以我们应当用回报率来做决策。这里我们就要考虑到择校中的几个最为关键的因素：收费，毕业生就业和奖学金等。
近两年每个学校对学费都是基本在六万刀左右，差别不大，差别大的是生活费，众所周知纽约的生活费十分高，尤其以曼哈顿为首，所以NYU成为了所有学校当中消费最高的学校，两年下来203800刀的消费也绝非一般人所能承受，而相较而言，Kellogg，Yale等学校整个读下来消费仅在170000刀左右，可以省下不少钱。而相较起来NYU的毕业生收入并不比其他学校高多少，而长期收入来看更是由每个人个人能力所决定，所以各位同学需要慎重分析其中利弊。
另一个考虑的重点的毕业生就业，各位名校最后挑选出来的最后竞争力也往往在职场上竞争力很强，所以能申上排名靠前的MBA是对个人能力的一种首肯，但硬要说去读一个排名高个三四名能带给你的最后就业有多大差距，倒不一定，反倒是Tuck，Darden等排名靠后的学校就业状况出奇的好，中国人基本都有几个就业选择。而大部分公司，除了金融危机的情况，都会去所有前16名的每个学校做校园宣讲以及公司所在地的本土商学院宣讲（可以参考腾讯的访问名单），所以总的来说各名校获得的机会差不了太多。部分特色名校，如Wharton，Columbia， NYU，由于在投行的关系比较硬，历年录取的学生也多集中于这一领域，雇主往往会给这些学校更多的面试比例，但也不会高出太多。所以我们对于每一所S16就业都不要过于担心。但是值得注意的是，如果说某个学校真的对于你的未来发展会带来质的差别，那也仅限于Harvard和Stanford可能真的是人中龙凤，马中赤兔，一毕业就受万众瞩目，但这毕竟是少数，并不妨碍其他M7乃至S16都在各自的强势行业做得同样出色，这是后话。而你找工作的时候，雇主更多的是看你之前的背景以及MBA所带给你的增值，而非排名，所以即使是HBS也不是人人能进高盛，MBB的，在Michigan加入你之前就是top公司的照样MBB，高盛一抓一大把。
最后是奖学金的发放，考虑到大家学费差不多，大部分公司毕业生起薪基本也相差无几的情况下，奖学金就成了最为关键的因素、我们知道几乎所有学校都会以拆东墙补西墙发放奖学金，但某些学校发放奖学金尤为大方，其中重点推荐Darden，Anderson，这两所学校为了保住自己的US News排名往往会发奖学金给GMAT 750+的学生，大家重点关注一下。如此一来，你毕业后的生活水平会高出很多，就业选择面也更大，我相信会在某种程度上更加促进你的成功。而如果你背上一身债务去一个超级名校，毕业后你的可支配收入就会严重受限，到时候就可能会影响你的生活质量甚至工作质量，这样就舍本逐末了。而且这里讨论一个批判性思维的问题，正因为有那么多优秀的人争相挤进超级名校，超级名校才会培养那么多优秀的人才，如果你获得了一个超级名校的录取，就证明了你也是够格做那样的人才的，这样就够了。这时候你敢于选择更加合适自己的学校能够给你带来更大ROI的学校，才是真正聪明的选择，因为你将会有望成为你们学校出来的最优秀的那一小撮人，而不是成为Top School里面平凡的一员。
二院校介绍及申请策略
1 Harvard（HBS）
学校介绍： HBS是所有商学院当中关注度最高的一个学校，培养了全球最多的CEO，每年录取持大陆护照学生十余人，学生竞争力都非常强。经过哈佛的洗礼后，上哪都自带主角光环。尤其是在招聘当中，最Aggressive的那群人往往是Harvard的。这是因为HBS课程采用的是全案例教学,拿到的案例也都是最新的，平均每天要上6,7个case, 平时上课都是学生自主讨论，老师引导，所以需要学生非常活跃。一个腼腆内向的人刚去可能会觉得压力山大，但对于训练学生的辩证思维能力以及处理新鲜事物的能力是很有帮助的。 HBS每年招800余人，班级也大，每个学生都很精英，精英都很忙，所以可能交流的机会多是在课堂上，两年下来，人基本上认识的只有那么几个。校友之间的Connection不是很紧密，因为校友也很忙，所以毕业后基本上的模式是Harvard给你一个牌子，任由你去闯荡。假如天生依赖他人感十足的学生，其实并不适合来HBS，因为在这里每个人都很独立，所以你有时会觉得很孤独。 哈佛对雇主很强势，基本上都是限定什么时间入场招聘，所以每个雇主都很拼，在年景好的时候，在HBS 的On-Campus Recruitment中会有一种强烈的感觉是不是你在找工作，而是工作在找你。不过哈佛的学生也很多很高冷，许多都走非主流路线，另辟蹊径，所以我们其实在那些500强公司当中见到HBS学生的概率并不大，而在公益领域和发展较快的新兴企业当中往往会出现HBS的学生的身影，这与HBS录取强调改变世界的观点是一致的。假如你拥有一个生来就为了改变世界的使命感并且已经做出了一些成绩的话，我觉得你是最适合来Harvard。 Harvard坐落于麻省Cambridge是历史文化名城，隶属Boston，周围学习氛围很浓，也有很多博物馆图书馆之类的，对于理解美国精英文化是很有帮助的。
重点特色： 学校品牌实力强，聘请教师多，课程选择广，采用全Case教学，在实践中学习，接受信息非常新，校友圈高大上，竞争激烈
最适合的人： HBS适合背景好，拥有较强个人影响力的人，在团队当中能够天然影响他人，敢于发表个人见解，在大学中拥有学生会经历，或作为团队领导能够主动Initiate一些事情，取得重要突破是重要的加分项。
不合适的人： 口语不好，不喜欢交流，性格内向的人，面临全Case教学会有一定压力。如果没有明显的团队经验录取率较低。
就业导向： 就业方向比较散，突出的特色是喜欢进入快速发展的行业和公司以及在业内拥有较大影响力的公司，简而言之是能够自我实现的地方。由于选择面很广，HBS的学生会比较挑工作，所以
录取导向： HBS总的来说显赫家世，北清复交等名校，MBB等大型企业背景是比较看重的，因为这些人资源很多，很容易做出非常有影响力的成果来，其他岗位上的人，如果能够做出一些有影响力的成果也可以尝试，尤其如果是在25岁以前就完成过一些高大上的成果，请一定要尝试HBS。相反GMAT和GPA在HBS这里并不是那么关键，领袖特质和影响力是取得HBS成功的关键。不过写Essay的时候也不要过分强调自己的个人成就，而是要通过自己影响他人的行为方式来体现自己的个人的领导特质。
收费及奖学金： HBS拥有一众土豪校友以及仰慕者，所以完全不愁资金，发奖是Need Based，所以如果有家庭困难的学生，往往能获得不菲的奖学金，但是目前来看因为HBS招的人往往已经是人生赢家，所以每年也就一两个人能拿到9w刀的奖学金。
2 Stanford(GSB)：
学校风格介绍： 说起Stanford，不少人会想到创业，Stanford是创业者的天堂，创业点子很多，大牌VC云集，造就了超过15%的人在创业或者就职于初创公司，他们当中不少中国人目前已经是中国市场上优秀的创业成功者，其中包括聚美优品、Youku以及兰亭集势等公司都是出自斯坦福大学校友之手。Stanford如此之高的创业比例得益于它与硅谷得天独厚的紧密联系，作为西海岸商学院的头牌，Stanford的校友遍布VC行业，即使你进入Stanford的时候并不想去创业，可能在校学习的过程当中也会有很多团队来找你加入他们的创业团队。再加上Stanford本身Program非常小，才390人，在Stanford招聘的大企业雇主时常会在校园宣讲遇到非常崩溃，因为许多人都决定要去创业，所以来听宣讲会的人比较少，这也是为什么Stanford在雇主Review里面往往得不到高分的原因。 虽然Stanford是创业名校，但是其招生并不是太看重你是否真的有创业经历，而是主要看重你是否有企业家精神，而企业家精神在Stanford来看就是要对自己的价值体系有个清晰的认识，知道自己适合做什么，想要什么，并一直朝着这个方向努力，所以我觉得Stanford是一个你需要重点展现个人对人生的思考的学校，尤其是要发现你真实的想法，需要进行深入的自我挖掘方能成功，从这一点出发，拥有创业经历，尤其是拥有失败创业经历的同学往往自我挖掘会更加深刻。但即使如此，往年真正能够在essay上充分展现自己的value一招制胜的选手寥寥无几，考虑到diversity，Stanford也会另外招一些背景比较强的中国学生。所以也很经常会看见MBB的同学进了Stanford。 Stanford本身的课程设置也是强调创业，开设创业类课程非常多，不过其他课程也非常丰富，案例教学占三分之一，超高的师生比例所带来的课堂教学质量体验非常好。由于学习和生活都是在风景优美的校园所以学生们几乎互相都认识，会形成一个紧密的团体，Stanford的校友圈也非常团结，会在给新创业的同学提供许多便利的帮助。
特色资源： 学校品牌实力超强，PE,VC资源丰富，拥有较好的创业氛围，同时加州阳光美丽校园是怕冷的同学的最佳选择，对于想去科技公司的同学，Stanford也提供了很好的平台，尤其是可以与他们其他学院一同合作共同推进创业项目，这对于那些有管理才能而无技术背景的人可以说是一个很好的机会。
最适合的人： 对自我认识比较清楚，有个性主张，有创新力的人，最好是平时能有一些出色的点子并能够努力将其付诸实践的人。如果已经有过创业经历，且背景较为过的去的同学建议重点尝试。北清复交+MBB请重点尝试。
不适合的人： Stanford对自己没有清晰的认识，容易别人说什么就是什么的人（请各位注意在回答why Stanford的时候最好能够写出在网站上没有的点）
就业导向： 毕业生主要留在加州，只有很少一部分人会去东北部。有很大一部分人会最终走上创业的道路，创业过后积累了第一桶金部分同学便会去做VC投资，所以形成一个良性循环。
录取概率： Stanford历年来录取率都是所有商学院当中最低的，录取的中国人也是轮个数计算，尤其它要求申请者对自我有着非常清晰的认识这一点非常难以评价，以往成功的申请者一般最后写出来的文章都会把自己给感动了，如果没有写成这样的标准，除非你是北清复交加MBB，或者是创业达人，基本也就洗洗睡了的结局。
收费及奖学金： Stanford也是土豪中的土豪，传言有回国即免除学生贷款一说，但是作者还未曾考证。总而言之Stanford也是needbased的奖学金发放，发放量也是比较大的。
4 Northwestern（Kellogg）：
学校风格介绍：
Kellogg坐落于风景秀美的Evanston，毗邻芝加哥。由于芝加哥是中西部的金融中心和产业中心，造就了是美国第三大就业市场（前两个分别是NY和CA）。同时，芝加哥不像NY市场那样周围一堆名校虎视眈眈，也不像CA市场那样对技术背景非常看重，其房价在全美也是属于偏低的，对于有志于留美的同学是一个较为理想的就业环境。 芝加哥市场有两大商学院，一个是西北大学的Kellogg另一个是Chicago Booth，两者各有千秋，一个强调软性的管理与营销，一个强调实用的数理分析。之所以把Kellogg放在第四个写，是因为近几年黑Kellogg的同学实在太多，包括其在US News排名的下滑，以及在中国招生逼格不够高，所以在中国人的心目中似乎已经不如Booth了。但实际上在美国雇主心中，Kellogg是完全不逊色与Booth的，甚至在某些方面胜过Booth。因为在上世纪九十年代至两千年，Kellogg一直是与HSW齐名的存在，近几年之所以下滑，是因为前期美国市场下滑所导致就业市场结构性调整，雇主更加偏重于拥有实用技术的人才，而对传统的务虚的管理技巧不再那么看重，所以以战略分析和管理著称的Kellogg可能受欢迎的程度没有其他金融院校高。 但值得一提的是，Kellogg在所有商学院当中是进行招生与教学实践改革最激进的一所学校，基本上每年都有新的动作。之前，Kellogg之所以排名如此之高，也是因为它是所有商学院中第一家采用面试所有人的方式进行录取，力求招收到更多的善于交际的人才。而目前Kellogg也在积极地对自身进行改革，包括加大1 year program的招生力度以及大力推进新兴技术领域人才的培养以及推进跨国合作，并且开发了许多joint degree培养跨界人才，这都是Kellogg做出的新的尝试。这些新的尝试可能在一时来看，并没有什么成效，但是从长远来看，Kellogg的改革还是很有可能让它再次在商学院当中名列前茅的。这也符合院长Sally Blount提出的Think Bravely 和 Inspiring Growth。 Kellogg的最重要的特色是强调Teamwork，这体现在他招生和学习的方方面面当中。在招生过程当中如果有团队管理尤其是自己创建领导团队完成事情的经验是非常有帮助的，面试时也请说明哦。因为Kellogg的所有的学生活动都是学生自主发起的，学校大力支持，所以特别希望有积极主动性的同学来加入。而且Kellogg是著名的Party School，学生们都很会玩，在这里你甚至可以体会在本科时的疯狂。尤其是每位同学入校前几乎都要参加的Kwest，会到世界各地去玩耍和network，所以各位喜欢玩的小伙伴也不要错过了。 再有，Kellogg的校友非常团结，甚至会和Tuck一类的一些小型项目有的一拼。举个栗子，如果到第二年春天，大家有谁还没有找到满意的工作，几乎所有找到工作的同学和校友都会齐心协力来帮你，Kellogg的原则是一个都不能少！团结程度可见一斑。 Kellogg有一微信公众号“kellogg”，喜欢的同学们不妨加一下，上面信息全
特色资源：
Kellogg的特色资源主要集中于Marketing和Strategy方面，各位如果爱好时下流行大数据营销以及决策科学，Kellogg是你最理想的选择。同时，Kellogg的校园整个就是为Team project设计的，各种team work，曾经有同学统计过，Kellogg的同学每天要开三四场小组讨论会，所以你懂的，Kellogg的学生交际能力已经是第一位的，人人都是交际花啊，所以不擅长交际的同学，你来了请做好接受磨练的准备。
最适合的人：
交际能力强，且自己能够self-initiate一些事情的人。Kellogg对于GMAT要求其实在所有M7里要求是比较低的，上700就放心申请，唯一就是需要你能够展现你的团队活跃程度，如果你有丰富的组织团队活动经验，你就赢了。 已经有return offer的各位同学可以重点考虑一年项目，基本上这个项目大部分都是为已经有return offer的人准备的。 另外，有志于做金融并购法律行业的可以考虑三年的JDMBA项目，不用考LSAT，但是录取率貌似比一半MBA录取率要低，因为每年申请者大约有300人，录取约28人，中国人一般1-2个，有些年没有。
不适合的人：
不擅长交际的高冷知识分子，还有怕冷的小孩，Chicago的冬天，我就不说什么了。。另外，Kellogg一年项目不适合工作经验较少以及没有商科背景的孩子们。
就业导向：
Kellogg是著名的Industry和Consulting的Feeder School，最适合那些不想做finance的学生们啦，但是不要以为Kellogg的Finance不好，每年还是有三分之一的同学们会去Finance领域的，而且，都是去好单位，所以各位想做Finance的可以放心大胆的选择。另外，近两年由于院长大人大举支持高科技，目前Kellogg的高科技方面的学习和就业资源业得到长远发展，喜欢科技公司的各位不妨考虑一下。Kellogg毕业生很多会选择留在芝加哥，但去纽约和加州的话，西北的品牌也很响，所以不用担心。回国的Kellogg学生大多数会选择加入PE，因为Kellogg在国内PE届的声望是数一数二的，Networking很强，所以，想回国做PE的小朋友请重点考虑。
录取概率：
Kellogg录取大约是20%，对中国学生相当友好，每年都会录取20-30位中国学生，在M7里仅次于哥大。Kellogg对GMAT要求并不是很高，最主要的标准就是fit, 什么样的公司背景，甚至公务员都有。而且第一轮第二轮申请几乎人人有面试，所以各位尽可以放心大胆申请，再不济你也有个实景Mock面试，所以Kellogg真可以算是业界良心啊。
收费及奖学金：
Kellogg的收费在M7里是最低的，Evanston属于富人区，所以住宿有点小贵。不过每年都会爆一些奖学金，近两年大陆都出一个全奖，所以在意钱的小伙伴也可以重点尝试。Kellogg没有non-cosigner loan，但是允许国际学生提交International Cosigner，而且利率要比一般non-cosigner的利率要便宜，整个性价比高。
5 MIT(Sloan)：
学校风格介绍： MIT在外界来看算是理工科的圣殿，也是创业家的天堂，这让无数高分理工科男生和创业背景的学霸天骄们心驰神往，但是大多数这些同学却在Sloan面前纷纷折腰，反倒是那些分数不那么高，一直老老实实在大型企业工作的以及读文科的女同学纷纷获得了MIT的垂青。可以这么说，MIT是最容易让所谓“种子选手”失望而归的学校之一，这让人不禁疑惑，Sloan究竟喜欢什么样的人。 事实上，这种现象的大多数同学对Sloan风格上有所偏差。其实Sloan虽然身在理工科王牌学校，但恰恰是最为强调情商的一个学校，大家没有看错，情商！MIT不是Nerd想去就能去的学校！且容我细细道来。MIT的面试-录取比例大概是所有靠前的学校当中最高的，基本是有面试过了至少有个WL。但是MIT在录取上的严格程度仅次于Haas和Stanford。这就意味着MIT基本是材料决定成败，材料里基本容不下一点沙子。材料当中出现问题，即便进面试，面试官也很容易challenge你，所以各位同学提交MIT材料一定要细心再细心，千万不要出任何差错，尤其不要超字数。细心是MIT对其招募人才的最基本要求，正因为如此，MIT每年送去operation，logistics和finance行业的往往是最为受欢迎的，因为这些行业最是要求细心。Sloan的课程当中对学生的要求也是处处以细节为王，如果能够在细微处见真章。 其次，MIT喜欢理解能力强，善于思考的人，因为纵观历年来的essay, MIT的essay往往是以最难著称，往往让人难以下笔。从之前的cover letter到如今的给自己写推荐信，都是极端考验个人情商的，即使是简单的Why MBA题目也会写的让人非常费解。所以要写好MIT十分不易，必须要抓其根本—他就是想要情商高的学生，所以需要准确解读AO每道题考查的是什么，然后把自己的故事用有逻辑的方式准确表达出来，这样你就赢了。而如果拿其他学校的essay来拼拼凑凑成的一篇，往往不具有内在的逻辑性，会显得你情商比较低，从而被拒绝。 最后一点，MIT虽然喜欢创新型的人才，但是并不像Stanford那样强烈推崇创业，总体而言还是更加务实一些，所以假如你来到MIT，会感觉其实他大多数学生并没有成天天马行空想着创业，而是更多地想着如何找一份好的工作，所以如果你在Essay里面写了想要在未来创业，其实并不足以Justify why sloan，你需要更加关注创业计划细节，从而证明sloan能够给你想要的资源。而在面试的过程当中，MIT也希望能够看到更多脚踏实地，准确规划和发展自己的个人职业生涯的，不喜欢天马行空地胡乱 MIT所开设的Master项目比较多，师资力量比较分散，所以要求学生能够有充分的学习主动性才能够获得真知识，所以每个人都很拼。而MIT的学生也个性非常独立，而且工作细致扎实，不卑不亢，毕业后往往会成为企业的中流砥柱式的人物。 Sloan的校园设施并不见长，但是和harvard一样，同处于Boston这个文化中心，能够获得很多优质的学习资源，而且MIT的牌子在国内外认可度都非常高，所以各位认真务实又不乏情商的同学，赶紧到MIT碗里来。
特色资源：
MIT作为东海岸理工科最强校，拥有着全美高科技领域最优质的资源，所以MIT在VC,PE界以及IB资源十分强。同时MIT在运营和物流方面的绝对优势，又使其在Corporate方面拥有大量COO校友，所以MIT在整体来看各项资源都很好，师资力量也非常雄厚，会给学生们带来十分丰厚的收获。另外，MIT会有一些创业竞赛和Case竞赛，以前往往被拿来做成特殊优势，但是近年来其他商学院也纷纷参与竞赛，所以并不算什么特别的。
最适合的人：
MIT和Kellogg可以说是两个极端，Kellogg是平时爱玩会玩的人，MIT是平时工作非常认真脚踏实地，理解能力强而且肯钻研的人。如果两个都收到了，肯定是奇葩中的奇葩 。MIT最强劲的一个核心方向就是Operation,而且是全球500强企业的Operation，这个背景的同学也是MIT最喜欢的背景，所以但凡有这样背景的同学千万不要错过MIT。
不适合的人：
工作马虎，得过且过，不在乎细节的人，执行力不强的人（这一点可以体现在MIT要求申请人提交optional video essay上，如果申请者执行力足够强，额外能够做出很好的video essay,在申请过程中能加分不少，如果只是草草了事，不如不交）。
就业导向： Sloan传统强项是Operation和Finance,而不是所谓的Hi-tech,但是得益于MIT独特的技术氛围，Hi-tech也成为了Sloan的核心重点之一，MIT的学生就业面非常广，不少同学在毕业时都手拿好几个Offer，但是很多都最终会选择回国，因为带着MIT的牌子回国无论从待遇和发展前景来看都是非常可观的。
录取概率： MIT的项目规模和Stanford相当，属于录取率比较低的学校，不过该校对中国申请人近两年都非常友好，每轮都录取15个左右大陆护照，申请的人也相对同档次的Kellogg，Booth，CBS要少很多，所以符合条件的申请人录取还是很有机会的，不会是Haas那样近乎带有敌意的录取率。同时，该校相对比较喜欢女生和北清复交。 GMAT在录取中占的权重并不高，700分出头被录取的还是挺多的，反倒是本科学校和GPA会更加重要一些，这也侧面反映了MIT的务实风格，不会一考定终身。
收费及奖学金： MIT收费较为高昂，且波士顿地区物价也比较高，不过MIT还是会发放奖学金，但相对Kellogg，Booth等学校，奖学金发放力度不足，额度和比例和Wharton基本持平。另外，MIT与清华，北大，交大，复旦有合作，如果想性价比高一点，不妨先读一年上述学校的MBA,然后第二年去MIT读一个Management的Master项目，GMAT分数700+基本都能进。同样获得MIT的职业中心服务，但是遗憾的是没有前一年的Summer Intern，在就业市场竞争当中会比2 year program竞争力弱势一些。
10 VirginiaDarden：
学校风格介绍： UVA是一所地处幽静之地、在美国是传统公立顶尖名校但在中国却不为人所知的好大学。UVA alumni戏称其身处夏村。尽管如此，Darden仍然和杜克、乔治城分享了DC的市场，地理位置不能算劣势。而且相较而言，DC是一个比较难Break in的市场，大家如果想去DC工作，Darden具有得天独厚的优势。同时，因为UVA与杰斐逊的密切联系。UVA历来美国政府乃至军方关系都做的很强，而在面试当中说你想去DC尤其是去一些从事与政府相关工作的咨询单位应当是匹配度最高的一家MBA。另外，UVA在NY的势力也还可以，不过由于UVA最为强势的学科方向是general management，所以去投行、金融领域的并不多，毕业生主要集中在consulting和Industry。 UVA的另一大特色是他们的CaseStudy，这个虽说有抄袭哈佛模式之嫌，但是不可否认，他们也做的风生水起，每位Darden的学生整个MBA读下来要读600多个case，而且几乎是军事化训练，课业负担十分巨大。坊间传言，Darden课业负担在所有MBA项目里是最为繁重的，甚至在面试过程当中如果校友面试也可能会考虑你是否有较强的抗压能力判断你是否适合Darden，建议面试者多去表现自己面对复杂任务的解决技巧以及坚忍不拔的品质。 不过值得注意的一点是，之前没有接触过商科教育的同学，可能会更加辛苦，因为Case Study和普通的MBA课程还不太一样，他更强调从实践当中掌握知识，所以获取知识的方式往往会不是那么系统，所以建议同学们来到Darden之前，先把理论课程都看一看，会对指导日后学习很有帮助。 此外由于Darden所招到的许多学生并不像Harvard那么天之骄子般天然的aggressive，而Case study的课堂最希望同学能够积极主动参与讨论，从各自不同背景分享不一样的视角和观点，所以Darden尤为强调贡献，这一点相较Harvard所强调的Self-initiate不同，会比较看你的主动奉献和配合能力，这一点在Darden的学生和校友当中都有体现。 UVA每年招募学生300余人，其中中国学生数量每年都有浮动，平均约为二十余人，由于Darden并不像一些学校有本科和非MBA的Master项目,所以学校主力资源都放在MBA身上，所以进入Darden，你会感觉就像去Tuck一样，各位老师都很关注你，同时由于招募的学生标准当中重要一条就是是否有奉献精神，所以Darden的学生之间关系非常融洽，学长学姐帮忙找工作的很多，这一点来看有点像Tuck。 UVA所在的夏村是全美最适合居住的小镇之一，风景优美，四季分明，周围也不乏有一些企业入驻，在当地找工作也算是比较好的选择之一，生活质量会很高。
特色资源： Darden的特色主要还是集中与案例教学这一块，全案例教学的授课方式对于锻炼口语和问题解决能力都是非常有帮助的，同时Darden的班级较小，同学和校友之间关系较为紧密，且校友人普遍较为友善，所以有不少同学通过Networking获得了就业机会。 Darden最强的资源集中于general management以及strategy这一块，许多同学最后进入industry和consulting，尤其是今年新聘任麦肯锡的高级合伙人Scott C. Beardsley 作为院长，相信会进一步朝咨询行业倾斜，对于理想去咨询行业的同学，选darden是不会错的。
最适合的人： Darden适合有志于从事企业管理和咨询行业的人，希望拓展政府关系以及从事NGO工作的也可以考虑Darden。Darden希望每个人都能够充分贡献自己的思想，所以表达能力出色，并且乐于奉献的人是perfect fit.
不适合的人： 如果希望从事finance行业，选择darden可能会比较弱势。另外，建议口语较弱的同学们也慎重考虑darden，因为面试当中会重点考察表达能力，面试官们都希望招到的人能够在课堂上积极主动发言。托福分数要求也比较高。
就业导向： Darden就业是很好的，每年中国人都有不少去MBB的，然后去大型的公司做Trainee和Strategy都还挺多，工资表现也非常好。当然，进投行还是有一些难度，不过真心想进投行的，Darden的名号也不会给你扣分的。
录取概率： Darden录取中国人是比较踊跃的，尤其酷爱高分，750分以上录取率会激增，Darden是罕见的对中国男生不歧视的业界良心学校，男女比例比较协调。另外，Darden对口语要求高，最好托福口语能考个不错的分数，录取率会高一些。
收费及奖学金： Darden发放奖学金基本只看GMAT，而且目前不看iR,750以上基本都有奖学金，第一轮780的话几乎可以保证全奖，不过高分同学拒绝Darden的也很多，所以第二轮也有机会。
15 Cornell (Johnson)：
学校风格介绍：
Johnson是整个S16当中最为均衡发展的一所学校，在各个领域都有一些资源，校友主要集中在纽约就业。同时，由于康奈尔是一所常春藤大学，所以在国内外拥有较高的声誉，毕业生就业也是很不错的，国内校友资源也非常广,值得注意的是Cornell校友当中有许多亿万富豪，这与他毗邻纽约的地理优势是分不开的。 Johnson的强势学科集中于Finance方面，在纽约工作的校友也很多。不过近几年康奈尔今年来致力于教学改革创新，尤其是开辟了位于Ithaca的1年制的项目以及位于纽约校区1年制技术MBA项目，都是不错的，尤其是纽约的那个项目针对目前大型技术企业内部需求专门设计的，如果毕业后决心要去技术企业从事产品经理以及战略工作，这个项目会让你很快上手，所以目前在雇主心目当中评价非常好。 Johnson整体招生情况风格较为传统，依照行业和地区给quota，其中来自中国地区的学生每年录取人数大概在三四十位左右，最终选择入读的大概在20余人，由于本身Program并不大，而且Ithaca是一个远离喧嚣的小镇，学生之间Hangout的机会很多，关系比较好，几乎相互之间都认识，毕业之后也能形成有效的人际关系网。Johnson在招生过程当中也比较看重学生对Johnson的了解，Commitment在整个Johnson的面试过程当中占据重要比重。 Johnson的教学质量是名列前茅的，因为不同于在大城市的MBA项目，这边的老师面临的事务没有那么多，而且学校对于教师招聘的要求比较高，所以对追求真才实学的小伙伴，选择康奈尔是不会错的。另外Ithaca的风景非常秀美，湖光山色，尤其刚来的小伙伴，往往会被这里的秋色惊艳到。相比其他商学院，这里多了一些沉静，少了一些浮躁，学生也是比较diverse,总而言之是一个非常适合静下心来读书的地方。
特色资源：
康奈尔非常强调跨领域式学习，第一年下半学期有个Immersion Program，应该是康奈尔最大的特色，学生们根据自己的职业发展兴趣参与不同方向的Immersion Program，包括金融，咨询等，学生也可以于自己去设计自己的program，这种program会将课程与实践整合成为一个Package进行综合，颇有些学以致用的感觉，尤其推荐Consulting Program，貌似和MBB都有合作，去的人很多都拿到了大型咨询公司的Summer Intern。 另外康奈尔的其他学院教学资源很发达，Johnson的学生可以去外系选修课程，另外有10%的同学会选择选修Joint program。
最适合的人：
喜欢优美风景能够静得下心来读书的人，对教学质量要求较高的人比较适合选择Johnson肯定是没有错的。另外如果立志于去纽约从事金融咨询工作的，Cornell也提供了不错的平台，而且性价比非常强。另外，有志于做技术产品经理的请一定要尝试Johnson的一年项目。
不适合的人：
比较喜欢大城市，耐不住寂寞的人。托福成绩单科下25分的人，康奈尔要求所有科都上25.
就业导向：
Cornell就业很多都去了大型Bank和Consulting，相对来说去IBD或者Buyside的比较少，近两年由于Tech program，去Tech的人也很多。就业主要集中在纽约。部分同学会考虑西海岸。
录取概率：
传统上来说，康奈尔招的中国人GMAT分数都在720分左右，偶有高分出现。不过其奖学金发放是看综合package，所以高分也不一定意味着有奖学金。Cornell比较喜欢招Finance，和 Strategy方面的人，不过non-profit等nontraditional机会也很大。康奈尔面试进入比例比较高，面试分数占比较少，面试基本是考口语，问的问题会比较容易，各位不用太担心。
收费及奖学金： 康奈尔发奖原来比较慷慨，近两年有所收缩，一般会有五六个奖学金，其中会有一两个全奖，综合考虑申请者各方面条件，而不是仅仅看GMAT成绩。
本文会慢慢补充完整的。
最后，感谢各位qq群和微信群的各位，大家美国见啦！ | 
