- 精华
- 2
- 积分
- 1184
- 经验
- 1184 点
- 威望
- 89 点
- 金钱
- 659 ¥
- 魅力
- 353
|
*1.2.0 黑人
V1
研究黑人财富,基本就是各种学术派一开始都忽略,整篇文章都是列举人名。Scientific historian 派和revisionist 派云云,有一个历史学家是S-historian 派名叫Dunling之类的
V2 by njim
还有一篇就是说一段美国黑种人财富贡献的,所之前的研究没有考虑此类的,没怎么看懂,n多生词
V3 by xulizhe
某学者关于美国内战之后重建时期的学术作品
第一段:某人关于重建时期的作品,很雷人,为什么呢?因为通常而言,大家都认为重建时期基本只有南方白人的事,黑人是打酱油或者还是被压迫的.但是他的著作里面则说,其实呢,重建时期里面黑人贡献很多,地位也很有提高云云(无责任插话一句,这个貌似倒是真的,战后还有不少黑人在南方做公务员的,只是后来又被虐了).
第二段:他这个作品争议很大,第一个原因我忘记了.第二个原因是人家用马克思主义的结构来叙事,把整个重建时间黑人的所作所为,放到整个世界的无产阶级运动背景下面考察.这个做法很有反效果:原先有不少评论家同意此人的其他论点,但是看到马克思主义大杀器之后就做路人状经过,不再理会了.第三点我貌似也忘记了...
顺便说一句,里面有个考点,是考察此人日后的学术,答案应该是此人日后的学术态度日趋僵化.
V4 by susanguan
阅读我考到黑人的那篇,我觉得主要问题是历史文化问题,只是黑人文化是一个例子,也许我没有理解正确。
考古 有钱黑人
【已确认】
by irenezlc
不长,不到一屏,好像是谢美国历史研究中,一直都忽略有关对有钱黑人的研究,就算是在1970s(不记得是不是)对黑人研究最兴盛时期也没有过。。其中有巨多人名,都好像是美国历史学家的名字。有一题高亮问高亮出来的人与前文提到到的人有什么关系,。对不住大家,脑子实在不好使。。。如果有神N可以考到古的话,我可以来确认。。
后面三篇都是狗,分别是博物馆保湿气温那篇、美国投资(有和德国比较的那篇,很长)、还有一个忘记了。。反正是狗的,狗儿都挺详细的~
考古中的考古
V1
第一段貌似是说以前研究黑人历史都忽略了研究他们的财富是怎么来的,列举了一堆人名,好像说他们忽略了这个,后来又列举了两个人名,这两个人批判了之前的那几个人忽略了研究黑人财富是如何积累的。
第二段貌似是讲那些历史学家是如何研究黑人历史的,好像是说他们只注意黑人的解放但是却没有注意到他们积累财富。
第三段是说到现在为止关于黑人是如何致富的史料很少。
V2 760
Notwithstanding 谁谁谁A和谁谁谁B开始关注,most historians 都没有关注过19世纪的南方黑人as landholder的繁荣和财富。一些scientific school 的 Dunning就ignore黑人的财富这一问题,but this ignorance is true, in part, of the critism from 谁谁谁and 谁谁谁,revolist school – mary…, 谁谁谁,谁谁谁..- attack the assumption of Dunning School. 但事实上,(这种忽略也是情有可原的),因为黑人的affluence有多少,… 甚至没有demon graphic survey indicate
主旨题我选的是追溯不同的学者是怎么参合某一历史问题development的考究的(E)
还有个问题是notwithstanding后面的谁谁谁和谁谁谁会同意…以下哪个
其实这篇做的有点稀里糊涂...因为谁谁谁太多了...欺负中国人记不住外国人的名字么...
不过大家可以搜一下关键词比如affluence,American African, Dunning(这个名字我记住了!),scientific school,也许能有背景资料
V3
某学者关于美国内战之后重建时期的学术作品
第一段:某人关于重建时期的作品,很雷人,为什么呢?因为通常而言,大家都认为重建时期基本只有南方白人的事,黑人是打酱油或者还是被压迫的.但是他的著作里面则说,其实呢,重建时期里面黑人贡献很多,地位也很有提高云云(无责任插话一句,这个貌似倒是真的,战后还有不少黑人在南方做公务员的,只是后来又被虐了).
第二段:他这个作品争议很大,第一个原因我忘记了.第二个原因是人家用马克思主义的结构来叙事,把整个重建时间黑人的所作所为,放到整个世界的无产阶级运动背景下面考察.这个做法很有反效果:原先有不少评论家同意此人的其他论点,但是看到马克思主义大杀器之后就做路人状经过,不再理会了.第三点我貌似也忘记了...
顺便说一句,里面有个考点,是考察此人日后的学术,答案应该是此人日后的学术态度日趋僵化.
【已确认,对应V3】
V1 smilecrystal 710 V35, Inflation & aprilarchy 710
2段,结构清晰
第一段:一个历史学家,叫W. E. B. Du Bois,写了一本书Black Reconstruction,是关于战后大家对黑人奴隶看法的。然后一点介绍:说的是黑人解放的事情,想证明黑人在工人革命的浪潮中的一份力量。
第二段:但是这本书招来很多议论,因为他标新立异,和流行的观点prevailing opinion都不同,最controversial 的是作者后来的思想越来越教条主义,他把自己的观点放在马克思学术的背景下,说黑人工人运动是反对资本主义重要的组成部分……这些直接导致那年代的人们都不敢看他的书。直到现在,人们才重新重视起来。总的来说,这本书对后来学者的影响很大,让人重新思考黑人地位问题
1 主旨题:(我选了,先介绍一本书,然后说书的影响被当时的情况限定了啥的。)
2 细节题:说马克思的那几句function/作用/in order to
3 写这本书之后作者怎么样:作者越来越ideological inflexible (教条主义)
背景文
根据JJ八成来自于这篇论文。但是原文很长,我感觉和考试相关的部分就是前三段。
http://libres.uncg.edu/ir/uncg/f ... Prosperous_1990.pdf
For many years, historians paid only slight attention to blacks who reached the
upper economic levels in the nineteenth-century South. In 1905, amateur historian
Calvin Dill Wilson wrote a ten-page essay in the North American Review called "Black
Masters: A Side-Light on Slavery," and a decade later John Russell added a brief
article in the Journal ofNeg;ro History on the same subject.2 The "scientific historians"
of the William A. Dunning school-Walter Lynwood Fleming, Mildred Thompson,
James G. De Roulhac Hamilton, James W. Garner, among others-almost com¬
pletely ignored black landholders and prosperous black business people, but to
some extent this was also true for a later group of historians who attacked the racist
assum ptions of the Dunning school. The books and articles of Carter G. Woodson,
Abram Harris, Merah Stuart, Luther Porter Jackson, John Hope Franklin, Vernon
Lane Wharton, and other revisionist authors included only brief notations of blacks who had acquired substantial amounts of property.
Even with the explosion of
research on various aspects of the black experience during the late 1960s and
1970s, historians seemed more interested in racial exploitation, black culture and
black consciousness, and the political activities of blacks during Reconstruction than
with those who achieved financial success. |
|