OG12阅读中文翻译&逻辑简图

ookko

对于阅读实在是火大了（好吧我知道我心态也有问题），在发现OG阅读做到第二遍错得比第一遍还多后，决定动手开始翻译
尽量按照原文的语序（所以会生硬），据说可以培养英文语感？
然后再重新画逻辑简图，把中文对照题目看。。。

这是第一篇的，也就是P358的
【】内涉及为题号，黄色为考点，红色的不太确定意思的。。。

E（一种可以通过减少生产过程使环境冲击最小化的方法）成为全球公司的目标，很多公司意识到这样的创新可以节省开支。PS和GC看到这种发展是值得称赞的，但是认为简单地使用E发明可能会实际上在未来给环境施压更大的压力。这样的创新减少了生产中的浪费但是并没有改变制造出的产品数量或者那些产品在使用和丢弃过程中造成的浪费。【3】实际上，大部分公司研发E只是为了增加利润和增长。此外，并不能保证由于E增加的经济增长会用在其他E的途径上。【2】因为在现在全球市场上，更多的利润可能会成为再投资老形式不E产业的资本。即使一个广泛使用E产业的系统可能，当它变大时，比一个小却不那么E的系统产生更多浪费和破坏更多环境和物种。S和C主张为了保护全球环境和维持经济增长，企业必须发展一个新的可以减少材料使用量和降低浪费的方法。专门地注意提供一个按照既定思路又引人注目的业务案例的E，可能会将公司从追求不同产品和商业模式中拉开。

所谓的逻辑简图：
E is a goal …PS &GC +, but …, indeed …, moreover …, Even … (eg.),
SC: to …, businesses must …

好像太简了？其实这是在翻译完基本彻底弄懂后的结果，在第一遍看的时候。。。就完全是鬼画符了。。OTL

PS，那绿色部分几乎是用灵格斯译的，原文是which offers a compelling business case according to established thinking

PS的PS，希望能抛砖引玉。。。

ookko

P360
最近的一项调查提供了P时代末期食肉动物捕食的力量。研究者比较了现在食肉动物和36，000至10，000年前食肉动物的齿痕，那些被保存在LA的RLB坑。已经灭绝的物种造成的齿痕破裂程度比现在物种造成的要显著。
考虑这个发现的可能解释，研究者排除了统计偏差【7】因为在化石样本中老的个体并没有特别显著。他们排除了保存偏差因为两个物种被发现完全没有破裂证明了裂缝不是由于坑内磨损造成的。【8】他们排除了地区偏差【5】因为从P以外的破裂数据类似LAB的数据。研究者认为最似乎可信的解释是已灭绝和现在食肉动物之间的行为差异，特别是，已灭绝的物种因为吃更多尸体使得食肉动物的牙齿和猎物骨头之间有更多的接触。【6】研究者通过这样完全的尸体消费量说明了要不就是（已灭绝物种）捕食能力较低，至少是季节性的，要不就是由于高密度的捕食者在当时很严峻的竞争中杀死过多生物造成了更多的偷尸体者。


逻辑简图：
A recent study … Researchers compared … 结论
Explanation: 三个bias, plausible explanation …

ookko

P362
考古学作为一个专业面临着两个主要问题。一方面是它是穷中之穷。只有微不足道的资金可以用来挖掘，一旦挖掘出来，更少的资金可以用来公开和保存。所以考古学家天天面对着无价值的物品。另一方面是违法挖掘的问题，造成了有博物馆质量的碎片被以最高的价格出售。
我愿意提出一个无礼的建议可以同时为考古学提供资金并减少非法挖掘。【9】我建议科学考古队和政府专家在公开市场出售挖掘出的作品。这样的销售可以为挖掘、保存和发布考古成果提供可观的资金，同时可以打破非法挖掘者对市场的控制，减少引起非法挖掘的诱惑。
你可以会反对说专家挖掘是为了获取知识不是钱财。此外，古代的作品是我们全球文化遗产的一部分，应该允许任何人参观而不是卖给出价最高的人。这点我同意。有独一无二价值的或有科学研究价值的不应该被卖掉。【10】但是，你可能会回答，任何出土的东西都有科学价值。这里我们的意见不一了。理论上声称任何作品都有潜在的科学价值是正确的，实际上，你是错的。
我指的是成千上百件陶瓷瓶和古董灯结果都是某一个的复制品。在C的一个小的挖掘中，考古学家在一个庭院中最近出土了2000件几乎一模一样的小杯子。即使珍贵的贵族印鉴也被大量挖掘出来—目前有超过4000多件。
博物馆的地下室用来储存未来还可以被挖掘的作品根本不够【10】。连将发现的东西作品列个目录的钱都不够。结果就是那些作品很难再被找到就像他们从来没有被挖掘出来一样。【11】事实上，有了电脑的帮助，卖掉的作品能比存在拥挤的博物馆地下室的更容易找到。【10】在销售之前，每个作品可以被拍下来然后买者的清单可以留在电脑里。甚至可以要求买者同意在科学研究需要时返还作品。
即使在公开市场上出售这些古董，希望非法挖掘停止也是不实际的。但是想要秘密作品的需求将会大幅减少。当可以得到一个谁都知道出处的由考古学专家挖掘并注明地理日期的水罐时，谁还会想要一个没有标记的？


逻辑简图：
A faces two problems …
Suggestion …
Objet … agree … but … part company … you are wrong
Eg
Not enough—space, money … list … who…

bigpig

不错

ookko

P364
传统上，第一家把一个新科技商业化的公司可以通过独一无二的机会去定义一个产品，迫使追随者适应一个标准或者向一个没有经过证明的领域投资。但是今天，最大的赢利可以会流向那些率先采用合并来大量生产和分配的公司。【13】
例如，B模式录像带的生产商（VCR）在1975年第一个使VCR商业化，但是对手VHS模式被证明更加成功，因为他们与其他生产商和配销商建立战略联盟从而生产和销售他们的VCR。【15】为了维持对VCR配销的独有的控制，B的生产商很勉强才建立了这样的联盟，最终在全球VCR市场的竞争中输给了VHS。
尽管B的科技领先，而且VHS的性能并不比B高，价格也不比B低，VHS的开发者很快决定在销售中略占优势。【15】和录像带生产商的战略联盟加强了VHS的优势。消费者中形成录像带在VHS产品中更可用的观念【14】，这进一步扩大VHS的市场份额。到了19世纪80年代末，B已经不再被生产了。


逻辑简图：
Traditionally … today, however …
Eg. VCR: first
VHS: alliance
     Slight early lead … alignments … expanded … by the end of the 1980s …

ookko

P366
在陆地的环境下，重力对动物的心血管来说是特别的需要。重力可能会导致血液向身体中较低的区域集中，从而难以到达血液循环的重要器官，如大脑。特别是陆栖蛇，表现出援助循环系统中的血液对抗重力的适应。
这个关于陆栖蛇问题可以通过将海蛇从支持他们生活的环境中转移来分析。因为血管的垂直压力抵消了周围水里类似的压力梯度，所以不管他们的朝向哪个方向，海蛇体内的血液分布保持不变。当把他们从水里移出来并保持头朝上向各个方向倾斜时，他们中点的血压明显下降，脑内的血压几乎降到零。但是很多陆栖蛇在类似的空间朝向中病不会有这样的循环失调，这说明有一定的适应机制使得他们能够更有效地在那些方向时控制血压。【24】
其中一种适应是陆栖蛇的心脏很靠近他的头，这帮助确保脑部的血液循环，不管蛇在空间中的朝向。海蛇的心脏会在身体的中心，一个可以使将血运送到身体两端工作量最小化的位置。但是，住在树上的乔木蛇经常呈现垂直的姿势，其心脏到头的平均距离保持在整个身体长度的15%。这样一个位置要求蛇尾的血液经过很长一段路才能回到心脏，这个问题被另一个适应机制所解决。在攀爬的时候，乔木蛇经常暂停一会儿来摆动他们的身体，摆动的肌肉收缩将血液从较低的躯干推进到头部。通过压缩静脉强迫血液前进，这样的收缩明显帮助身体里的静脉血回到心脏。


逻辑简图：
Gravity … e.g. Terrestrial snakes …
Illustrated sea snakes … in water … removed from the water … terrestrial snakes do not …
Adaptation … heart … arboreal snakes …

ookko

P370
在1960和1970之间美国当地政府的主要经济发展政策是吸引制造业。不幸的是，这样的策略是以另一个社区为代价而生效的：很多制造业的设备通过税务刺激和巧妙的促销努力被从他们原来的地方引诱走了。通过这样的工作变化和相关的收入变化，使得一个城镇的繁荣可能成为另一个城镇的悲剧。【27】
在1980，策略从这个零和游戏变化到了一个叫做“高科技发展”的策略，这样当地政府竞争着吸引新成立的高科技制造业公司。虽然这个方法比夺走其他地区工作从而祸害那个地区好【30】，但是它也有它的不足【28】：高科技制造业公司只招聘有特别培训的那部分劳动力，所以高科技公司显然不够多来满足所有的区域。
最近，当地政府慢慢意识到第三个策略的优势，这个策略就是推广家庭营业的小店。小的本土经济可以由几乎无所不在的当地企业资源来创造。扎根于社区，这些本土人不太容易被另外社区提供的刺激诱惑。本地的产业和人才可以被留在家里，同时制造出一个既可以提供工作又可以促进企业长远发展的环境。【29】


逻辑简图：
1960-1970, strategy : attract …
1980, “high-tech” … shortcomings: …
Recently, third strategy

myice

楼主，OK，，，

ookko

回复 8# myice


    呵呵，感谢版主加精呀

ookko

P372
在1988年，服务业超过制造业成为美国经济的主要产品。但是什么是“服务”？有些经济学家定义服务是一种生产和消费同时的东西，比如理发。更广义的来说，经典的服务定义是一种看不见摸不着并且不能储存的东西。但是电器设备可以储存能量，电脑程序可以储存电子版的信息。这样，经济定义很难维持。
美国政府的定义要更加实际【32】：服务是除了农业和制造业以外的所有种类。在这种定义下，服务包括比如不同的活动包括工程建筑和驾驶公交车。但是，除了没有坚强的理论框架外，这个定义还少了区分服务业和服务职业。这种定义根据公司的最终产品而不是实际工作将工人分类。【34】这样，很多在制造业从事服务职业的工作者—如簿记员或者门警—将会被划在工业下而不是服务业。这样模棱两可的情况揭示了这个定义的武断，并且表明，尽管对于政府来说是可操作的，这并不能正确地反映美国经济的现有组成。【33】


逻辑简图：
Mean … define … eg., broader … hard to sustain
           US definition: … however … thus … eg. … Reveal … although … does not …