bigpig

2.2.4.物种灭亡的原因
by lhq8820 (2/25/11)
       P1：说传统观点认为是一个陨石（好像是aerolite这个词）。因为科学家在那一时期的岩石里反现了大量i开头的一种物质，而这种物质地球上含量很少，只有地球外比较多。
       P2：说传统观点有缺陷，因为研究发现好多物种是慢慢灭绝的，不是一次性的。然后提出一个新理论，应当是火山爆发引起的。火山先是引起海平面下降，然后balabala。。。不记得了。
      感觉这篇很眼熟，第一段那些东西不知道是在托福阅读还是GMAT的阅读大全里看到过哦，后面火山爆发这个理论也是经常提到的..
V2. 有一篇是 2.2.4.物种灭亡的原因 和考古里面的V3挺像   还有一题是问科学家是从什么中推测出plantspeices灭绝的
考古（未经本月作者审核）
V1 by 指尖墨痕
第一段：早起科学家认为是火山爆发导致了严重的地球气候变化最终引发了大批动物的灭绝。反驳：这个是有缺陷的，因为……一条理由。
第二段：提出了另外一种导致大批动物灭绝的原因：海平面下降。
海平面下降导致了大量水生动物外曝，从而消耗了比以前更多的氧气，最终使得二氧化碳量增多，水中溶氧量下降，接着导致了水生生物的濒危。当然可能伴随着火山爆发导致了最终大量动物灭绝，而要结合起来看这两个原因，不仅仅是由火山爆发决定的。                                
主题题：文章结构
主题题：作者认为是什么导致了大批动物的死亡？
细节题： 作者认为海平面下降最初导致了什么?
题1：作者认为火山爆发对生物灭绝起了什么作用？
我的答案是：是所有因素当中的一个
题 2：最早是什么让在某地的海洋生物的栖息地暴露出来的？
我的答案是：海平面的下降
版本5
棉花团团（760）
P1 科学家有观念认为某段时间里面的某些物种的灭绝是跟火山暴发有关。然后写了那个时期的（可能是某一次，不记得了）火山爆发对环境的影响，产生dust遮天 蔽日之类。However,作者认为，这样的一次（或者这样规模）的火山暴发是不足以产生这样的效果的（P2挺长的，没有仔细看，生词很多，但是很简单。讲当时有某个大陆板块在动，跟旁边的大陆撞在一起，引起了海平面的下降，（考点）大陆架上的生物就暴露在水面外了。后面说了这些环境变化 引起了什么厌氧还是喜氧的生物的变化，恶性循环，大气里面氧气含量减少，co2变多，加上火山暴发引起的酸雨等等乱七八糟很多的因素，造成了生物的灭绝。 逻辑其实挺强的，但是实在太复杂了，很多科学名词，看的时候觉得很有道理，但是回忆不起来了，考点不难
1）. 大陆架的生物expose出来的最早的原因是什么，选：海平面的下降
2）. 划线句有题：问什么可以strengthen这个说法，选在这个时期的晚些时候，发生了差不多magnitude的火山暴发，并没有引起相同的结果

*29.动物灭绝
P1 科学家有观念认为某段时间里面的某些物种的灭绝是跟火山暴发有关。然后写了那个时期的（可能是某一次，不记得了）火山爆发对环境的影响，产生dust遮天 蔽日之类。However,作者认为，这样的一次（或者这样规模）的火山暴发是不足以产生这样的效果的
P2讲当时有某个大陆板块在动，跟旁边的大陆撞在一起，引起了海平面的下降，（考点）大陆架上的生物就暴露在水面外了。后面说了这些环境变化 引起了什么厌氧还是喜氧的生物的变化，恶性循环，大气里面氧气含量减少，co2变多，加上火山暴发引起的酸雨等等乱七八糟很多的因素，造成了生物的灭绝。 逻辑其实挺强的，但是实在太复杂了，很多科学名词，看的时候觉得很有道理，但是回忆不起来了，考点不难
1）大陆架的生物expose出来的最早的原因是什么，选：海平面的下降
2）划线句有题：问什么可以strengthen这个说法，选在这个时期的晚些时候，发生了差不magnitude的火山暴发，并没有引起相同的结果
3）作者认为火山爆发对生物灭绝起了什么作用？我的答案是：是所有因素当中的一个
题目补充
1.火山爆发对动物灭绝什么作用？ 答案是E 有影响 只是一个factor，貌似首段末句和最后一句高亮的句子都有这个意思 有个干扰选项说是most important 的影响
2.海平面下降后第一个发生的是什么？ 定位第二段“海平面下降”的后面 是 露出的地壳发生氧化反应。
3.细节题except  这个我不确定 我选的是第二段并列里面没有提的那个选项。狗狗里有些人说是海平面下降。。。
4.support题 支持最后高亮的那句话“火山爆发不足以使所有生物灭绝”   正确选项是说另外某个时期的火山有同样程度的爆发但是没有导致生物灭绝。

bigpig

2.2.3.蚂蚁   
Q1:主题题
Q2：问以下那个关于蚂蚁群落是正确的？
RA: 在nomadic 阶段的种群仍然有一些larva（因为原文中说 thebeginning of nomadic 仍然没有开始forge，因为还有一些larva）
Q3:就是那个高亮题
考古（经本月作者审核）
蚂蚁周期性定居或者流浪特性的论述（蚂蚁搬家）
版本1
"第一段：有一种蚂蚁会周期性的表现出定居或者流浪的特性。以前人们认为这与它们的什么有关（忘了，很简单，不重要），但一种新的解释认为这与蚂蚁们的繁殖习惯有关。
第二段：具体解释蚂蚁的繁殖习惯与其周期性定居或者流浪的关系。大意好像是在定居期蚁后会专心生育，所生工蚁到了流浪期就主要承担起了forage的职责，而如果这些工蚁还没有发育到能够出去forage的阶段，蚁群就仍会定居而非流浪。
两三周后，幼虫孵化并长成工作蚁后，食物短缺，竞争激烈，蚂蚁们出动扩张地盘（攻打伊拉克）； 第二段详细描述了这个过程。
问题一是问：如果在幼虫长成工作蚁之前，把他们移走（到美国去），下面那个选项正确：他们就不会出去扩张领土。"

bigpig

2.2.2. 生物从freshwater 进化的问题GMAT阅读里最极品的一篇，有两屏，四段。
V1  by  Tinayamap(2/25/2011)  
阅读怎么JJ都没有啊，有一个将生物从freshwater 进化的问题，好像文章差不多，但是题目彻底换了，总之这次阅读是完全没靠到JJ。
V2  by ys2441 (2/28/11)
阅读有一道是讲某种动物（例如无脊椎动物这种专业词汇）的origin到底是在marine还是freshwater还是在xxx(咸水淡水混合物的术语)，P1： 某种动物的origin在哪里呢？有两个方法可以研究，一个是从鱼的某个特征上研究 (这是一个术语，但是意思应该就是下面要讨论的内容)，一个就是fossils (好像也bla一些重要内容但是记不住了 )。一个砖家D说origin是严格的marine. 但是这个说法有问题。
P2：在P时代之前，这种xxx动物都是在混合物里面繁殖的，因为天敌少，环境佳，那个时候freshwater还不适合他们。但是P时代之后freshwater就适合了，因为营养多没天敌等等。(记不清楚了，但是肯定是为了反对砖家D而举得例子)
P3：忘了……想起来再补充。
P4: .....最后的结论就是这种动物在marine, 海水淡水混合物, freshwater里面都度过过。但是好像还是有一个前后顺序的……（忘了）
V3. 关于淡水，海水鱼的文章，有一题是： 那种鱼从海水到淡水后怎么了？ 我选了 改变了习性，去适应淡水的环境。 因为原文提到，淡水的productivity非常低， 但是还有些鱼改到淡水定居，是因为淡水的没有太多竞争，然后到了淡水后，哪些鱼开始形成了适应淡水的习性。
KG:
第一段：通常生物进化考古的资料来源是化石和balabla，although化石表明脊椎动物是从海里进化而来的，（定位1），就象某M观点，但不能解释为何现代脊椎动物有为了淡水生活而设计的肾等排盐器官（定位2）；although。。。，但是脊椎动物可能是从咸淡混合水区域进化而来（作者观点），即他们认为，最早有一些pre脊椎鱼跑到了淡水区，在，淡水区，混水区，还有海水区之间乱转，然后慢慢进化。
第二段：咸淡混合水区域或濒海水域(seacoast)食物丰富，所以某生物先在咸淡混合水区域生活，后来才滚到淡水（有题）。（注意，第二段主要讲入海口，第三段主要讲淡水河，两个概念不一样）
第三段：众所周知淡水的营养比海水差，过去的淡水比现在的好些，可是也比海水差。however，pre脊椎鱼选择到淡水区和混水区主要是看中了这里养分也还有一些，最重要是因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌。这里考到了，说为什么选择淡水。但是也因为淡水养分少，所以很多鱼都是选择在淡水繁殖和养育后代，成年后再回到海水中。这也就是现在还有的回游特性，比如salmon。
第四段：继续咸淡混合水区域进化。。。（没有题，所以没仔细看）

问题1、主旨题，答案是反对旧观点，好像是refute
问题2、according to 作者，下列有关某M的观点哪一个是正确的？ 答案：定位2，某M不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官 问题3、第二段某句提到食物丰富，说明什么（原文高亮显示，不需要定位） 答案：证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域，后来才进淡水，答案中有after 问题4、第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物，是为什么？ 答案：有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点，但我不确定，几个答案都不可爱，又长，就狠心选了有关繁殖和幼苗成长的答案。
问题5、第一段有个although的转折句有考到，说虽然最老的脊椎鱼化石是在海里发现的，但是现在的有刺鱼大部分都是适应淡水风格的，为什么/有什么关系？

bigpig

2.2Bilogy
2.2.1. 恐龙灭绝
V1  by yshi2(36楼) (2/25/2011)
阅读一篇讲恐龙灭绝的，第一段讲科学家普遍认为是行星撞地球导致的，后面两段质疑第一段说其他因素也导致的。还
V2   by  easy2010 (2/25/2011)

第三个 恐龙灭绝原因 第一说是行星的撞击 p2 好像反对 p3说应改是火山爆
v3   by suribaby (670 only.. 49/33) 3/2/2011
我觉得那边讲恐龙灭绝原因的就是说他是行星装机造成的，不是说其他原因
winny莹与JJ作者确认的内容如下：
【考古经确认】
第一个是关于恐龙灭绝的
主体思路就是恐龙灭绝应该归咎于小星星，其他灭绝可能是火山导致的一系列因素。其实这篇文章并没有讲太多恐龙灭绝，只是第一段有提到，后面两段都是讲植物灭绝的。
第一段：科学家猜测之前恐龙的确是被小星星撞死的（K-T extinction event事件）……（高亮，有问这句话作用---我选的是展开第一段的论述）但是其他生物的灭绝不是由碰撞引起的。原因：地球上没有X素，地外天体有很多；同位素鉴别出plant 突然灭绝，之后又慢慢恢复……
第二段：如果其他生物的灭绝是由碰撞引起的话，那么碰撞必须发生很多次。所以不可能是由碰撞引起，说是根据环境中碳的同位素检测能够发现植物的呼吸作用，从而证明了不是由碰撞引起。
第三段：那么其他植物什么的灭绝是如何引起的呢？是由火山爆发volcanic eruption引起的（好像这个火山爆发与碰撞无关），火山爆发，岩浆流到水里，使水变热了，所以热水阻挡更多氧气进入，因此造成了厌氧环境水体，厌氧细菌大量繁殖，导致了植物的灭绝。
问题：
1. 如何检测植物是否突然死亡的依据：我选的根据环境中碳的同位素检测
2. 然后有一道主题题 ：恐龙灭绝是由碰撞引起，但是其他生物灭绝是由其他原因引起
3．和plant die out有关的一题
4．第一句高亮的话作用是啥？选项不咋难选，我选了那个introduce开头的…..，大意是介绍了一个现象，并且此后第一段后面的部分在解释它。
5．作者提供了什么evidence来证明有大量古动植物死亡？对应fossils….那句，就选从化石里发现了很多动植物的残骸。
5．好像是真正造成大量古动植物灭绝的原因是什么？我选了是volcanic eruption的一系列mechanism的结果。
6. 文章的第一句话是啥作用这里有两个选项比较纠结一个是提出了一个第一段支持的观点
7. 如何说明植物是突然死的
答案是c还是什么的浓度（变低了）。题中没说变低了定位文章第一段可以发现说变低了这个比较确定。
其他考古
总体思路：

恐龙灭绝是因为小行星撞击，原因：fossil里的i元素&碳同位素，而plant不是，原因：它的灭绝是个gradual的过程，证据：碳同位素检验呼吸过程，发现连续的生-息如果是因为撞击，需要多次，故不可能

真正原因：火山爆发温室气体↑全球变暖水中溶解的oxygen↓厌氧水质厌氧bacteria大量繁殖produce sulfer toxic 植物灭绝

主体思路就是恐龙灭绝应该归咎于小星星，其他灭绝可能是火山导致的一系列因素。

第一段：科学家猜测，65m
之前恐龙的确是被小星星撞死的（K-T extinction event事件）……（高亮Q2，有问这句话作用?）这种一瞬间的灭亡形式。这过程涉及i**元素的大量产生（有题Q4，文中说i元素地球上没有，故题目问i元素从哪里来?）从fossil中可以看出。碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。(有题Q3)

第二段：许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是gradual extinction，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。根据环境中碳的同位素检测能够发现植物的呼吸作用——动植物经历了连续的生息和灭绝（有题Q5）…如果是彗星撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内发生很多次的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。。(考古题目Q8

第三段：更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption（有题Q6）。火山爆发释放出很多温室气体，大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，因此造成了厌氧环境水体（溶氧量下降），厌氧bacteria大量繁殖，produce一种sulfer(考古题目Q9Q10),是toxic的，导致了植物的灭绝。（有题Q7）

问题：
8、文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？
没有证据表明在permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
9、三段产生的硫化物导致什么后果?
10问硫化物产生的原因，　
这个题很ｔｒｉｃｋｙ，　我想了好久，一个说是因为缺氧，一个是因为细菌的大量存在。我最后选的是后者。因为我觉得缺氧导致细菌，但是最终使细菌导致了那个有毒物质。
11. 文章的第一句话是啥作用这里有两个选项比较纠结一个是提出了一个第一段支持的观点
第二个是提出了一个观点然后2,3段来反驳我选的是第一个
12.nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了

bigpig

2.1.6讲金星上 有岩浆的轨道
by opensmiling  680
讲金星上 有岩浆的轨道， 一开始科学家说金星上的熔岩轨道和一般的差不多。 后来其他科学家说不是的， 金星上的岩浆轨道是得经过 两种岩浆经常性喷发才能喷出来的
可是！   1  如果是这两种岩浆喷的轨道，要喷出这么长的轨道需要的量，这两种岩浆很快就冷却了，实际上是无法喷出来这么长的轨道的
2  这两种岩浆  虽然理论上 也可以喷出这么长的轨道，但是 需要的量很大， 多大量呢？ 已经超过了这些轨道的容积        有点忘了••••
然后说地球上却有一种贼牛逼的碳基岩浆 能满足上述两种情况
V2. 金星岩浆的就是几个专业的词有点绕，其他的还好，逻辑结构很清晰，就是有一题，那个最后高亮的，好像是说火星岩浆流动的慢，in order to什么的，选的是能够deposit神马的，反正就是沉积之类的
KG: *金星上的火山channel的问题,提出了一些假设为什么会形成,然后又反驳, 说如果是这样的话,就不会有channel之类的
*火星上的C, 还有D, C跟D不同因为沉积不同。然后分析C的沉积物。说不可能是硅$%^的熔浆，因为硅$%^的熔浆冷却太快不可能形成这么大的面积的C. 很像碳$%^的熔浆,这个地球上也有。碳$%^的熔浆冷却慢能够让水晶沉积下来，C下面有水晶。

bigpig

2.1.5.Fossil里残留的物质中的分子
by zy976525 (2/26/11)
说是根据根据Fossil里残留的物质中的分子，根据化学元素放射性Radioactivity?的特质可以测量到底有多久。但是这个方法有个弊病就是，30000 years ago以上的就不管用了，因为说是30000 yrs ago以上的残留的物质就很少了。然后说这个弊病给科学家造成麻烦，因为人类的貌似起源地化石，HOMO什么的，是在30000 yrs ago的。然后说有一种新的方法M？说这种方法可以测到300000yrs ago之前的事情。
P2 具体说这个方法。举了一个古代人的例子。说是Neanderthal这个人种（是从那里亚洲板块迁徙到美洲的），用Radioactivity测试的话是在多少万年前在哪里存在，还有Candan和P地方。但是用M方法测试，表明，在多少年去根本不会有Neanderthal人种的存在。

bigpig

2.1.4. Mars上有水的
说Mars上有水的，说科学家都公认说Mars上有水，因为“种种”迹象表明， 火星上好多山谷是用水冲出来来的 然后balbaba。。。忘了。。
KG: 第一段 科学家发现，在火星两极POLE这里有水的印记，类似ice的东西, 还有一些说不清楚的drainage(Flood过后的痕迹) (有个题里有这个选项,题干好像是从文中能得出那个结论之类的)
第二段是说有些很深的类似西非大裂谷的Valley，这种Valley像是水侵蚀造成的. 这些坑道和地球差不多，如果排除是其它液体造成的，那么就是水。火星上CHANNEL的形成是否是水的EROSION的结果. 讲了几个支持EROSION的EVIDENCE，M上的水道痕迹说明M上曾有大量的水，中间有个model 加以说明。 (这段好像没有什么题).
第三段讲了上述EVIDENCE可能出现的几个疑问之处。但是经过气温的model证明，火星并不具备保存水的温度。 最后是说由于不能得知M过去的天气是怎样，所以结论是或者这个model是错的，或者是M上根本就不曾有大量的水。
有问文章结构作用的。问文章结构,有一个选项是描述了一个puzzle,然后解释了这个puzzle,并提出了还没能解决的问题.还有一个选项是描述了一个problem,提出了解决这个problem的方法等等,剩下的几个选项好像不是很对.
主旨一细节二推断一。
崩溃的是上述三段，每段文章都不长，但是除了主旨题，每题都是题目比文章长！

bigpig

2.1.3. 物种起源(molecular rRNA)  2段, 超级长
V1 by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分
生物学的, 2段, 说研究物种起源，讲用molecular rRNA可以测试出物种之间的遗传基因关系，举了例子Homology between human and chimpanzee
然后biologist 的这种判定方法在有些看起来很不一样2种生物（好像是C和D，忘了。。）上和zoologist达成了一致，虽然样子很不一样，但其实起源于同一种族。但是其他一些生物判定上还是有分歧。这里有细节题，zoologist说A应该和B归为一类, 但是biologist说A更像C和D
第二段说虽然molecular 判断基因的方法很好，但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较，但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。
V2    by winterbonbon 3/3/2011
又讲了一个研究生物物种的什么方法，长，有一堆莫名其妙的单词，大概就是说有一群molecule experts 研究一个啥啥acid来研究物种，这个acid在两个物种中相似则物种关系比较进，反之亦然。 后面又用了一大段讲他们用这个方法得出的结论和zoologist得出的一个结论（一个什么物种是属于dxx物种的）相背，他们觉得axx和mxx是跟进的，反正这四个东西的关系我没有搅和清楚。此处有细节题
考古
*第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果(有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反)。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；[说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实, 证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点,)] 第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；[然后又说不过还有一个怀疑, 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为), 也得到这个理论的支持.]第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段最后一段指出，molecule technology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。
*第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。
文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段, 其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to
注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。
Q1. 主题题目
Q2.   第一类这里有考点  证实了以往都认同的观点
Q3. 第二类这里有考点: 是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为)
Q4. (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问in order to

bigpig

2.1.2 .地球上的水是怎么形成的
讲的是地球上的water是怎么产生的。讲了2个theory。第一个说water是从木星Jupiter和火星上产生的。第二个（是广为接受的观点，widely...）有人说water从木星外面的轨道产生。有人说是小新星撞到地球上形成的，因为小新星含有很多水。有人说也有可能是像哈雷彗星这样的东西掉的地球上形成的，但是说它里面含有什么东西X（忘了），所以水里面也要含有相同的东西X（反正某元素）应该超量。然后有个转折，说，然而最近的research表明，3种彗星，包括哈雷彗星，和另外2个不认识，彗星上的****（一个很长的学术名词）的含量远高于（好像是高于，反正是不等于）地球上这种****的含量，如果这个research成立，那么第二种关于water产生的理论就要受到质疑。I.（这里有个题，问以下什么能弱化这个结论的；我选的是，从很久以来水里X的含量从来就没有变过）。
II.题目有主题题    争议是这些水的起源在哪里
III. 还有一道问下面那个undermine彗星上的****对地球上water的产生的理论的影响（就是最后的质疑）

KG: p1:水从3-4bill年前存在与地球了，而且那是一次大的撞击（bomberment?），总之大的撞击把水物质塞给了地球，该结冰的结冰该政法的蒸发。总之这一点无人质疑。
p2:关于该撞击体的来源就有分歧了。一种认为是来自tenonoids？ between the Jupiter and ??ter(我估计是两个行星之间的环状物质)，证据是在该地区有20%左右物质是水。另一种解释是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period.大概就是说来自那么远的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however, 在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）
1. 但是争议是这些水的起源在哪里（主体题）。
2.. 第一个解释,在hard rock处有个highlight题.这里出现了一个数字(20%),然后问了这个的作用.
*说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定。）
*有一题是高亮，不过不是高亮20%，而是高亮massive，我选的是“说明the thing between M and j 上有水”，还有个迷惑选项是ice什么的。
3. 最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。）
4. 还有一种说法是彗星comets（一半由冰构成）撞地球带来的，又给了好几个彗星（有一道题问举这些例子为了说明什么）全文有三个however，也问了作者态度
5. 海洋起源两种理论，传统理论和新理论（慧星撞击地球）, 证据是慧星上某种元素Ｘ特多，其主要科学之处是比较吻合于时间跨度．有一题问：两理论的不同之处                                                    有一题问：下面哪个能够削弱新理论？

bigpig

2. Natural science division
2.1Geography & Astronomy
2.1.1. lava     很短，一段
Mars 上有一种C开头的lava，以前呢科学家一直觉得它是rilly（lunar上常见的）的一种，然后后来说它其实很特殊，根本不是那个的一种，是一种新的！然后就说了它的很多特点，就是什么东西比较低，然后所以就什么流的慢还是什么的，然后凝固的也很慢，可以让里面的东西沉淀下来，而且也会形成很长的东西。还说这个C的特点，和地球上有一种rare carbonized lava是一样的！
（1）只记得有一道问地球上那个carbonized lava 有什么特点？就定位最后两句话，说那个C的low 【】，然后这个low【】和地球上那个是一样的，就选这个low 【】。具体单词不记得了。
（2）哦还有。最后一句话高亮了，就是它moving slowly什么的，问作用。我选的是“来解释为什么会有东西deposit下来”
V9. 题:   1. carbonized lava 有什么特点 就是选low (意思是慢流动率）
       2. 还有一题我忘了问什么了，好像主旨 问我的选项里有is cxx, not rxx（不是这样拼的，不认识这个词，r开头）
*主题题LZ选的是discuss the controversial theory of the origin of 什么忘了（有个混淆选项是前面的动词非常像，但宾语不对，大家一定要注意）
       3. 最后一句话高亮 问moving slowlyxx,问作者mention这个是为了suggest what。我选的是 为了explain xx最后deposit as sediment.