关于support的方式

chengzhiying

举个例子：

论点：李白习惯吃话梅。

请问：

“唐朝的很多人都喜欢吃话梅。“是否能够support论点呢？

pite82

我认为是除非有前提“李白是唐朝人”，“唐朝的很多人都习惯吃话梅”起到了弥补推理Gap的support作用

前提：李白是唐朝人

论点：李白习惯吃话梅。
Support:唐朝的很多人都习惯吃话梅。

如果要直接Support结论的话就是：
论点：李白习惯吃话梅。

Support：史书记载，李白每天在家吃话梅

chengzhiying

是的，但是即使有“李白是唐朝人”这个前提，那么“唐朝的很多人都习惯吃话梅”就能够support了么？为什么呢？只是“很多人“而已，并不是所有人，所以最多只是加大了概率。。。

ls直接support的结论非常同意。

answer09

確實是加大了概率，由於GMAT并不要求答案的充分性，所以只要能有助於推出結論，就是答案。

第二個直接support結論，我後來反思了一下，其實隱含了這么一個假設，“即天天吃話梅的人習慣吃話梅。” 由於這個假設人人都認可，所以看起來好像直接support了結論，其實還是suport了這個隱含的假設。

如過weaken的話，可以說李白是被唐太宗下令天天吃話梅的，其實并不習慣吃。^^ 或者說唐代的史書據專家說是和實際不相符的。