数学JJ碰到：
直角三角形求x那个，x=5
图表的学生和天数的那个，概率13/30
坐标系围了一个正方形，问x^2+y^2<1的概率那个，pai/4
还有好多超级简单的，但我一点儿也没慌，因为有一次模拟得51的时候也有好多简单题。没想到啊，最后数学才49，给中国人丢脸了！太崩溃了。。。数学一直觉得自己不错，而且也投入不少精力，不敢掉以轻心，没想到这分，唉。难道是因为我没做PREP破解？我只做GWD和费费了。大家要吸取教训，还是做做破解得了。还有，千万别做OG，我做OG基本不用草稿纸，心说这美国人还真傻，数学题就这水平，全被蒙蔽了。更惨的是我老老实实把OG所有数学题都做了。。。其实哪儿啊，OG和GWD差一大截，GWD和PREP差一大截。美国人没我们想的那么傻，有那时间别做OG了~~~
阅读
1. 碰到西班牙广告那篇，2段，第一段略长。总长约5/6屏。前人JJ很详细，但是题目觉得不是很简单，有些有点儿模棱两可，我只有蒙了。。。
想起题目了：1）问可以推出新的幽默的那种方法______.有一个选项是“跟亲情无关”，有一个是说越来越common，但用的是had，文中对应部分是have，所以我疑惑了好久
2）主旨题：我选的stategy change什么的那个，别的选项有：解释老方法为什么不吸引人了；新方法为什么好---好像是。我觉得都有点篇，就没选。
哦对再补充一下：这篇说的好像是在美国西班牙语广告的播出策略，不是在西班牙。全文就没西班牙这个词，我原来看了JJ一直以为是西班牙呢。所以一开始没认出来是JJ。
2. 北美语言那篇，题目也很绕。人品实在不行，碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个？”“哪个最符合。。。”之类的，必须要深入理解才行。（一大段，中间没有任何分段，大约3/4屏）
这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象，然后说由此推出一种被普遍接受的观点。
G同学由此提出一个理论（好像与上面是承接关系，不是转折）：3个migration，3个语言。
但是，G同学的理论不对，因为migration可能unrelated语言，（我此时已经彻底晕了，不知这文到底想说什么）针对此处还出了一道题：问G同学理论的假设是什么（我瞎选的related语言那个，其他的都是跟文章头两句有关，我因为没怎么看懂所以索性就没选）
最后是让步，说什么来着，忘了。。。不好意思，因为实在没逻辑了此时已。
问题还有：由北美语言丰富可以推出什么，我有点犹豫一个是说地理范围很广，但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。
二十八 日本公司是如何管理的
版本一：
一篇介绍日本公司对工作管理的。一人提出一假设，说日本公司是依靠管理和人力资源结构提升生产率的；另一人反驳说生产率的提高是依靠公司对工人的production speedup，会加强工人的压力，而不是靠管理结构。最后作者说两种说法都极端了点，虽然日本公司的管理会对工人产生压力，但也有助于工人的bargaining leverage. 有一道主旨题，一道问作者对bargaining leverage的看法，定位到最后一句话就可。还有一道问第一个哥们提出的假设的潜在意思。
版本二：
大家都在研究日本经济模型。一个观点认为日本经济模型很好，可以促进生产效率等等。
另一个观点认为，日本经济模型不利于创新，只是在做productive的改进。
最后一句话作者的观点：介于以上两种观点之间。
我的补充：1.问了一到作者态度还是主旨题来着，就选介于以上两种观点之间。（文中直接说了）
2.还有一题就是带bargaining leverage的，虽然是第一题，但是要定位在文章最后！细节题，不用读文章其他的部分，直接定位后一定能选对，因为选项跟原文重合很大！大家不要浪费时间读了直接定位就好。
还剩下一题也比较简单，忘了具体是什么了，总之做到此时终于欣慰了一点，总算是题目选的比较确定了。
这篇文章也不长，撑死了5/6屏。
4. 终于有一个长的了（我喜欢长的，因为题目简单）（咦我竟然全碰上的是经济人文的，没有自然类的！太意外了）
是这个
十七 雇主和经理人的合同
版本一：
一篇长文章说的是经营权和所有权分离的事情。第二段提到了经济学家williamson，他propose了通过和经理人签订contract来激励。第三段说了今年的incentive theoris提出了用contract 和financial markets来同时激励Manager。有主旨题，第三段有细节题。这片文章正好是我的研究方向，所以记得很清楚。
版本二
第三篇，williams 和agent theory的。讲如何衡量ownership 和manager的利益关系。如何在签订contract激励manager. Financial market又起到什么作用。这好歹也是我熟悉的领域，可是我做起来怎么那么费劲？第一段和最后一段都有定位题目，还有问Financial market的作用。
但是二位都没提到这文章很长哈~~估计1屏半到2屏吧
阅读策略：第一段前半部详细读（虽然没有题，但是可以把握中心意思）后面的都不用看。（绝对行，我就是这样的，题目很简单）
问题：1）一段末的一个例子是为了说明什么？---定位这个例子的前一句话。选项和原文高度重合
2）Highlight Financial market一大段（在第三段），只读这部分内容即可把题目做对。想起具体题目了，问哪个可以削弱“Financial market对抑制经理人有效“（大意），我选的stock price 也受manager控制的那个。因为文中说的就是Financial market通过对stock price。。。如何如何
3）问williams什么什么，根据williams定位在第二段后半部分（很短的一段），是推断题，但也比较好答，但有一点不确定，我选的是有board监控，也不能significant减少（还是制止？记不清了）经理人谋私利。
哦对了还有前人JJ还有点不准确，这篇文章主要是针对经理人谋私利这个问题提出解决方法，讨论。
| 
