s

1.2.5恐龙灭绝
还有篇关于生物大灭绝的。一般大家都觉得恐龙灭绝是一蹴而就的，但是事实证明，恐龙的数量在大灭绝之前很多年就开始锐减。恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
第一段：
第二段：
第三段：

s

1.2.7 月球的形成 一定仔细读，多细节题
第一段：月球是怎么形成的。给了三种理论. 1）月球是和地球同时形成的 2）月球本是宇宙中游走的天体，被地球俘获。3）月球是地球飞出去的一部分慢慢形成的。
第二段：否认了三种理论, 然后list了很多论据表明为什么不对。1）如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（不确定高低） 2）如果月球是被地球俘获的话，那地球和月球现在的转动应该更快（不确定高低）3）如果月球是从地球飞出去的部分，他的crater似乎太薄。
提醒一点就是中间第二段的顺序不是按照第一段提出的三个观点的顺序，要注意顺序和每反驳观点的最后一句话，二段有很多细节题。
两个细节题是分别问以下哪个选项和上文所说的月球形成的某个原因相悖。定位在第二段末尾。
考了3道细节题，就是问怎么把上面三个理论一一否定掉的, 有两条是两两反驳的
第三段：一个NB的科学家提出了一个新的解释，反正很牛逼，可以解释月球的一些特点。貌似说是地球被一个天体撞了下，撞出去了部分，同时由于撞击产生的高温把部分物质气化了，撞出了特殊的物质，使得月球compostion特别。最后一句记得特清楚，科学家觉得当时是撞偏了，不是head-on撞上地球的。
这里问了细节题，所以第二段很重要。1. 如果俘获论是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性。我选了好像是spin faster 还是slower 大家做的时候自己关注2.一下哪个点成立可以削弱the objection to the 3者之一的一个理论选项无非就是根据第二段内容，改了些月球当前的特性。记得有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球crater的厚度被低估还是什么的3. 问了结构，我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个教完美的理论。（英文不记得了）

s

1.3.1 灰色地带 grey area
第一段：经济学上有一个灰色地带的概念，就是某种程度上不合规的经济活动.好像是说从事配送，物流，服务的一些人可以被归类到这个地带。
第二段：GDP中灰色地带的比例。然后提到政策法规太复杂，太严密，这个灰色地带的经济比重就很大，比如什么意大利。美国和瑞士正好相反，灰色地带比较小。
第三段：为了规避政府监督，灰色地带主要是一些小规模的经济体，他们因为规模小，不大容易采用先进科技来提高生产力
问哪个国家比哪个国家grey economy多，应该是Greece vs Switzerland问哪条符合grey economy里公司的描述？我选的是人数很少（虽然原文没提到，但我觉得算是正确的推论）
以下哪点的策略和政府为减少grey economy可以采取的策略在逻辑上最接近：A)A coach制定总纲，具体执行让运动员自己来
E)图书馆制定严格的逾期罚款制度，但在实际收取罚款时从轻操作
其他我真不记得了……貌似我在ADE中徘徊，最后好像选了D

s

1.3.2 服务行业和制造业
主要是讲美国为什么service sector productivity无法增长而manufacturing sector productivity却一直保持增长。讨论了各种各样的观点，但作者都认为不靠谱。文章最后一句有作者认为的可能的观点。
第一段：虽然1945年到1965年间美国经济productivity 一直在以每年3%的年增长率增长，但自从1970年以后，它的增长率就下降到了每年只有1%。是什么原因造成的呢?肯定不是manufacturing sector的错。因为自从1980年以后，制造业(manufacturing sector)的增长使美国一跃成为世界制造业的领头羊。
有题，问“what can be inferred about制造业的状况，immediately prior to 1980”。答1.服务业在1970年之前的表现不好。Behavior relatively poor。（赞同）
2.但是问题里有immediately这个词，我选的是取得了较大进步，因为只有1980年前取得了较大进步，之后才能making America one of the领头羊，大家自己斟酌
第二段：虽然制造业进步很大，但是它毕竟只占美国生产的一小部分。1992年，manufacturing sector之雇佣了美国19.2%的工人，对比之下，服务业(service -producing )雇佣了70%的员工。虽然在1970年后，服务业的生产率也在提高，但提高的速度却在减慢。对于减慢的原因以及服务业和制造业之间的差距，人们做出了几种解释：
　　一个原因是传统的测量方法没有办法真正测出服务业的增长情况。because it has been concentrated in improved quality of services. Yet traditional measures of manufacturing productivity have shown significant increases despite the under measurement of quality, whereas service productivity has continued to stagnate.
另一些人argue说，是因为制造业的员工面临更多的国际竞争，这促使他们尽量提高工作效率以确保不会被辞退。而服务业面临的竞争较少，所以他们没有动力。但事实并非如此。服务业员工所面临的压力常常被夸大了。有题，就答这一句。实事上，虽然的确有些制造业的员工因为国外的竞争而失去了工作，但更多的人失去工作是因为产品需求的增长缓慢。
第三段：然而又有一些人把这个归因于政府的赤字。Budget deficit.如果federal budget deficit 低，利率interest也就低，对于新技术的投资就多。但是服务业并不着急使用新技术，服务业的managers 不能广泛运用新技术。一些公司的情况说明如果managers 能够运用新技术，挑选熟练地员工，那么服务业的生产率一定会上升的。但是企业间不断地兼并以及政府不恰当的调节，使得经理们不能专注于这些正确的策略。

s

1.3.3 经营策略 by tompry 760
第一段：经营的策略不一定直接和sales联系起来，而是要通过建立Hierarchy的model(费解）
第二段：先是分析了传统的hierarchy models的特点，而后提出了一个鸟人的hierarchy model,提到了这个model的优点
有一题是问作者为什么提出这个鸟人的model?

s

1.3.4 ice age
第一段：某M提出一种观点，ice age与earth orbiting around sun有关，某I发现ocean sediment的某种特质证明了这种观点
第二段：某人发现陆地上的一些东西反驳了M
第三段：说M的观点是对的，第二段的家伙和I不同是陆地和海洋的数据有差异。要第二个新理论成立必须排除一些别的因数比如潮汐和海水什么•影响来着

s

1.3.5 美国经济
第一段：19世纪多少年代的美国经济规模经济(economies of scale?),然后括号中对规模经济进行定义。但是二战之后呢,欧洲的什么的也有规模经济所以美国的优势丧失了.
第二段：规模经济对经济发展的贡献不是很大了。大公司投入了很多钱和人力开放新的产品，而小公司不愿意也负担不起大量的permanent labor和什么，所以就没有去投资开发。后面说了一堆什么技术进步创新.以上的咚咚导致了投机回报率的下降.
第三段：提了什么有规模经济的大企业的效率没有小企业好。有人对今后规模经济的发展持乐观态度，作者认为不对。认为还是小企业好，因为小企业注重创新什么的。
有道题目是问那个小企业有可能采取什么行动。我选的是雇佣partial employee 来降低成本之类的。由于我语文不是很高，所以大家慎重了。
有一道题是问第一段的作用。
还有一道问小企业可能采用什么方式，我选的是使用临时工。
问挺多细节题的，最后一段是关键。
有一题问的是那些innovation company更倾向于做什么，我选的是请part-time的。

s

1.3.6 grain dust
第一段：一对背景引出了grain dust星星怎么怎么样，.说了observer 根据自己的观察确立了grain dust 的size。好像是宇宙里按密度什么的算出来暗物质的量是很大的，所以任何一个光到达地球上的话它总会经过一些grain dust，所以我们在地球上观测到的光的波长是受到影响之后的。这就是为什么星星看上去是蓝色。
第二段：解释了原理，有research。Grain dust抓住了很多红色的光然后反射出去蓝色的，所以它的内部有很多红色的光。

s

1.3.7广告阶级
第一段：广告的效果一般认为是看广告造成多少销售增加的。另外传统研究有HEM(ad hierarchy of effects model)，是说广告效果不单看销量增加，如果广告使得观众产生direct reaction，也应该算有效的。
第二段：分别讲了traditional和E的一个人的model，不同
有题 问E的model和traditional的不同点
题目问 文章干吗要提出E家伙的模型

s

1.3.9 museum作品所属
第一段：P  museum认为某个G开头的大师的一副作品不是他的，是另外一个人的理由是在画的左下角检查到了有A.J字样.，是这个人的名字的简写
第二段：主要就是反驳了这个论据，好像是说这个A.J.在别的地方留的名字是全拼，不是简写。还举了个跟我们在逻辑里遇到的application一样的类比去说你这证据无效。（后面一题好像又考了。作者用这样的思路反对(推理过程)和下列那个思路像）我选的 一个新书和旧书有差异是因为作者经常变换写作技术(怀疑)
第三段：说既然字迹分析不出来，有些鉴定家就通过作画风格来推论该画家是不是原作者。某个叫P的人说这幅画不是这个作家的风格，因为和G惯用的不一样。但是在最后本文的作者说，这个著名的画家非常喜欢对他的画作experiment(喜欢探索?) （后面题目考到了这个），所以画风不同也是说得通的。反正作者是不同意这个museum的观点的。最后结论是这画到底是真是假无法确定。
这里应该是有题问支持作者观点的
问题main idea。我选的，不断refute博物馆提出的一个一个证据