[阅读资料] 5月GMAT阅读新题个人汇总版

s

1.1.1古代遗迹

第一段：发现了一个遗迹的，可以追溯到XXX年前。然后证明这里不是人住的地方（因为没有房屋），而是祭祀(worship)的地方还是什么的

第二段：有动物的骨头的残骸，是被cook过的痕迹，并且只有这种动物的骨头，没发现别的食物的遗迹，所以认为这个地方是hunter们建立的(此处有题问凭什么认为是hunter建立的)，而没有agriculture。在这个遗迹附近发现了麦田(wheat) 的遗迹，但经检测发现时间比骨头的晚好多年，所以骨头的遗迹出现的时候农耕还没出现。

（此处有题，说是如果有domesticated animal但是它的以及却找不到，最有可能是由于以下那个选项，我看了下，由于时间紧，我选了一位wild animal的sacrifice被认为valueble.觉得不好但是其他的更不靠谱）

第三段：通常大家都认为，当有agriculture能够解决温饱的时候，人们才会有自己的文明，去建筑(temple)啊什么的，但上述发现貌似刚好相反，这个遗迹就说明，他们还在gather hunter的时候，就已经有了自己的文明了。（后面有一道题就是考这个的，说是文章里面反驳了，或者说，证实了考古学家一贯的哪个观点是错的？）。如果要建TEMPLE，就需要人力，人要吃饭，所以要有wheat,但是这些wheat明显是在temple建成后发现的，所以作者也很困惑。所以科学家认为，这些temple的建立是因为有一个organization能够监督worker们工作。此处有题，问整个文章的大意，答案要联系organization。

s

1.1.2 Lactic acid *题目以总结题为主，答案都很明显
第一段：以前研究表明，当剧烈运动的时候身体的Lactic Acid含量会升高，保护肌肉。
第二段：讲了两个与之前理论矛盾的发现：因为研究人员发现在海拔高的地方运动员感觉疲劳， 但那个acid并不多。于是转变研究方向，然后好像是南非的生理学家又发现了一个什么。高海拔上，运动员没有达到高乳酸浓度就不行了。（这里有个细节题，就是说CA***的例子是要说明什么？其中一个选项是acid保护肌肉是完全错误的，另一个是acid不是保护肌肉的全部因素）最后发现是神经系统在起作用，会导致肌肉纤维还是什么的去加大运作…到了一定程度就停止功能了
问第2段澳大利亚科学家说得第一段的内容不对暗示着神马，然后选项有说是神马肌肉导致了疲劳等。
第三段：给出解释：提出来好像是大脑的什么信号，其他机制让人疲劳， 而且这个解释可以解释老的理论和新的发现其实并不矛盾。
有一个是问第3段得作用，我选的是给第二段的现象一个科学模型

s

1.1.3 广告与歌曲*
第一段：通常情况，advertising里面有音乐要比没有音乐好，流行音乐要比非流行音乐好，有歌词的流行音乐要比没有歌词的流行音乐好。（这里是一个细节题，因为“觉得比较新”这个原文是在括号里的，容易忽略）
第二段：1.但是这得分情况，如果是非常famous的歌手的，那么有个词会好，并且原唱要比翻唱好。如果是一般不太famous的，那翻唱会比较好，尤其是对歌词有改动的，因为大家会尤其注意改动的部分，觉得比较新
2.对于当红歌手，原声比较重要，这个很容易证明，但是对于那些不咋地的歌手，改编歌词更能提高广告影响力，解释：研究人员做出了假设，貌似是这些人听到歌被改了以后表示不爽，结果反而加深了印象
第三段：讲了男人跟女人的区别， famous的原唱更容易吸引男人，不famous的翻唱更容易吸引女人（这里也是一个细节题）

s

1.1.4 black matter*
提出一个理论——否定——再肯定
第一段：宇宙是由black matter组成的，很多astonamists都赞成这个观点。 这是第一句，（问，很多astronamists都赞成什么观点）。接着说，虽然大家不知道原理，但是就是这么相信。然后说了一个假说。黑暗物质虽然不能emit也不能reflect光，但是它的gravitational 啥啥的对宇宙有影响，这就是.然后解释它怎么作用的，科学家认为暗物质会使光扭曲。并使得银河可以黏在一起(所谓的microlensing)，并把银河塑造成和自己一样的形状(最后就是会改变galaxy 的 configuraton.)。
第二段：有一个人叫做Jee,用lense观察了这个一个行星 CL200，，他观测到某银河暗物质是ring状但是银河不是那样。然后反对了上面那个假说。
（有考点，问文章提出这个lense是用来干什么的）
有考题，J干了什么：答案J用电脑模拟collison了
第三段：Skeptics contend反驳那个人，说可能你观测到的结果是被光扭曲的，望远镜的啥啥啥会影响实验结果让你以为那个circle是ring 形的。于是S用电脑模拟该银河的产生，表示暗物质确实是ring状。结论是仍然支持最初的理论，文章到这里就结束了，作者没有说谁对谁错。（最后一句有考点）。
（有题目问如果有第四段会写什么：选项有反对者继续反对，做实验的JJ君继续证明XX假设，为什么暗物质确实是ring状但银河不是）

s

1.1.5synasia
有个叫做synasia （我肯定拼错了），然后用一个叫做pop-up的方法来measure这个东西。文章有两段。第二段的末尾有考点。
第一段：
第二段：

s

1.1.7 大坝*
第一段：第一句先说大坝不好，列举了不好的影响，拆除了一些阻断水流自然流动的大坝，有一些积极影响：比如usually降低水温，清洁水体，以及其他的一些好处。第三句以后说移走大坝也不好。
（第一题，注意“usually”是关键词，是解题关键，注意这些例子）
第二段：转折，但是拆掉大坝也有一些负面影响。比如：sediment（沉积物）本来被堵在大坝后面，你把坝拆了他们流下来堵住河道 ，所以就出现先清除污泥沉积物，再拆大坝的情况。还有什么其他风险。以及科学家的弥补措施，但并不一定有效
(有题目问拆除水坝会造成什么问题)
第三段：进一步阐述 面对某些负面影响的一些解决办法，但是这个办法的有效性还有待检验
（有题，问文章main idea）
有一个题，是问这三段为了主旨都采取了怎样的论证方法
2道貌似关拆大坝 利处和弊处的细节题

s

1.1.8 CEO
整片文章是在削弱CEO对企业成功的影响。每一段中间部分都有However用来削弱CEO的influence以及加强they don't deserve the compensation。
第一段：第一段讲的是CEO在企业成功的因素中占的决定因素大吗？后面提出不是CEO是中层管理人员
第二段：讲CEO在是什么情况下有影响， CEO与实际具体工作的参与员工没有太多接触，inspire他们的概率小，接触他们的主要是中层管理者，CEO报酬过高会使这一部分人不满，lower morale。
middle manager有一道细节题
第三段：有些时候CEO 还是很重要的，说在IT等高技术产业，CEO的作用是决定性的，因为最终决策他们定。但这不能说明他们公司贡献大，因为他们做出的错误决策跟正确决策数量相当
问每一段都提到了什么
问有一个CEO要做很多选择，那么如下哪一点作者可能同意：D)做很多选择的CEO比做较少选择的CEO有更小可能性收取unwaranteed compensation。E)做很多选择的CEO做出的disastrous decision要比做较少选择的CEO多

s

1.2.1 臭氧空间 By huiwazi
臭氧层空洞会晒伤，但是最主要的是说空洞和大气之间的作用力会导致风的改变，从而导致南澳洲的天气变化。
第一段：介绍了南极圈上的臭氧层的基本概况。臭氧的作用是吸收一个什么东西的放射，就防止了皮肤癌。然后说了每当澳大利亚的春季就是9月到12月的时候臭氧一般都比较稀薄，
这里有题，问正常情况下臭氧的特点，要选择臭氧的浓度在不同季节不同
第二段：臭氧层破坏的影响，然后又说科学家发现臭氧层在recovery，接着预测full recovery之后的影响，澳大利亚会变干，南美会变湿，对南半球的风有影响（促进还是减弱忘了），南极洲也会受到影响，这里有except题
一个问题是如果现在政府非常严格的保护臭氧层，会有哪些影响，我记得我选的是那些澳大利亚的农民不用再担心干旱的危害了。(?)
有道选择题，我选的是澳大利亚的人会担心变干的天气会造成火灾。(760)

s

1.2.2 火山内部填充物By 唱什么歌
第一段：火山爆发后，里面的东西喷出来，造成中空，而原来认为中空很快被来自下方的填充物填满，但是如果这个观点是成立的，地震就会发生的比较频繁。
第二段：有人做了个实验，发现火山爆发喷发出来的物质中和地表的物质中的某种成分是相同的，但是和中空之下的物质中的成分不同，所以应该是地表的物质填充了中空，所以原来的观点是错误的。
Question：1、主题题。
Question: 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了，还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的，还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。 补充：说地下的mamgo怎么了，答“丛地面陷下去的”  (这题很sure)

s

1.2.3 企业征税 by 唱什么歌
第一段：有人认为增加对企业征税只是对企业内部有影响，而作者认为事实上这种影响会转移到外部（比如：1更少的工资，造成消费水平下降，或者2通过提高价格转嫁给消费者）
第二段：继续解释1，因为政府征税多了，所以企业为了控制成本，不愿意扩张企业，造成新岗位减少，人均岗位减少
有个细节题，说企业降低税率会导致什么，反正是要推导一下的，因为原文说的都是提高税率会怎样。
第三段：由于当地征收高税，所以企业更愿意把钱投资到邻近的地区。一个国家降低税率，可能导致他的邻国工资水平降低
有一题问的是如果作者要继续这篇文章，她会针对哪一点继续？答案应该是针对2通过提高价格转嫁给消费者 继续。
一个题是问由文章的内容可以推出 某个公司有cut in tax，会有啥结果
问作者suggest 以下哪个论述能解释 “一个国家降低税率，可能导致他的邻国工资水平降低”