5月阅读新题-人文社科类

subwaygirl

1．CEO
（观点批判型）

说的是CEO的作用以及compensation for CEO过高的问题，有学者认为CEO报酬高对公司业绩有好处，however，作者反驳了这一点，三段。整篇文章时在削弱CEO对企业成功的影响

第一段：很多consulting company认为CEO对于公司有很大的作用，但是这种说法可能是因为company能够从CEO那里得到lucrative（利益，获利）contract。然后有一项最近的研究表示，CEO对于公司的业绩起的作用很小

第二段：CEO对员工的士气有很大影响的说法是错误的。CEO对普通员工的影响力不是很大，他们与参与实际具体工作的普通员工没有太多接触，inspire他们的概率小。这些员工通常是忠于他们的小的team或group。真正接触这些普通员工的主要是中层管理者，中层管理者的影响力大于CEO。因此，CEO报酬过高会使这一部分人不满，lower他们的 morale。

第三段：某个情况下影响较大，在IT等高技术产业，CEO的作用是决定性的，因为最终决策他们定。但这不能说明他们公司贡献大，不会使他们有更多"工资"(deserve compensation)，因为他们做出的灾难性错误决策跟正确决策数量相当。

考题

1.
CEO那篇有这样一道题，问第一段为什么consultant会给CEO评价很高，定位在第一段中间。

consultant也许以后可以从CEO那里获得他们公司的大部分咨询合同

2.
intermediate management 怎么被CEO influence的

选的是CEO拿到的compensation会影响到Middle managers的士气。

3.
问有一个CEO要做很多选择，那么如下哪一点作者可能同意/是从第三段最后一句话问的：

E)做很多选择的CEO做出的disastrous decision要比做较少选择的CEO多

4.
第二段中highlights CEO对员工士气的影响的部分是什么作用：说明影响是反面的

5.
每一段都提到了什么：提出一个观点进行反驳之类的，具体分析选项

subwaygirl

2．企2业征税（观点批判型）

第一段：大部分voter支持enterprise tax，他们认为增加对企业征税只影响公司高层和股东利益，对底层员工没有影响。However，作者认为事实上这种影响会转移到外部：1 tax rate会降低工人工资(lower wages)，2同时提高消费品价格。

下面两段只论述了税率对工人工资的影响。

第二段：解释为什么提高税率会降低工资。因为税率提高，企业负担加重，他们就不愿意去投资和扩大再生产（因为通过投资的收入很多要交税），这样企业就不会创造更多的工作岗位，现有岗位就会有更多人竞争，导致竞争者工资变低。

第三段：说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。

题目

1.
主旨题：收税会Lower wages of employees

2.
下一段接下来最有可能是关于什么的：对消费品价格的影响

3.
问了第二段的作用：解释第一段提出的观点

4.
税率是如何降低工资的（企业本身不会创造岗位；企业到外面投资减少就业机会）

5.
为什么在一个low tax rate 的国家投资会降低周围国家的就业率：本国税率降低，吸引

更多投资；周围国家相对投资少，工作岗位少，工资低

6.
问由文章的内容可以推出某个公司有cut in tax（减税），会有啥结果（不会减少就业机会或者降低工人工资之类）

subwaygirl

3. 灰色经济（探讨一种经济策略）

多关注第二段，大部分出题点都在这一段（文章较短，不是很难）

第一段先定义了一下grey economy,说是Grey Economy指的是不受政府管制的经济活动，然后举了好几个例子说明这个Gray Economy的含义，提到虽然这并不是illegal，但是noncompliance with the government。

第二段说这个grey经济很难测，要通过GDP的什么来测试反应。具体讲如何衡量grey economy的规模，说如果是grey的话会有2个东西比较高。因为没有正规数据，所以只能通过间接的数据，譬如用电量占比之类的。然后提到一个research结果就是regulation and 政策越多越复杂越严密，grey economy占GDP的比重就越大，说希腊、西班牙、比利时比美国、瑞士、加拿大Gray Economy占GDP的比重都要大。美国和瑞士这些国家的灰色地带比较小。

第三段：讲为了规避政府监督，grey economy里的公司都规模很小，人少，基本都是个人或者小企业为主，因为如果他们发展壮大了就会引起政府的注意，政府监管会更厉害。然后说因为小，所以他们innovation 的程度不高，因为innovation给大批量生产东西的企业带来的成本节省比较大，对中小企业没有什么意义，所以Gray Economy的中小企业都不采用新技术（人少，规模小，没有创新）。

考题：（注意electric/innovation）

1.
主旨：讨论一种经济策略/经济活动

2.
注意第二句的"并非是illegal的",有考题：相对应答案中的"unlawful"

3.
The regulation for gray economy is more complex, more costly or both：

in Greece than in Switzerland
(730 & V37确认) / Greece 大于 Switzerland

4.
一个analogy，如果政府要减轻grey economy会采用下列那种类似策略？

(C) 说学校采用了提高教学质量的方式，但却不会到让学生stealth的地步。

5.
问哪条符合grey economy里公司的描述？/ infer Gray Economy的企业哪些方面会受到限制：他们不会有太多的员工

6.
还有一个问什么样的行为去躲避政府的监管：不让自己企业的规模扩大。

7.
为什么小企业不像大企业那样有高科技：会给大企业带来成本节省，对小企业没有意义（具体看原文表述、

8.
提到electric,问他的作用是?说明采用GDP是有其缺陷的,仅能衡量量化的数据.（具体看原文）

subwaygirl

4．企业之间的竞争
-反驳旧观点，提倡国内企业的竞争

第一段：传统观点是说domestic(国内)中的industry的competition通常会导致一些缺点不利于企业参与国际竞争，因为国内竞争容易造成国内企业互相竞争损耗实力。所以有人建议goverment应该整合企业（champion）让其具有垄断优势，再去国际市场竞争（international competition）。

第二段：但研究发现，这种国家大型企业（champion）反而并没有优势。相反，国内竞争是对企业有好处的，因为更容易筛选出优质的企业，而且由于国内企业面临的环境相似，不会有一个企业因为在劳动力便宜的国家而占优势（有出题点），国内产业的竞争会逼着这些公司降低成本，增加自己的竞争力，因此更能公平决出更优秀的企业来，这样再到国外竞争时才会有更强的竞争力。

题目：（some scientists的观点/要注意各派的观点）

1．有主旨题：”反驳一个传统的观点“

2．问文章开头说一些经济学家认为...他们犯了什么错误? 忽视了一些国内竞争有利的其他的因素

3．问的是学者观点/ some scientists（也是黄体）：就是要保护国内企业

4．最后一句话问作者这么说的结构是什么：表面看似不利的因素实际可以带来好处

subwaygirl

5．提倡非营利组织和小企业应公平竞争

第一段说美国支持小经济体的发展，同时又限制了他们的发展，因为政府建立了一些非营利的公司，并为这些为npo组织提供很多税收和优惠措施，跟这些盈利的小经济体不公平竞争。举例说非盈利组织的优势。

第二段举例说说非盈利组织享受了什么好处,比如税少，可以支付比较低的邮费(postal rate),可以通过税收减免来改善自己的运营,能直接拿到政府的项目等等等等(考点)。然后说盈利的小企业如何如何。有一句是Ironically，小企业还得交税来补贴(subsidy)这些非盈利组织。这对for-profit comany很不公平。

第三段说这些非营利的公司，会被免税，非盈利组织没有创造就业，所以这样他们是与小business不公平竞争

第四段说还是应该保留这些非营利的，因为他们对社会还是有点好处的。最后给出的建议应该把这些nonprofit带入到公平竞争的环境中。说真正的npo组织还是应当支持，关键是如何区分两种npo。

考题：（两个组织各自的特点）

1．Main idea题：提倡非营利组织和小企业应公平竞争

2．nonprofit组织享受的特权中不包括什么？（税少，邮费低；减税；政府项目）

3．问以下不是反映small firm的情况。看清楚第二段就好。（特点排除）

4．对于small business作者suggest什么：他们不能用什么subsidy来支持他们的operation（因为文章中说nonprofit组织可以）

subwaygirl

6．美国规模经济（作者持否定态度，认为不好，然后进行解释）

第一段：19世纪某年代的美国规模经济的各种优点，但是二战后全球统一化导致欧洲和亚洲也争相发展规模经济，所以美国的优势丧失了.

第二段：说原因。规模经济对经济发展的贡献不是很大了. 投资回报（ROI）变得越来越小，大公司投入了很多钱和人力开放新的产品，而小公司不愿意也负担不起大量的permanent labor和什么，所以就没有去投资开发。

第三段：有人对今后规模经济的发展持乐观态度，作者认为不对。认为还是小企业好（为什么好）。

考题：（小企业；innovation企业的特点/美国规模经济，问挺多细节题的，最后一段是关键。）

1．
问那个小企业有可能采取什么行动。small company可以雇佣临时工来降低成本。从而体现灵活

2．
问的是那些innovation company更倾向于做什么，我选的是请part-time的。

3．
问第一段的作用（提出观点，然后进行解释）

subwaygirl

7．企业产品创新很重要，但是要全面发展才能deter竞争

P1: 当今企业把innovation和new product development看的很重。
它们两个也是很好的。Innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，等。最后一个优势，profit is better measured in innovation in product, 而其他改革比如reconstructing structure 和innovation in marketing的利润难衡量，所以公司更爱invest in innovation in product。

P2：转折：一味的发展新产品忽略市场和销售政策也是不对的。如果企业只在乎新产品研发而不在乎市场和销售，那么产品再好也卖不出去。而且，其他注重市场和销售政策的企业会很快copy这个企业的产品，并凭着它们的市场和销售政策（marketing/distribution渠道）率先占领市场，使得前者没有利润。

最后：讲了除innovation之外可以提高公司竞争力的方法，像改善管理体系之类的。还举了一个列子，有一道题目好像就在问例子的作用是用来说明什么。

最后总结：要全面发展，如果整个系统都很强，就会提高潜在竞争者WOULD-BE COMPETITOR 的准入门坎（这里出题）

考点： P2: 其他企业；企业文化/管理；总体观点（关注第一段找Topic）

考题：

1.
主旨题：批评了一个strategy /反对某一策略的选项（strategy fails to deter competitor）/就是说提出的这个方案其实是unsuccessful的

2.
innovation带来的好处（EXCEPT）

superior profits、prolonged growth、？、measurement performance system

3.
because measurement system 更加难以衡量很多其它方面的指标，而衡量新产品的开发指数就容易很多，it can be inferred from the passage that（段一）

如果measurement system 可以更加容易和准确的衡量其它方面的指标，那么很多公司可能不会花这么多气力在开发新产品上

3.
作者认为企业在何种情形下投资新产品比较容易成功？

如果企业的竞争对手没有较强的市场和分销系统，那么产品创新战略比较容易成功（710）

4.
organizational culture在什么时候最能体现他的significance？

5.
文章最后一句话的功能？为了说明其它因素的重要性（要全面发展）/为了说明其它因素的重要性/provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.)/为了说明其它因素的重要性/选提供证据证明为什么

6.
作者同意对新产品的哪一特点？我选：能够帮企业获利，但不能有效deter competitor

subwaygirl

8．Symbol Economy

讲的是虚拟经济（symbol economy）和实体经济（real economy）的关系
第一段，介绍了一下虚拟经济的定义，并指出是和实体经济相对应的一个概念。
第二段，传统理论认为应该是实体经济决定虚拟经济。但是不对。列举London Euromarkets，提供一个数字, 当 Conventional Economy中Trade of goods and services达到3 trillion时, Symbol Economy在London Stock Exchange的交易量- Capital Flow etc. 达到的值是75 trillion

第三段，提出k的新理论，虚拟经济决定实体经济，但是作者也不同意。但是奇怪的是美国在贸易利差的情况下却降低了失业率，而西德却在顺差的时候经济状况不好之类的；日本就正好相反，日本虽然史无前例（precedent）的大顺差，TRADE很高，但是new opportunities of jobs are not increased，经济依然drag（拖曳，缓慢）。

第四段，最后一段总结了一句话说原来interdependent elements 越来越apart了

1．主旨题：探讨虚拟经济（symbol economy）和实体经济（real economy）的关系/我选的是conventional economics theory不再适用了

2作者观点：最后一段interdependent elements 越来越apart了
3.哪个是K支持的：The capital & debt flow, etc. determines the trade of goods and services. （V38）

4.75trillion这个数据的作用：强调symbol economy 很强大

5问日本TRADE情况那么好，什么让作者surprising? 选new opportunities of jobs are not increased

6．infer题：红色高亮的，选谁决定了谁

7．infer题：文中能推理出什么？我选的是日本其实具有了经济boom的条件

8．问什么可以推论出来？要小心，这题选A，1985年以前全球的flow of goods and services总值增长了很多，文章里面用了个词突出了一下这个增长，说是到了1985年增长了3 trillion，然后又转折，说是还是比伦交所的75 trillion小多了。

subwaygirl

9．Capital investment
（论点型：总述注重短线，不利长期发展）

第一段：总论：80年代，虽然美国的capital什么的有flexible等优点，美国在国际上面capital investment的能力大不如前，开始说不足。

external system, investor非常看重股价，太过关注短期公司的表现，而且投资过于分散，small stakes in many companies导致他们根本没有调查这些公司的情况。美国人的钱倾向于投资诸如计算机高科技产业，从一些computer和数学模型看capital price的走势，所以一个公司的季度报告对其投资行为影响大。对比German capital system，德国人投的比较细，喜欢进行长远投资，因此对所投企业的研究比较细致，不是想通过投机短期股价波动来赚利润，所以投资之前会做thorough research。（这里有考点）。

第二段， Internal system，正因为美国人对capital investment的态度都过于短视、追求短期利润，导致很多manager为了吸引投资放弃了一些能够增强long-term competitiveness的做法，因为无形资产的投资回报很难用数字衡量，比如员工培训等等，cost很大，而且短期内的回报不明显，这样会给外部造成错觉，导致capital price的降低。这些Managers overinvest在一些能够让那些报表数字好看的方面(这个有考题)。

考题：

1.
主题题：美国资本投资的缺点

2.
highlight第二段，问第二段的作用是什么：我选的好像是A，他和第一段平行parallel。

3.
美德两国投资者差异EXCEPT选对投资小公司的兴趣（貌似根本没提到小公司）

4.
有一题问美国企业家的投资行为：注重短期投资, 投资高科技产业 (第一段中可以定位)

5.
美国internal funding的后果：选不利于长期发展（注意表面文章）

subwaygirl

10．留声机比较（解释后者胜前者的原因）

第一段：当时的留声机有两种，爱迪生发明的C，和Victor发明的G. 爱迪生的先发明出来的。第一段说爱迪生的C流行的原因。除了爱迪生的名气外，更主要的是由于该产品上乘的声音质量，实现了recording和playback的功能。（这里有题，细节）

第二段说后来那个流行的原因。但是后来，托马斯的G在商业上超过的爱迪生的。

主要原因是1被卖给的了一家大公司。该公司对该产品进行了一定的经营活动

2爱迪生的产品的市场定位是在一般的商业用户，而另外那种则面向广大的普通用户。

3后者认为他们除了提供留声机之外，更重要的是还要提供相关内容（唱片）。该公司后来请了当时著名的歌剧明星来灌制唱片，为的是提供the public a kind of cultured and privileged lifestyle。

结论：两者的差异（重点）

考题：

1.
primary purpose：解释为什么后者胜前者的原因

2.
Edison发明的phonograph cylinder有什么advantages. （原文定位）

3.
是说那个选项关于爱迪生的留声机的上乘的声音质量(superior quality)是正确的？我选的是，这并没有导致在后来的竞争中取得商业上的胜利！

4.
说后来取得胜利的victor得策略是什么？我选的是让这种东西大众化（注意排除）

另外一个选项说他的 target是privileged (有特权的) people之类的,显然错，但是时间紧张的时候，容易看到这个词（文章中有这个词嘛！）就选了！大家如果碰到注意看一下！

5.
问后来发明的流行的原因（与前者的区别）：我选的是注重的用户不同的选项

6.
E和V的对比有题目: Edison的不足是: 他的营销对象是businesses. Victor sells his products to all customers/Victor的客源更加广泛.