[阅读资料] 5月阅读新题-生物科技类

subwaygirl

1．古代遗迹（提出一发现并进行解释）

P1：土耳其的G地发现一遗迹，说考证下来是9000BC的，然后证明这里不是人住的地方（因为没有房屋）怀疑是祭祀的场所（此处有题，需注意）

P2：在该遗迹发现了bones fragment of animals，被煮过烧过，然后就说这个祭祀部落可能是以hunting为主要的食物来源的猎人建立的。还说发现了一些wheat的化石或者标本之类的，但这些东西被追溯到5000BC左右。

P3：以往考古学家认为当一个部落农业很发达时，祭祀这个东西才发展的起来。现在这个hunting的部落就对该说法提出了质疑，因为他们的agriculture并不发达。但是如果要建TEMPLE，就需要人力，人要吃饭，所以要有wheat,但是这些wheat明显是在temple建成后发现的，但是这个遗迹就说明，他们还在gather hunter的时候，就已经有了自己的文明了。。（后面有一道题就是考这个的，说是文章里面反驳了，或者说，证实了考古学家一贯的哪个观点是错的？）

结论：这些temple的建立是因为有一个organization能够监督worker们工作。

1.
后面有一道题就是考这个的，说是文章里面反驳了，或者说，证实了考古学家一贯的哪个观点是错的？只有先有农业，才会有文明（只有在农耕文化发展后才会focus在worship上）

2.
还有个题目说是如果后来发现的距今**年前的wheat和tools发现的年代一样9000bc，那么说明了什么问题（可能答案：支持考古学家认为的农业与祭祀之间的关系）

提到wheat date from 9000BC 有题，问为什么提到这个wheat 是在gather hunter 之后才有的?

(为反驳考古学家的只有先有农业才会有祭祀文明提供证据支持.)

3.
为什么认为是猎人建立的：发现那里有被煮过的wild game animal的骨头，并且只有这种动物的骨头，没发现别的食物的遗迹，所以认为这个地方是hunter们建立的

4.
为什么是祭祀的地方？no house

关注点：

5.
最后一段科学家认为什么：与organization有关

6.
这些temple或这个地点是用来干嘛的？我记得文中说的是assume，而不是肯定的语气。所以选的是推测是用来祭祀的（看文章中是如何说的）。

7.
说是如果有domesticated （驯养）animal但是它的遗迹找不到，最有可能是由于以下那个选项

subwaygirl

32．望远镜看星星（一项技术的应用和意义）
第一段：天文望远镜看不出一些星星，因为它们发出的光被旁边的…掩盖掉了,后来说了一个earth based的
   望远镜貌似通过什么方法看见啦.
新的技术能够让原来没被发现的星球或者天体被重新发现，文章具体描述了这项技术，好像是把比
    较亮的星球的光线remove掉，然后周围比较暗的天体就出现了。
第二段：具体介绍了某个科学家运用这个技术看到了三个没看到过的planet然后将这种新技术引入到哈勃望
远镜里面来。
第三段：这项新技术的意义还是应用，这种进步reconfirm long wave的重要性。。。。。
问题：
1．主旨题：new technology application & significance
2. 高亮earth-based发现了H为发现的star, 作用是为了说明什么
3. new technology用了什么方法
4．新技术的意义

传统观点-新观点-举例/实验/逻辑推理（证明正确）-解释-结论
提出观点-举例/实验/逻辑推理（证明正确）-解释-结论

subwaygirl

31．冥王星的迁移 (Pluto)
第一段冥王星是什么
第二段however,证据显示这些星本来不是在原有的轨道上（migration）
第三段这些行星移动的两种方式
高亮部分在第一段的最后。问的是作用以及对这段话的理解。

subwaygirl

30．开采权
先是介绍了一个什么法律吧，说是国家享有沿海大陆架上的资源开采权，然后各国都在争取这种开采权，有一种Ｎ物质，各国都想开采它。
然后美国是一个阻碍，但又不是唯一的阻碍，还有技术啊，因为N这个东西埋在水下地层很深的地方。但有的公司就说1970年后的科技发展，使得这种开采有可能。
最后，专家说其实地下的N没有大家想的那么多，而且现在开采费用增加了，所以可以获得利润也没有增加很多。

subwaygirl

29．个人行为与社会进步
讲个人出于经济上的利益作出的一些行为会对全社会有益。电的价格涨了，那么人们会节省用电，留给他人更多的可用电能。电价涨了，使制铝的成本上升了，那么一些铝的节能经济的替代品就更多的出现在市场上。总之个人出于自身经济利益的行为，会使整个经济整个社会向节能方向发展

subwaygirl

28．Hispanic的称谓

Hispanic这个称呼是politicians加给某些特定人群的，而不是这些人自己发明的，政客们用这样的称呼貌似是出于政治目的。而且那些特定人群也接受这样的称呼，而且相对于Hispanic，好像还有更具歧视性的称呼叫Spanish surname什么的。题目不难，一共两段。
1主题题

2. 有问Hispanic的称呼对undiscerning politician 产生了作用，这里问作者对politician的看法，我选了讽刺；
3. Hispanic的称呼是official的，表示什么意思，我选了表示这个称呼是imposed的；

subwaygirl

27．computer software专利存在的问题
三段讲了三个点。第一点貌似是说很多专利都是不知名的，很多人在研究但是不知道它已被patent了：还有就是有关于计算机编程方面的专利，由于patent颁发者不是专业人士，很多基本代码也被专利了，这里有题。还有就是同一项技术可能很多人都在开发什么的，但只能授权给一个，导致可能不公平，让一些企业从中渔翁得利总体是个中篇文章，不算难。

subwaygirl

26．语言怎样影响大脑区分颜色

第一段开头hypothesis人们对颜色的认知在很大程度上跟人的语言相关，看不同颜色的东东后会产生视觉暂留。举例说俄国人会区分浅蓝色和深蓝色，但是英国人统一叫蓝色。但是英国人和别国人又不一样的是，他们会区分蓝色和绿色。（注意这两句全是对比，很重要）

第二段做实验，分别给俄国人和英国人看3种蓝色，两种浅蓝和一个深蓝。3个卡片先给一个俄国人看，都是蓝的，俄国人对浅蓝色的区分速度比对深蓝色的快。英国人对这个实验没有反应。最后一句提到了讲English的人对该实验的反应no difference。

第三段又做了一个实验，给英国人的。说5个颜色相同形状的卡片被放在左边和右边，不是左边有不一样的LVF，就是右边RVF不一样，结果被区分的速度不同。结论是虽然学习语言用到的是左脑，但是对右脑的development也有影响..

结论：证实了之前不同语言决定不同颜色认知的假设。大脑半球和语言有关之类的。

考题：（第三段的实验结论；整体结论）

1）主旨：？？？？

2）第三段的实验证明了什么？同种语言，不同半脑的使用度？？？

3）以下哪个support第三段的实验？

subwaygirl

25．Lead-acid battery
（电池来发动汽车在现阶段还较难实现）

第一段第一句说用电池来发动汽车在现阶段还较难实现（主题）。然后举例证明：一种lead-acid battery，说这个 battery虽然便宜，但是有缺点：能量少，体积大；第二个是污染环境。然后中间还有与硫电池的比较

第二段想尝试镍电池， Ca和sodium电池，好像都有不足之处诸如体积大、价格昂贵等缺点。最后也没有定论。

重点：lead电池和硫电池比较；sodium和别的电池比较

1．
题目有问文章的结构：

2．
lead-acid battery有一个advantage是什么：答案好像选了cost

3．
比较:
lead和硫电池比较

4．
比较：sodium（钠）电池和别电池有什么不同

subwaygirl

24．Food intolerance
（食物“不兼容”）

关键在第一段和第二段二三句

第一段， 是举一个doctor的例子，来讲food intolerance的概念。

这个doctor有进行了一点描述吧，说这个doctor听了一个M 的讲座，那个人就是宣传这个food intolerance和fatigue的关系的。这个doctor 就是在听了这个讲座之后觉得自己是这样，所以就不吃bacon了，然后发现就不fatigue了。他好像给他同事讲了这个，所以他同事才偷偷往他的饭里放bacon，结果那个doctor竟然吃到一半就睡着了；下面就说不只是博士们，其实连其它普通人也是啊，有一个女的她对植物也无法忍受【有一道题说的是如果这个doctor知道了他同事偷偷放bacon，然后他睡着，会作何反应？【还有一道题，如果一个woman觉得自己对植物敏感还是intolerance来着，就把家里所有的植物都移走了，问a friend of this woman的哪一种行为与doctor同事偷偷放bacon的行为最相似，应该是选那个偷偷放个plant在the woman not likely to see的地方】

第二段，虽然很多人不信food intolerance，想用实验证明是假的，但却证实了food intolerance的存在。

        （v2）说还是对这个food intolerance导致fatigue的论点有很多争议，despite 不是很科学的一些实验，还有一些科学的实验tend to confirm实验的结论。【这里有一道细节的题，我是觉得定位在这里，就是第二段第二三句的样子】

        （v3）第二段：说开始研究food tolerance 的原因是啥、说是immune system 的问题，随后一句说：immune system 不能完全解释 food tolerance
第三段：说是因为缺少酶。
第四段：进一步解释为什么缺少酶会food tolerance
题目：这个阅读啊，几乎所有的题目都处在第一段，而且都是infer，没有细节题