但愿作文分数别违章，就可以基本告别GMAT了，受够了（考场好热！）
AWA：
Argument我在机经里就挑了3道用来练习，恰巧碰上了，是那个Consolidated school眼红private school课程少而且升学率高的那个。
Issue是有人认为technology will sparate and alienate people，不知道机经里有没有。
Q：
我的记忆力很不好基本上忘光了，不过没关系，难题JJ都已经有了。
有一个chair 和pillar（好像是）那个，跟机经不太一样，说pillar（暂时这么认为）买来时是50刀，chair买来时（成本）每个5刀，然后pillar
的利润是买价的30%（注意是百分数，JJ里是30cent),chair的利润是买价的50%, 卖的chair是pillar的5倍，然后利润是$550,问总的 revenues。
设买了x个pillar，那么50*30%*x+5*50%*5x = 550 => x = 20 => revenues = 20*(50+15)+100*(5+2.5) = 1300 + 750 = 2050。答案是2050。
还有问是否n>0
1)n>m
2)-n<m
我选的C，-n<m<n，只有n>0才能成立。
这是唯一有印象的两个稍难题，还有那个机经里出现的3^r+3^s+3^t,其中r,s,t都大于10，问这个式子的最大公因子那个，有一个条件是r,s,t are consecutive.这样式子可以化简为3^r(1+3+3^2) => 3^r*13 => 答案为13.
所以说根本没有多难的题，大脑别短路+细心+一小勺RP = Q51
SC
都忘了，写了也没啥价值，也没人看。
CR
上来V的第三个题（我遇到的第一个CR)就给我heavily striked了，说一城市S的拥有full-time job的就业人口在过去一段时间下降了2000，然后，during the same period,又统计发现held full time jobs的人增长了1000。当时我就懵了，这怎么又增又降啊。这题我胡选的，我的主要意思是，前10个题就算你认为肯定有错了，也别丧气影响情绪，结果不一定差。
有一个鱼的，钓鱼过渡导致某些鱼类濒临灭绝。然后在某些地方建了non-fishing zone取得了不错的成果，鱼类大量的recovery.说这个non-fishing zone不仅会使濒临绝种的鱼摆脱危险，也会带来很大的商业利益。since ________我选的是“那些濒临灭绝的鱼类不允许用于商业用途”（大概这个意思），就是说拯救这些鱼，这些鱼就可以捕捞和卖了，这样商业利益就来了。
还有一个关于vaccine疫苗的，说这个疫苗能阻碍某种病，但是必须过一段时间重新注射。然而研究发现，那些经过了指定时间还没有重新注射的人，仍然有很强的抵抗能力。所以认为这个间隔期可以lengthen。问justify the conclusion,最好知道哪一个？ 我选的是，现在的疫苗是否跟以前的疫苗一样effective.
有一个节油的那个，说如果每公里耗的油更少，司机就倾向于走更多的路。法令规定必须安装efficient engine，因此这个法令就不能减少总的耗油量。问justify the conclusion,最好知道哪一个？ 选那个对比每公里耗更少油量和走更多的路哪个影响更大的选项。
人通过接触deer，就会染一种病，而deer是因为吃white mouse（好像是）才有这种病毒的。因此，增加除了whilte mouse以外的deer的食物种类，就可以减少人类染上那种病的概率。问哪个增强？选Deer在什么Staple环境中只进食一次的选项。就吃一次当然吃whilte mouse的概率小了。。。
还有一个bottled fortified water什么的，富含维生素。然而某些维生素如果吃了正常摄入量的5倍的话，会toxic，然而，一般的bottle只含1-2倍的量，因此这种水不会对人产生危害。问justify the conclusion,最好知道哪一个（这种题真多啊）？选，是否会有其他物质有adverse效果如果摄入过多。
其他的想不起来了，原谅我。
RC
那个No.3蒙完以后，就出现个很简单的RC，简单到我根本没记住是什么，当时我就认为，我要完蛋了。不过幸好。
一个是关于marketing手段的，说是采用一个focus sample，根据sample里这群人对产品的反应，来预测大多数人是否会喜欢产品。然而，这样的方式有缺点：1是sample里的这部分人不一定能代表general的观点（这里有题），2消费者是否认可一种产品，在principle and associed with ... executive上也是关键（这也有个题），然后举了一个什么减肥药品的例子，问这个例子有什么用（也有题，选就是公司要make的decision要考虑...executive，忘的差不多了，就记得executive,看见这个就选），3忘了（没题）。最后一段还强调这种方式的不足是sample里的人有自身的perference（这里也有个题，问perference是什么，忘了，不过看一下就知道）
那个纳米材料的题。
第一段：说纳米材料是什么，在什么地方广泛采用，就是介绍一下背景（这里有个题，问下面哪一个作用跟第一段一样，就选那个介绍背景的）
第二段：然而，质疑了纳米材料是否安全。有一个实验。在一个土壤里有高度集中的纳米分子叫什么bully啥的，忘了，另一份土壤里很低。然后经过一段时间观测，说那个高密度纳米材料分子的土壤，如果有害，应该产生化学反应，释放二氧化碳，并使土壤中的一些微生物细菌死亡。然而，结果是两个样本的Different很小（有个题）。然而另一个试验却证实了这种材料在土壤中是有害的。但是那个试验是进行再试验室中的，而这个试验，重点介绍的这个，是在natural的户外进行的。人们认为说是自然环境削弱了这些纳米分子的有毒性，所以，这些纳米分子应该在自然环境中是无害的。
有个题我犹豫半天，是说这个文章重点在干什么，一个是question the hypothesis that some types of 纳米分子是有害的。 第二个是present evidence against 观点that 认为a certain of 纳米分子是有害的。 这两个乍一看，差不多。后来仔细一想，在实验室中的实验，是说bully啥的这个东西是有害的，那么应该是a certain of, 而不是some types of...，所以选了后者。
最后关于那个stakeholder和shareholder的那个，JJ里很详细了。
写了这些，累。但愿能对这两天考试的人有所帮助。 | 
