GWD逻辑讲解版-下载

NicoleYu

从百度文库下的，与大家共享
详见：http://forum.topway.org/viewthread.php?tid=208334&extra=

NicoleYu

目录
Assumption        3
Weaken        17
Support        34
Conclusion:        48
Fill in a blank (Resolve the paradox):        52
Evaluation the argument:        65
Bold face:        71
Justify the conclusion:        83
Must be true:        85
Method of reasoning (包括Role):        87
Flaw in the reasoning:        88
Parallel reasoning:        88
Cannot be true:        89
Point at issue:        89
Principle:        89

NicoleYu

Assumption

看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：
答案分两类型：
(1) SUPPORT（填补推理上的概念GAP），
(2) DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。

读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

几种特殊类型：

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能

原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同

调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

NicoleYu

Weaken

看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。

找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST。对于特殊类，先预测出答案，用此预测去找答案

TEST：问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗。

几种特殊类型：

原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。

原文是类比：WEAKEN方式为两者本质不同

调查：有效性受怀疑（被调查的没代表性等）

NicoleYu

Support

看原文即找答案：同WEAKEN

TEST：问自己，选项是否在某方面帮助了作者

几种特殊类型

原文前提和结论关系不密切：正确选项直接支持结论

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。SUPPORT该结论的方法包括：A。没有其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果不颠倒了。D显示因果关系的资料是准确。

原文是类比：SUPPORT方式为两者本质相同

调查：有效性不受怀疑（被调查的有代表性等）

假设类支持：将原文的推理中的GAP填补。消除原文的推理缺陷。因果型结论。条件型结论常以假设的形式出现

NicoleYu

Conclusion:
看原文：找出主结论

答案：原文主结论的重写。必须概括全文并且是MUST BE TRUE。

TEST：原文找结论时，对没有指示词的，假设某个为结论，看看是其他句子是它的前提，直到找到主结论。

NicoleYu

Fill in a blank (Resolve the paradox):

看原文：找出原文的矛盾或奇怪的现象

找答案：用相关无关排除答案，和具体的矛盾的事有关无关，结合TEST。

TEST：答案必须使原文相矛盾的事物不矛盾或都是真，都成立

NicoleYu

Evaluation the argument:

看原文：同WEAKEN。

找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合TEST

TEST：VARIANCE TEST。对答案的相反的回答能对原文结论起WEAKEN和SUPPORT作用

NicoleYu

Bold face:
详见http://forum.topway.org/viewthread.php?tid=208334&extra=下载资料

NicoleYu

Justify the conclusion:

看原文：因为需要100 CERTAINTY，故原文类型多为充分必要类或NUMBERS AND PERCENTAGES。画出推理链或找出结论的新元素

找答案：用原文结论出现的新元素或推理链或NUMBERS ADNPERCENTAGES的计算结果去找答案，再结合TEST排除充分必要颠倒的混淆选项。

TEST：PREMISE + ANSWER CHOICE = CONCLUSION