myice

 

RC-27:美国南部陶瓷技术

【版本1】美国南部印第安妇女在XXX(一种容器)使用之前就已经掌握了它的制作技术。直到农业成为他们的主要生产方式1000年之后，XXX才有使用记录，在那之后800年才有XXX的考古发现。然后引出两类为什么XXX那时才广泛适用的观点

旧JJ考古：

【版本1】在南美（好像是），说随着农业的引进，有了剩余的食物，需要container来储存。所以在1千年前ceramic就发展了。因为但考古发现800年前container才大量使用，containers 的出现比种粮食的技术引进晚100年？考古学家提出两个原因:

1. 800年前农业发展需要container to store, more convenience, 而从事陶瓷生产的大部分都是女性。讲了女性从事陶瓷生产的原因，妇女做容器的劳动力成本是很低，妇女更有时间做container.

2. 由于粮食少，印地安妇女要提高营养水平，而放在容器里储藏和cook可以提高营养水平。由于人口密度低（有一个in order to 题），印第安人又……。考了两条suggest 和 infer 的题

题目：

Q：为什么1千年前妇女就应该掌握技术?

Q about the last statement of the whole passage: why did it mention the low density of people there?

Q由于人口密度低（有一个in order to 题），印第安人又……。

Q：两条suggest 和 infer 的题 

Q有问主体题

Q：最后一句话的作用

【版本2】第二篇好像是说美国西南的印第安人很早就会陶瓷的技术, 但是几百年以后才开始做pottery和container. 于是有个哥们就开始研究为啥. Y调查以后发现做pottery很适合印第安妇女的schedule, 但是作者马上否定, 说人家印第安妇女同志要照顾孩子, 收拾家里很忙di. 然后作者说其实是印第安人生活水平提高了, 要储存东西了, 所以才开始做pottery.

【版本3】出了美国西南部人民使用Ceramic的那篇JJ，相关的数据之前的JJ应该很够了，题目的话，有一题问到你认为作者主要讲的是什么，我选的是“造成Ceramic技术产生，到美国西南部人民开始使用该技术作为储存食物的容器之间的时间差异，其理由为合？”有两个选项开头是Reasons，其中一个即为答案。

【版本4】关于ceramic的。在南美（好像是），说随着农业的引进，ceramic也发展了。因为有了剩余的食物，需要container来储存。而从事陶瓷生产的大部分都是女性。讲了女性从事陶瓷生产的原因。

【版本5】南美洲的妇女应在1千年前,农业技术引进后就会做container,但考古发现800年前container才大量使用.考古学家提出两个原因: 1. 800年前农业发展需要container to store, more convenience, 妇女更有时间做container. 2. 用container cook营养更高

【版本6】第一段说ceramic container随着人们对农业得依赖,而欲来愈盛行,接着分段讲述原因,如可以保存食物...学 者们发现印第安妇女做的装粮食的containers 的出现比种粮食的技术引进晚100年？为什么由lag，一个学者a就解释：当印第人（原先是游牧的）发现这种技术稳定后才开始大量种粮食，定居于某地，而妇女做容器的劳动力成本是很低的。（但别的学者认为劳动力成本其实不低。）a又说由于粮食少，印地安妇女要提高营养水平，而放在容器里储藏和cook可以 提高营养水平。由于人口密度低（有一个in order to 题），印第安人又……。考了两条suggest 和 infer 的题题目：Q：为什么1千年前妇女就应该掌握技术? Q about the last statement of the whole passage: why did it mention the low density of people there?Q由于人口密度低（有一个in order to 题），印第安人又……。Q：两条suggest 和 infer 的题 Q有问主体题Q：最后一句话的作用

Q：有一题问到你认为作者主要讲的是什么，我选的是“造成Ceramic技术产生，到美国西南部人民开始使用该技术作为储存食物的容器之间的时间差异，其理由为合？”有两个选项开头是Reasons，其中一个即为答案。

Q：文章暗示了印第安人陶瓷技术有什么特点: 选这种技术在一开始的是有不是用来做vessel的(用vessel代替container)

Q：作者与文中Brown(好像是)提出的关于American Women比较晚才开始做container的解释有什么不同 (答案不难定位)

myice

 

RC-28:E大师的音乐

【版本1】第一段：某黑人音乐大师E与音乐发行公司M合作在19x0~19y0年代在市场上所向披靡。一个很有效的套路就是把一段音乐男声唱，女生唱...等不同版本。同时期只有另一位黑人作曲人能与之分享同等市场地位。

第二段：19y0年代后，E大师好的作品却不能有好的市场。原因：曲子复杂，都是来自E的Talent instructor，别人玩不了；曲子太长，radio不爱播。

第三段：古典音乐与流行音乐同时卖让情况更复杂。消费者更倾向于买流行音乐，虽然古典音乐制作更精良，价格更低。

RC-29:股市成功的长期因素

【版本1】还有一篇是有关stakeholder和stock holder 两种模式的比较，stakeholder更学术化和注重社会效益。stockholder model则现在更流行，公司管理层为了提高stock price，关注短期利益，裁员损害stakeholder（员工）的利益。公司还进行很多溢价收购。好像还有原因是由于外部的基金持股。

旧JJ考古：

【版本1】开头说, 一个企业除了shareholder以外, 还要处理好和其它stakeholder (利益相关者) 的关系 (比如说,社区, 员工之类的). 在理论界,已经证明了这种模式对企业的长远发展是有好处的. However, 在现在的现实社会中, 情况并不是这样. 公司的管理者基本都只照顾到股东的利益, 往往忽略了stakeholder. 接下来就解释原因: 迫于股东的压力, 管理层很看重股票的价格, 而且现在有很多的hostile takeover (恶意收购), 更不得不让管理层有很多短期的行为. 同时, 管理层的利益往往也和股票价格挂钩, 促使他们有这方面的动力. 还有个因素, 现在的股东都很有背景 (比如说hedge fund). 在这样短期行为的促使下, 管理层往往不是去维护好和stakeholder的关系(equity), 而是有破坏作用, 比如开始裁员,然后市场对这种行为表现也很配合, 导致股票价格上升.

【版本2】后来是关于shareholders和stakeholders，还有什么恶意收购之类的文章，不长，也不难。大概说managers为了shareholders整得stakeholders such as employees 被炒掉了，作者觉得很没有社会责任。。。之类

【版本3】一篇是公司在考虑长远利益时应该考虑stakeholder的利益（这里主要讨论员工），但是由于存在恶性并购的行为，公司一旦被收购，管理层被迫考虑短期利益，而可能会裁员，因而只能考虑shareholder 的利益，而不能实施stakeholder 的战略。

【版本4】股东对整个公司的不好的影响，讲的是股东的利益最大化影响了公司的长远利益。因为股东只关心股票价值。虽然有时候股票价值上升了，但是公司可能会有副作用，比如说裁员之类的。

【版本5】讲stockholder 我没看明白。

就记住了一句话 social performance和 financial preference 是正相关的关系。

后面有一题和这个有关感觉这篇文章比较专业 还有什么takeover 然后关闭厂，裁员，然后来让stock上涨高管控股容易操纵股价 通过调整公司pension fund 也过来掺和这个公司的股票，然后，基金经理喜欢通过股票波动赚钱。

V4

---有一种观点认为公司长期成功的决定因素使meet the demand of its stakeholders (customer, employee, supplier…). 就记住了一句话 social performance和 financial preference 是正相关的关系。

---但是现在流行的管理结构使得公司tend to respond to the demand of its shareholders（股东） rather than that of the stakeholders. 比如说公司的高管只注意如何提高公司的股票价格。然后举例说这样的后果：如果一个公司被恶意收购takeover，公司股票会暴涨一阵，接下来就是layoff和关闭厂子。(问题1：有道题问，  以下那种可能使respond to the demand of its shareholders的结果---看清题问的是shareholders还是stakeholders，我选的是股票会狂涨，  然后狂跌。)

【版本6】关于公司管理“STAKEHOLDER” 理论的现实影响1段，一种说法，站在“STAKHOLDER“的角度，公司会获得长久的发展和好处。但是并不是这样的。公司怕股票价格下降，被人收购，于是被迫裁员。还提到了什么基金的？？总是作者不认为这个方式象想象的高明。
【版本7】那道，说stackholder包括shareholder，还有employees，customers，等等。然后发现financial performance好的公司是那些work for the best interest of the stackholder。但是有一些事情会让stackholder成为victim。比如takeover，那些takeover的公司claim：通过takeover可以增加stock price，which is undervalued because of the incompetence of the companies being took over。但是实际上虽然takeover让公司股票涨了，公司却会裁员。这样损害了另外一些stackholder的利益。同样也适用于merger等等。有个问题问shareholder会怎样，我选了shareholder有的时候希望他们持有的公司股票涨，然后又的时候会产生一些不利于另外一些stackholder的事情。文章很短，也很容易懂。
【版本8】作者一开始就提出了stakeholder model是好东西，对social equity很好，考虑所有利益关系人，包括股东/员工/顾客等等。反正学术界就是推崇这一model。但现实情况是：目前的management还是主要关注shareholder的利益。为了shareholder的利益，management采取了多种不利于stakeholder的方式来compensate the management inefficiency。比如：。。。（这里作者一共举了4个措施），举到最后一个措施，全文结束。
问题：

1、management采取了什么方式来compensate the management inefficiency？选择除了作者列的4个措施以外的那个，我忘了如何表达，sorry!

2、作者最有可能同意以下那个观点？

选择：为了shareholder的利益所做的事情有时会和stakeholder利益相冲突。

3、作者最有可能同意以下那个观点？

management为了shareholder的利益最大化，仍然较少考虑social equity这一issue。

4. 只记住个细节题：股东认为只要看股市表现就能知道经理们经营的如何了，问那种情况support

答的是股市完全反应经营业绩。

5. 问什么的分开产生了什么问题,

我选经理的业主关于如何管理的矛盾增大了

6．问那种情况SUPPORT FINANCIAL MARKET 可以衡量业绩

我选FINANCIAL MARKET 可以反映MANAGEMENT. 

7. 后面有题问which of the following is true about the model，反正就是说这个model有个不好的地方就是没有考虑到social equality，因为这种model下企业怎么做都是要裁员嘛

8．有个问题问shareholder会怎样

我选了shareholder有的时候希望他们持有的公司股票涨，然后又的时候会产生一些不利于另外一些stackholder的事情

9．有道题问，以下那种可能使respond to the demand of its shareholders的结果

我选的是股票会狂涨，然后狂跌。

myice

 

RC-30:纽约出租车fficeffice" />

【版本1】还有一个是纽约市的出租车问题，说是出租车管理的系统问题或司机工资问题，最后作者分析也不是工资低的问题，还是系统不helpful；

circuit

楼主太强了

myice

 

RC-31: 美国企业的表现

【版本1】美国的企业80年代的表现不如60、70年代。有人说，这是因为公司的manager投资不够，作者把它反驳掉了。后来发现，是内部原因导致。

旧JJ考古：

【版本1】說企業1980在world market lost competitiveness, 不象1960 時 是世界的老大哥。

後來開始研究為什麼老大哥變廢了呢 (Question on WHY)? 有人說不願意花錢在research 上, 有人說不願意花錢在加強員工水準

然後作者跳出來說 都不對,舉證 steel industry and aerospace industry 說這兩個industry 都有花這些錢 (QUESTION WHY mention Steel and Aero). 可是 steel has no desired effect, but aerospace has

最後作者給自己的想法

這篇其實只有兩段, 可是螢幕要拉 大概多了一兩行,

myice

 

RC-32:树的年轮

【版本1】科学家们发现，可以通过测试树的年轮来确定树的年龄，可以通过年轮之间的宽度来确定当时的天气气候。不过热带的树年轮都几乎看不见，给测试带来了麻烦。后来有个NN找到了一种方法，但文章最后说这种方法还有待验证。

旧JJ考古：

【版本1】第三篇讲年轮的。在温带，科学家可以用年轮，还有碳的同位素来确定很多东西；但是热带确不行。然后某个小组就做研究，发现热带的可以用钙的同位素等等。最后一段，就是说这个小组的研究不足之处。

【版本2】一篇年轮，用calcium concentration 测定。有一道题，比较calcium 方法和isotope, 注意读这段还有问，什么发现能证明这个方法是有用的，记得选了是他们发现某某咚咚

第一段：年轮的疏密可以看出树木生长期间的天气变化。热带雨林的树木因为一年内天气变化很小，年轮不明显。有三个解决方法：

1.      氧和碳同位素的分析。但是碳分析耗时太长。

2.      还有一种什么方法和sediment的方法，不过这两种方法也有问题，不行。

第二段：P科学家提出一种新的方法，优点：节省时间，而且和同位素的方法测出的结果相同（说明准确度高）

第三段：但是，这个方法还是有些问题：1。是否所有的热带树木都可以这样分析还是仅有几种特殊的树木可以。2。忘了。最后一句是P科学家collaborate了很多其他方面的专家，继续进行研究（后面出题了）

有一题：问关于这个科学家题出的新方法何者正确 答案选C就是他的结果和原始方法得出的结果一致加强了此方法的正确性
有一题：问下列哪一个是undermine第一段所说"热带树林 is too subtle to 显示气候的迹象"
我选了"最近在泰国地区 发现了三种新型态的热带树林 他们的年轮痕迹是用肉眼（nake eye）就可以看出来的"

还有一个题，问文章最后一句话（这种collaboration）infer还是啥，忘了选啥了

【版本3】关于大树年轮的用法的， 第一段好像说是大数年轮可以很好的知道历史的天气变化，人们通过一些方法来侧，但有些树的年轮没办法测量 因为天气变化太快，以至于年轮之间的距离太小不能测量，提出了个碳同位素的，但是再热带雨淋里就不好使了，所以还要测旁边的水什么的，第二段有个科学家提出了新的方法 然后这个方法可以测量热带雨淋里的树关于历史气候的同时还能很好的节省时间，最后一段，是说上述方法也有不充分的地方，如果能够排除掉这个方法只针对热带雨林的几种树，以及对与干燥的稳定的环境也能适应的话就再完美不过了，后来这个科学加打算跟其他相关人员再合作什么的这里面除了个相关的题：1关于碳同位素个这个科学家提出方法之间联系的，还有第三段除了好多题，几步大清了

【版本4】这篇最简单，文章长，三段，但读起来容易，题目也不隐讳。前人写的足够详细。

第一段：一般温带的树年轮都很明显，但是热带季节变化不明显，年轮看不清楚（too subtle），只能用氧氮同位素法测定法来测定树的年龄，和它生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦。

第二段：这个时候一个人发明了X-ray测定泰国热带的一种树的办法，通过X光测里面calcium cycle，说树每年生长的时候里面的钙都有个peak,1906年的结果和同位素法的方法结果一致。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。

最后一段：这种方法是否useful还需进一步检验。一是是否可以推广到世界上所有的热带雨林，还是只适用于泰国那个地方的树。二是flood呀，drought呀这些会不会影响到测量的准确性。所以这人还要和全球的气象学家继续研究。

【版本5】还有一个是那个年轮的那个。不难，就是说一般温带的树年轮都很明显，但是热带的树没有年轮，只能用元素测定法来测定树的年龄，和他生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦，研究煤之类的东西得到的结果又不准。这个时候一个哥们发明了X-ray测定泰国的一种树的办法，通过X光测里面钙的含量来测定，说树每年生长的时候里面的钙都有个peak。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。但是，最后一段说这种办法能不能测定所有的树，而且能不能真正准确反映树的年龄，还有待研究。能读懂的话题目都不难

【版本6】应该是第二篇，三段。讲的是一种检验热带的树的年龄的办法。
第一段说是以前的方法对于长在热带的树不适用，因为季节变化不明显导致年轮看不清楚
第二段说是一个人提出了一种新方法，根据树里面钙的含量来检测树的年龄。最后一句是作者说的一个优点，moreover开头，出了一个细节题，具体忘了
第三段说是这个新方法还不能普遍应用的原因。说了俩原因，一个是不能严重其普遍适用性，还有一个忘了。最后一句是改进方法，就是这个发明者将和谁谁谁一起继续研究，然后根据这句话出了个题

我要对自己的记忆力表示极大的怀疑了，慢慢想吧，不过估计明天也差不多要换了吧。。。早晨赶车去上海，下午考，然后赶车回杭州，人还是恍惚着，还是不勉强自己想了。。。

【版本7】树木年轮的，一屏半，但是比较简单，生词少
    第一段：general的，树木年轮可以用来辨别年龄和气候变化，但是赤道附近的树年轮都比较invisible，所以一般用什么碳什么氧的方法来看树的年轮和气候
    第二段：出来一个人，发现通过calcium(钙吧...)量的变化可以反映出年轮的变化，和碳氧的方法结果一致，但是速度要快了很多
    第三段：但是这种方法也有局限性：1是关于干旱和具体一年中旱季的区别  2是只有少数赤道的树可以通过calcium来看 3是什么忘了
    题目有一道，貌似选的是：如果赤道的很多树都可以用这种方法的话，什么什么的，大概是一个加强方面的题，还有一道是选关于这个方法哪个是对的，我选的是和碳氧方法结果一致说明了这种方法的准确性，还有一道这种方法最大的优点，我选的是省时间

 

问题：

1，  有一题：问关于这个科学家题出的新方法何者正确

答案选C就是他的结果和原始方法得出的结果一致加强了此方法的正确性
2，有一题：问下列哪一个是undermine第一段所说"热带树林 is too subtle to 显示气候的迹象"
我选了"最近在泰国地区 发现了三种新型态的热带树林 他们的年轮痕迹是用肉眼（nake eye）就可以看出来的"

2，  还有一个题，问文章最后一句话（这种collaboration）infer还是啥

忘了选啥了

3，  题目有一道

貌似选的是：如果赤道的很多树都可以用这种方法的话，什么什么的，大概是一个加强方面的题，

4，  还有一道是选关于这个方法哪个是对的，

我选的是和碳氧方法结果一致说明了这种方法的准确性，

5，  还有一道这种方法最大的优点，

我选的是省时间

myice

 

RC-33:性格和工作的关系

【版本1】说性格特点和职业选择的关系。两段：第一段，outgoing的人适合management position，性格内向的人会适合技术工种。分析了为什么适合。第二段讨论人们是否会根据这个规律来选择工作，最后一句最后用不用还是老板说了算。

第一个问题是management position人的特点是什么，我选的outgoing and organized。（organized文中有提到需要lead, talk and organize staff）

【版本2】一篇短的，说职业和个人特征的关系（personal traits and 职业选择）（有主题题，我就选的描绘他们俩关系），两段，第一段说做管理的人应该outgoing(有题，我选应该outgoing and organised，因为里面说做管理的人需要接触很多人啦，组织一些东西啦。第二段说但是有些人没办法按照自己个性选择职业。总的说爆简单，感觉是高中词汇。

 

 

RC-34: 职业经理人和企业之间的关系

【版本1】说职业经理人和企业之间的关系。两段：第一段，说美国企业面临很多危机开始downsizing。导致职业经理人和企业之间的潜规则无法再继续下去。其中职业经理人进入企业后按部就班就可以升迁加薪，非常不合理。导致美国企业没有竞争力。第二段，这些开始改变，经理人可以做更多革新的工作。

问题考察了Author的态度。

myice

 

RC-35:地球变暖冰川融化

【版本1】前面太简单，看我记的程度就知道，导致我时间不够了。大致是说地球变暖使得北极冰川融化，引起洋流变化，一部分冰水下沉，继而影响到赤道的温度。。。

旧JJ考古：（已确认）

【版本1】atlantic海水冷了，原因竟然是因为CO2造成的温室效应。
第一段是说北美海水冷，paradoxly，是由于CO2过多造成的南极冰川融化导致的
第二段讲说本来是Gulf 暖流会把热带的海水带到大西洋然后给它加温的，有一个process，我考到这个process的细节题，但是因为南极冰水的注入，使得这个process被打乱了所以大西洋海水反而冷了。

【版本2】什么现象是全球变暖，冰川融化的结果，第二段说了一个理论，冷的更密度大的水进OCEAN之后的影响

【版本3】洋流让北半球变冷的那道

第一段：说有一个mini-ice age要imminent，原因竟然是全球变暖，然后就解释了一下为什么，就是说南极的冷水流入大西洋，和一个什么洋流碰上了，那个洋流的作用是吧来自tropic（这词不明白）的热量散发到大气里，会让大西洋两边都变暖，剩下的忘了。

第二段这里出现一个trans开头的circular结尾的词，有两道定位题围绕它出，就是这个词的意思就是当暖流的热量放出后，冷水就会sink到海平面下1英里的地方去，然后说由于冷水流，以前冷热水交汇的点会往南移（不明白什么意思，好在没出题），这样导致一种V开头的什么现象会减缓最终停止。

其他的题目忘了……

【版本4】还有一篇是关于大西洋变冷的。说现在进入了一个小冰河期。平常从墨西哥湾流出来的暖流能给大西洋两岸提供热量，所以导致两岸的温度不是很低。现在由于某种作用，水变冷了之后沉到下面去了，所以不能再给大西洋两岸提供热量，导致气温变冷。有一题是问水变冷了之后沉到水下有什么后果，我选的是导致大西洋两岸的陆地气温下降。

【版本5】科学家提出一个推测说会出现一个小型冰川效应气温会降低。有意思的是小型冰川效应却是由温室效应引起的。内容其他战友已经挖掘的差不多了，我就分享一下逻辑关系吧。

gulf会将从赤道的暖流往北推－流动途中会将沿途温度提升－温度降低了的水会沉到海面一英里下（隐含：这里就是暖流结束的地方－有考点叫某某front）

由于温室效应－北极冰融－至北向南的寒流加强（gulf的暖流是至南向北）－将寒流暖流交汇处往南推（增加了交汇处往北的地区，这些地方无法被暖流加热于是总体温度降低）

【版本6】假设性的小冰河世纪会来，就是那个水变冷的问题。基本框架是北极（or 南极？）的冰化了水往大西洋流，原本平衡大西洋俩岸温度的从赤道来的暖水会被阻慢。关于这个海水为啥变冷的地方有题。

 

帮助阅读

The Role of the Atlantic（大西洋） Conveyor in Climate

The cold water discovered in the subtropical Atlantic by Ellis in 1751 was, as Rumford theorised, brought there by a current which had originated in the polar region; temperature measurements in the real ocean and computer models show there is a southward outflow（流出量） of cold deep water from the Arctic（北极的） throughout the Atlantic. This cold water is replaced by warm surface waters, which gradually give off their heat to the atmosphere as they flow northward towards Europe. This acts as a massive "central heating system" for all the land downwind.

The heat released by this system is enormous: it measures around 10^15 W, equivalent to the output of a million large power stations. If we compare places in Europe with locations at similar latitudes on the North American continent, its effect becomes obvious. Bod? in Norway has average temperatures of -2°C in January and 14°C in July; Nome, on the Pacific Coast of Alaska at the same latitude, has a much colder -15°C in January and only 10°C in July7. And satellite（卫星） images show how the warm current keeps much of the Greenland-Norwegian Sea free of ice even in winter, despite the rest of the Arctic Ocean, even much further south, being frozen.

If the Atlantic 'Conveyor Belt' circulation is switched off in a computer model, a different climate forms in the virtual world. There is little change in ocean temperatures near the Equator, but the North Atlantic region becomes much colder than it is in reality, and the South Atlantic and other parts of the Southern Hemisphere become warmer. This experiment reveals that the Atlantic circulation moves heat from the South Atlantic below the Equator across the tropics to the North Atlantic - the heat is not coming directly out of the tropical region.

So Rumford did not get it quite right: the ocean currents do not seem to do much to cool the "excessive heats" of the tropics, although they certainly play an important role in preventing excessive cold in Britain, Scandinavia and the rest of Northern Europe.

Some of my scientific colleagues have compared climates with and without the Atlantic 'Conveyor Belt' in computer simulations using coupled ocean-atmosphere models8. These show that without the ocean heating, air temperatures would cool by up to 10°C averaged over a year. The chill（寒冷） is greatest near Scandinavia, but extends to a lesser extent right across Europe and much of the Northern Hemisphere.

myice

 

RC-36: 黑人的财产所有权

【版本1】先说阅读吧，是讲CIVIL car以前african 美国人的，照理说那时的黑人奴隶是不能拥有私有财产并进行分配的，但是事实却可以，scholer  对此有怀疑，认为这种情况，没有法律根据，以此不可能想欧洲美国人一样可支配个人财产？？第二段将作者scholer 的反对

【版本2】最后一篇说的是黑人的财产权，开头说了句大概就是介绍背景的话，然后说很多北方过去的人都觉得太难以置信了，因为他们觉得这些黑人自己人身都没独立，怎么就有财产权了云云。然后第二段说，其实那个年代的黑人财产权的character根本不像人们想得那么的单一然后举例。也不难。说实话我觉得我碰上的四个阅读都挺简单的，前两篇就很好懂。后两篇虽然很多词或者有些地方不懂，但是题目又答案很明显。

个人经验还是，很多时候GMAT阅读是不需要精读的…一家之言，一家之言…

旧JJ考古：
【版本1】是讲黑人对property的ownership的问题，讲在废奴运动的时候，一些北方人去南方，惊奇地发现，一些african americans对property有ownership,他们就感到很奇怪，因为这个没有legal basis(不知道是不是，我想不起来了),一些科学家也感到很困惑，因为他们觉得美国黑人对于property的ownership的感觉应该和非洲黑人对于property的ownership一样，应该不会去own某种property。第二段就说了，其实研究发现，在欧洲人到达非洲之前，一些非洲黑人已经用非正式的方式own some property,只是方式是非正式的，不像欧洲人是用法律等正式方式的。

【版本2】第四篇，“黑奴拥有产权”，文章开头提到在某种“institution”的掌控下，黑奴可以正式拥有产权。但南方存在一种“informal economy”，所以北方人奇怪黑奴拥有产权，(是一个考点)，问北方人原来怎么想的? 答案是北方人觉得黑奴应该和在非洲的黑人一样，不拥有产权，好像是选项A。

【版本3】第一段讲在XX年间,北方的黑人奴隶可以在一定程度上拥有自己的财产,还可以在一定范围内做交易. 初到北方的南方黑人们觉得这种现象很希奇,觉得应该只有有人身自由的人拥有财产才是合法的. 一些学者也觉得希奇,因为传统观点认为拥有财产并不是黑人奴隶的特征.
第二段讲了一个人的发现.说,其实在XX年以前,就有关于黑人奴隶拥有财产和交易的记载了.

myice

 

RC-37:企业的market share和收益

【版本1】VABAL部分我的第一篇阅读  讲公司市场占有率与利润的关系的

第一段：市场占有率高的公司利润高，好像说是普通公司的三倍，

第二段：反对第一段的提法，说在服务行业，小公司的利润率高，好像还说了中型企业利润率最低。后来有说进过研究当公司市场占有率达到65%到70%时，他的利润率会比小公司低.

题目1 作者反对的观点   占有率大于70的企业利润率高

题目2 主旨题 我选的 反对过于简单得看待一个问题

旧JJ考古：

【版本1】开头先说市场占有率越大则收益越大,举了一个调查作为例子
然后对前面的观点进行反驳,说是在一些行业(具体不记得,好像有个service吧..)市场占有率越大收益反而小, 后面的论述想不起来了- -

【版本2】1/阅读1)讲市场占有率和企业盈利能力的关系.这篇文章与以前JJ上面那篇批判资本回报率的文章不一样.

主要是讲传统观点认 为市场占有率越高,一个企业的资本回报率越高.也就意味着这个企业的盈利能力越强.商业领域的很多研究都证明这个观点.但是最近研究发现,在一些特定的领 域,这样的关系并不存在.很多小型企业虽然市场分额不大,但是盈利能力和大企业差不多.并且很多中型企业并不愿扩大市场占有率.尤其是在服务行业,这个特 点尤其明显.例如当一个服务企业的市场占有超过70%左右时,甚至利润率开始下降了.　

【版本3】第一段,公司的market share与公司的盈利能力有很大关系。研究表明，一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写ROI，市场占有率越高的企业，利润越高)

 

第二段, 但是other researchers(考点，有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情：

第1,在某些行业，比如说raw material(考点)啦，service啦，还有一个什么东东，其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司;

第2，在service行业。。。。

第3，对那些market share很大的公司的研究结果证明，其实share超过了60%~70%以后，公司的ROI是会下降滴。

 问题1。文章主题

指出了一个analysis的oversimplification(过度单纯化)

问题2。Other researcher的观点是啥 (忘记选啥鸟~)

问题3。Other researcher认为raw material行业的特点是啥

选often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。

 

问题4。如果一家公司的market share超过70%那会怎么样

(less likely to sustain the competitive status)

一般认为市佔率影响公司获利 市佔率大的ROI高 profit高 (考题-一般人认为怎样 很简单 ) 但是研究显示很多行业(服务业等等)不一定是这样

第二段说服务业市佔率65~70%有一种water xxx 就是说超过这个数字的获利反而下降 (考题 如果有一个70%的公司会怎样)

【版本4】讲公司的social responsibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities，因为越来越多的个人愿意往这些公司投资，然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长，这些公司开始研究如何才能满足社会需求，比如员工的啥啥，但是这些研究又充满了问题，举了三点，有个题就定位在这里。由于这些问题，这些公司就不继续研究把这些 activities纳入investment的process。

【版本5】文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！

衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。

但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。

问题1、有问主题的题。

我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C

问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点.

其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.

 

【版本6】始转向ROI 和　market share并重的方向，然后解释ROI是什么，它偏重于短期的企业盈利，而market share反映的是长期的。　后面就是重点分析了　衡量企业perform这两个方面　是怎么看的。

【版本7】说什么投资回归的，return on invest ROI? 短期受益，失去市场，后面说相比较而言市场占有率才能说明企业行不行，（有个问题问文章结构）

【版本8】一般認為市佔率影響公司獲利 市佔率大的ROI高 profit高 (考題-一般人認為怎樣 很簡單 )但是研究顯示很多行業(服務業等等)不一定是這樣 第二段說服務業市佔率65~70%有一種water xxx 就是說超過這個數字的獲利反而下降(考題 如果有一個70%的公司會怎樣)

【版本9】/阅读1)讲市场占有率和企业盈利能力的关系.这篇文章与以前JJ上面那篇批判资本回报率的文章不一样.

 主要是讲传统观点认为市场占有率越高,一个企业的资本回报率越高.也就意味着这个企业的盈利能力越强.商业领域的很多研究都证明这个观点.但是最近研究发现,在一些特定的领域,这样的关系并不存在.很多小型企业虽然市场分额不大,但是盈利能力和大企业差不多.并且很多中型企业并不愿扩大市场占有率.尤其是在服务行业,这个特点尤其明显.例如当一个服务企业的市场占有超过70%左右时,甚至利润率开始下降了.　题目不难,文章短,仔细读.