GWD12 逻辑

huangyu1648

Q13 GWD-24-35（CD-10-35）
The milk of many mammals contains cannabinoids, substances that are known to stimulate certain receptors in the brain. To investigate the function of cannabinoids, researchers injected newborn mice with a chemical that is known to block cannabinoides from reaching their receptors in the brain. The injected mice showed far less interest in feeding than normal newborn mice do. Therefore, cannabinoids probably function to stimulate the appetite.   
Which of the following is an assumption on which the argument depends?        E
A. Newborn mice do not normally ingest any substance other than their mothers’ milk.
B. Cannabinoids are the only substances in mammals’ milk that stimulate the appetite.
C. The mothers of newborn mice do not normally make any effort to encourage their babies to feed.
D. The milk of mammals would be less nutritious if it did not contain cannabinoids.
E. The chemical that blocks cannabinoids from stimulating their brain receptors does not independently inhibit the appetite.
这题为什么选E？能选C吗？

miweekend

这种assumption的题目一开始我也很纠结，总是选到那种答案说文中已经有的选项，但是自从看了那本逻辑bible这种问题就再也不难啦（我在做广告么）

这么来说吧，这种assumption的题目通常本身逻辑叙述较为完整，但是会有一个小gap，或者说有一个漏洞存在，你要做的就是找出这个漏洞，帮他补上去。


要是在考场上没那么多脑筋来想，想投机取巧下，其实也很简单。这种assumption的题因为要补漏洞嘛，题干通常都是否定式，而且都是很长的，乍一看去还有和题目无关的嫌疑（因为你没想到有这个漏洞存在）

用这个方法就可以迅速解题啦


当然是不能选C的，这个一点关系都没有。题目在说这个物质可能会影响胃口，C既没有提到物质又没有说到注射的东西，风牛马不相及。就好像你说今天可能会下雨，然后我回答好困要吃饭一样……

为啥选E啊，我觉得楼主没有看明白题目说啥。

题目说，有个某某东西，会影响大脑的神经末梢，但是不知道具体表现是啥。科学家就给小老鼠打一种药，这些药会组织这种物质进入大脑，结果发现老鼠胃口变差啦。所以科学家结论，这种物质会影响胃口。

看起来是不是挺有道理？但是wait a minute（柯南状），万一科学家给老鼠注射的东西就是有副作用，能够影响胃口呢？这结论就一点都不准啦！所以要排除这个可能性。

考场上想不到这么多？看选项，其他都无关滴……

victoria_cc

其实我觉得这题有一些东西没有交代清楚。比如block这个CAN，是不是症状就是不想进食？还有并没有细细交代APP和REC的联系，只是最后这么粗浅一说，当然看的时候会觉得这个APP就是一种REC，但以GMAT的风格，如果在选项中搞一下，那这题就难很多。比如说选项中多个"appetite is one of those receptors that cannabinoids stimulate in the brain"，这样这道题就迷惑很多。不过这就是GMAT的初衷，他们不会给你最完美的题目和最完美的答案，他们只要求你从已知的内容中抽出最合适的东西。

说了那么多只是想说既然GMAT风格是这样，那最好不要去想太多，比如这道题的C，你并不知道这个老鼠的母亲会不会像人类那样去鼓励孩子。。。所以这题的C的选项太天马行空，真的不能选。

话说楼上我另一个帖子也遇到，感觉我们方式比较接近。

我做assumption题是分析结果，措施和条件/背景，然后找逻辑的缺失处。

结果：CAN对APP/REC有功能激活作用。
措施：给小白鼠注射了屏蔽CAN的化学药剂，结果因为APP/REC的功能没被激活，小白鼠出现了相关的生理反应-不想进食。
条件/背景：CAN与REC有联系，CAN可以激活REC。

这题其实很简单，也很难。难是因为做惯逻辑的话，难免会多想一点。其实很简单，乍看之下就能找到缺失处。

缺失处：1-APP是不是那种能被CAN影响的REC？2-APP没被激活的生理反应是不是不想进食？3-那种化学药剂有没有可能影响APP？

我刚才在另一题也说，assumption逻辑的最佳答案应该囊括题目的中心词，这样才是建立起关系的逻辑。本题的中心词是CAN, APP/REC, feeding, chemical。

A选项没有提到chemical，就等于没有提到研究者的实验，不能与结果和措施产生联系。
B同样。
C说过了。
D这题没有提到chemical，而且还说nutrition。。。有时候选项的中心词也要分析下，看看和题目差的多不多。。。这题的中心词nutrition和题目没有关系。
E囊括所有中心词，联系到措施，结果和条件/背景。不错的答案。

miweekend

恩恩，赞同楼上。其实我觉得Gmat的逻辑其实都不难，轻轻推理一下就出来了，重点在于要理解意思，然后自己试着推理一下。

这道题目的难点其实有部分在于理解吧，一大堆生物词汇，基础不扎实的话很容易读晕

huangyu1648

谢谢！