[转帖]选择商学院：没有最好只有最适合

在信息泛滥的时代，媒体推出的各种排名严重影响着人们对事物的判断力，而实际上，选择教育也像在挑选鞋子，有多舒服只有自己的脚才知道。

ＭＢＡ（工商管理硕士）是企业在职人员进行进一步深造时的首选。在国外，公司职员要选择回学校读ＭＢＡ，主要目的通常有两个：其一是转换职业，其二是提升自身的企业管理知识水平。此外，尽管当前全球经济不景气，ＭＢＡ的收费却一直呈上涨趋势，也因此令一心向学的人们更加严谨投资ＭＢＡ。

媒体排名大对比

目前在国内准备出国就读ＭＢＡ的人，通常通过各种各样的排名来选择学校。“排名”，在这个至关重要的人生抉择中占据了重要的位置。然而不容忽视的一点是，排行榜的千差万别令选择变得困难重重。比如，２００２年全美最佳商学院排名，ＵＳＮＥＷＳ把芝加哥大学排在第九位，而在《商业周刊》的排名中则高居第二位。

实际上，“排名”的传统深刻根源于美国历史。纵观各种排名，其共同点就是都是由媒体统计并最后做出排名的。不同媒体有各自不同的侧重点，出现争议性排名也就司空见惯了。

在众多商学院排名中，ＵＳＮＥＷＳ的客观性是最强的，也因此声誉颇高。ＵＳＮＥＷＳ的排名是根据３６０家学校校长的问卷回执、毕业生薪水、就读该校的学生背景做出排名统计的。其中，“校长问卷”是由该校校长对其他学校做出评分，其参考价值占最终统计的４０％；“毕业生薪水”主要是指毕业生中三个月内找不到工作的学生的百分比和三年后毕业生薪水增长百分比两个数字，参考价值占最终统计的３５％；“学生背景”主要是看学生的ＧＭＡＴ考试成绩和ＧＰＡ（ｇｒａｄｅｐｏｉｎｔａｖｅｒａｇｅ即本科或研究生时期的成绩点数与学分的加权平均值）成绩，这一部分占最终统计的２５％。因此，ＵＳＮＥＷＳ的排名更注重学生质量和毕业生就业状况。

《商业周刊》的排名主要根据学生对学校的满意程度和来自雇主的打分。这一排名的市场认可度很高，但是不可否认，不同学生对不同学校的期望值各有不同，而且很少有学生有过进入两所以上商学院的经历，所以把这个作为排名的主要依据有失客观。

此外，《经济学家》上的排名最注重学生市场，依据是学校如何满足学生的期望：最想从ＭＢＡ课程中学到什么。这个排名也注重学校的学术研究，没有博士研究点的学校难上排名榜。《华尔街日报》把重点放在公司招聘者的意见上。英国《金融时报》在调查中不包含对招聘单位的考查，却把学生毕业３年后的年薪作为很重要的评价标准，同时以学校培养的博士生数量进行排名。但是这个排名中，英国学校的排名过高，也有明显的不足。

欧美商学院各有利弊

对于选择学校，毕业于牛津大学ＭＢＡ班的张越先生说：“首先，没有最完美的学校。第二，不要单纯地去找ｒａｎｋｉｎｇ（排名），要找ｍａｔｃｈｉｎｇ（对比，匹配）。”也就是说，要懂得在比较中选择能最大程度满足自己需要的学校。

美国商学院通常采取两年制，课程设置中通常包含进公司实习的时间，理论和实践经验都比较丰富完整。但缺点就是所需费用高，而且脱离正式工作时间偏长。另外，“案例学习”的案例全部来自美国本土公司，对于毕业后打算在美国寻求发展的人当然大有裨益，对于准备直接回国发展的人就不太理想。还有一个问题就是，美国的签证申请难度大。

欧洲商学院学制短，普遍只需要一年时间。现在许多中国的学生更倾向到美国商学院去学习，而忽视欧洲商学院。对此，从事多年ＭＢＡ教育研究的专家、ＴＯＰＣＡＲＥＥＲ公司总裁Ｎｕｎｚｉｏ认为，“欧洲商学院虽然历史只有三四十年，但他们的发展更全面，而且都具有很高的国际化水平，并且由于录取标准严格，教学质量都很高，这很符合当今世界经济发展的趋势。因此，很多跨国公司都愿意到欧洲商学院去寻找人才。现在，很多美国学校也在同欧洲学校合作教授ＭＢＡ课程。”但同时，欧洲商学院也存在缺点。

首先，欧洲是非移民地区，不容易留下来工作。

其次，欧洲的公司要少于美国。

第三，一年时间比较短，不太适合转换专业。

此外，美国商学院ＭＢＡ学院的平均年龄是２６岁至２７岁，略低于欧洲商学院的２８岁。据张先生说：“我在牛津读ＭＢＡ时，课堂上明显感觉到年纪大一点的同学比年纪小的人提出的问题更深刻，思考事物的角度也更广泛。”可见，年龄的大小直接影响到课堂交流内容的质量。