相比两家在特色上的不同的差别，名气的作用我觉得可以忽略的。
kellogg在中国的校友还是不少，只是因为这两年招收的人少，所以显得人气不旺。
据说当年xdf著名的xxx放弃了西北去了yale，因为他觉得“一说西北，别人以为是陕西的那个”。
但名气真正管用的是在recruiting companies圈子中。
如果楼主不是毕业了马上就回国创业的话，以后你的“品牌价值”是和你的公司名气挂钩，而不是学校。
我想说说自己感受到的一点儿东西，片面处请见谅。（Chicago不是很了解，不好多讲）。
Kellogg的优势：
1）GM，这个对于想长期从事更高管理职位的人来说，是个很好的起点；因为几乎所有的大公司招收GM职位的学生时，都回去Kellogg；而且学校对于leadership的打造，很有力度。
2）进入Finance行业时，可能Kellogg也更有优势，因为也是绝大部分finance的公司都会到Kellogg去招生，并且因为Kellogg中想从事finance的学生相对较少，竞争相对少些；kellogg的学生说kellogg的finance是个秘密武器，
3）教学法：Chicago基本以教课为主，（这个可能楼主是当Chicago的优势写的吧，，瞎猜猜），但case study还是有独特的作用的；多样化的教学方式应该更好些；但kellogg的case study有多大比例我不是很清楚，太多了可能也不适合。
4）Student involvement：很多学校都会讲学生很积极参与学校建设，叫法也都不同，什么co-creating, co-building, co-production等等，但Kellogg的学生参与程度我感觉是最高之一。你可以看看各个学校的club，Kellogg有150多个，这个数字，即便是同样以student involvement著称的wharton也比不上的。而且kellogg的很多club都办的很专业化，不是那种放几个图片和连接就完事儿的那种。
Kellogg的劣势：
1）官僚作风。这个纯属个人感受，但相信大家申请时会有一些同感。学校的官僚风格和公司一样，我觉得是一种开始衰败的征兆；不管他现在排名是第一还是第100；
2）对于中国申请区的不重视。这里这么讲并不是处于各人色彩。（我暂时还没有被ding， ）中国的经济地位在现在的环境下，无论如何是很有研究、投资价值的。kellogg对中国的招生人数这么少，反映了他对中国区的重视程度不够。这会是个战略失误。从一些校友的反馈信息处得知，学校并没有一个确定的比例，只是根据每个人的qualified与否决定的。但我不太相信中国的申请者凑巧连续两年都不这么qualified。呵呵。。
Chicago：
我对他的唯一了解是essay的题目，很有创意，我想学校生活也会比较丰富吧。 | 
