申请总结 -- 会计 PHD

coralgirl

本来没打算写总结，申请结果只是很一般。这几天跟一个要申请2011入学的学妹聊了一下，突然比较有感触，写下来，也作为我过去一年effort的总结。最近有考试，看书看得晕晕的，有点语无伦次，大家就将就着看吧

1. 申请的起因

其实，我去年夏天之前对research一无所知，也谈不上什么兴趣。09年accounting job market已经很差了，我的学校location也不好，local经济很差，工作机会不多，中西部也相对保守，小公司一般都不怎么sponsor h1b签证。local的四大已经两年没招国际学生了，我投了很多简历，只面了一家四大，一家小公司的internship，都被拒了。

我当时有点迷茫，当时我觉得自己有两个option：（1） 毕业到大城市花半年努力去找，按照之前学姐的经验，应该能找到一份普通的会计工作，工资不高。（2）回国。我出国前在一家比较有名的外资商业银行做过几个月的internship，老板算是比较喜欢我，如果我回去的话，去那家银行是没什么问题的。但是我并不是很喜欢银行的工作，很程序化。如果是去国内四大的话，我就得考国内的cpa了。我在国内本科读的不是会计，考国内的cpa估计得很费劲。而且国内四大每年招很多人，内部竞争除了脑力，更多拼的是体力。

正当我犹豫下一步应当如何的时候，有一次跟我advisor闲聊，他抱怨系里很缺老师，现在请新老师得花xx万。我当时有点意外——原来会计教授工资这么高啊。然后我就研究了一下这几年系里新招的三个ap的简历。我发现他们毕业的学校有些比我们的学校还差，毕业之前也没有publication，而且他们每年只要上两门课。

我当时就有种冲动——不如我也去读博士，将来做老师好了

cambrictea

感谢楼主分享

coralgirl

版上也很多人在美国读的本科，成绩比我好，学校比我好，研究经历比我好，修过博士课程，有美国的相关工作经验，教过书等等，如果要申请好学校，竞争还是很激烈的

很多美国人拿了AICPA的奖学金（ADS），是不用学校出钱的，那些人录取的时候有绝对的优势，而且本来大部分学校也是优先招美国人的，中国人是次优选择。因为中国人口语不好，placement常常是在亚洲，美国人研究做得再烂，也能找家teaching school。而且公立学校teaching load比较重，找个美国人教书方便，对于系里来讲，等于找了个廉价instructor。还有就是教授觉得亚洲学生英文太烂，帮他们改paper很费时间                  

写了这么多，就是想鼓励一下2011年和之后申请的同学们，像我条件这么一般都能拿到录取，大家都是有机会的，加油吧

coralgirl

补充一下我觉得我能拿到面试和录取的原因：

1. 给会计和金融老师做RA的经历，一个和正教授coauthor的project

2. 本科和硕士期间修过的30多门经济，会计和金融的课程，也修过计量经济学

3. 两个会计正教授的推荐信，其中一个是AAA几年前的president，比较有知名度

4. decent的GMAT和GPA，硕士的学校是综合前50，本科去过欧洲做一学期交流生，从本科都硕士每年都有奖学金

但是这样的背景其实在申请人里算是很普通的。面试时遇到过一个韩国人，top20的本科，纽约四大做过几年，英文没有口音，GMAT770（我面的只是普通学校而已）。

coralgirl

我做ra的时候，接触的东西都比较浅，基本上是帮教授打下手，说不上喜欢，或者不喜欢。但我老师觉得我适合做research，鼓励我。我觉得，老师一般阅人无数，看人应该会比较准。

其实，我觉得有时不必执着于所谓“兴趣”，人的兴趣是会改变的，兴趣可以作为业余爱好，职业应当选择一份适合自己，能够给自己decent life的，不一定是自己最喜欢的。

(5) 我最后能有录取，很大程度上是因为遇到很多nice的人，像给我RA机会的老师，给我sop意见和帮我定位的学长，互相鼓励的同学们。

我觉得其实一个人的力量和信息都是有限的，自己要努力之余，要多跟别人交流，尤其是申请前期，什么都不懂的时候

coralgirl

4. 总结

(1) 我觉得我今年做的最不好的是面试准备不够，我一共拿了五个学校的面试，visit了三个学校，但是表现真的很一般，口语不够好，表现也不够自信。如果能够重来，我会好好准备面试。

(2) 在选校的时候，应该多跟coordinator联系，跟他说清楚自己的情况，问他建不建议自己申请。因为我选校之前没怎么联系，只问了招多少人，导致最后选的一些学校完全看不上我，或者有内定人选了，浪费了申请费和精力。在信里详细一点写清楚自己的背景和研究兴趣，如果coordinator都不回，或者很冷漠，不鼓励申请，基本上就没戏了。

(3) connection这个很重要啊，我知道今年申请得特别顺利的都是有老师的强力推荐的。所谓强力的推荐，是指直接打电话那种，这样基本保证了有面试。最夸张的是一个朋友，只申了6个学校，老师用私人关系推荐他，最后他拿了6个offer。当然，他本身也很强，否则老师也不会那么帮他

(4) 我申请的最初原因是因为会计master不好找工作，然后发现会计博士出路好。这样的motivation似乎不对。但是你不得不承认，很多选择学术道路的人最初都是因为没有其他更好的出路，或者是喜欢教授的life style，而爱上research则是后来的事。

coralgirl

5. 有几个人问我最终去了什么学校

就是一家在我说的那个近十年accounting research productivity排30-60之间的学校

具体哪家就不说了。说了以后估计2011年申请人会扎堆。

去年有人报Oklahoma的offer，今年Oklahoma的申请人就more than double。我申请的学校的时候很多都是根据我学长当年申请的情况来选的，很多学校后来发现是中国人严重扎堆，这样其实很不好，最好还是自己定位，决定每个区间多少所，然后逐个学校的网页去看看。

我自己的一个简单分类是前30，30-60，60以后。因为有会计博士的学校就90所左右，不是每所每年都招生，2010年招生的大概有70所，逐个去看看也就一个月能看完

coralgirl

关于地域

同等的研究水平，美国学校申请难度>加拿大>亚洲。如果纯粹是追求学术的话，其实申一些加拿大和亚洲的学校也挺好的。

加拿大的UBC，U Toronto，Alberta，香港科大，新加坡南洋理工的会计research其实都很强。UBC，Toronto毕业到美国教书的人也不少

不过会计有地域性，即使是离美国最近的加拿大研究的也是IFRS，不是US GAAP。这个地域差异可能对一些领域的研究没影响。不过可能导致placement也有一定地域性

另外有一点就是不同的国家可能对发paper的journal的偏好不同，譬如加拿大把CAR定为top journal，欧洲也有他们自己的journal。但是亚洲对top journal的定义基本跟着美国的，所以美国毕业回亚洲在这点上可能会有点小小的优势

coralgirl

从我自身的角度来说，自然是会计更合适。但是我觉得有几种情况是金融比会计合适：
1. 以后想在private sector发展。金融博士在private sector的全职，或是兼职机会要比会计多不少。

2. 纯理工科背景。虽然也有一些纯理工科背景的人读了会计博士，我感觉很多学校不喜欢纯理工科背景，除了一些做theory的学校和一些不计较背景，要招最聪明的人的top学校。

可能是因为会计比金融对institutional knowledge要求更高，对数学要求低一些理工科背景做acct research优势要比做金融少。做audit，tax的research，纯理工科背景应该是个劣势。即使是做financial，跟会计背景的同学比，也要多花时间去了解各种regulation

3.单身男。金融听上去比会计sexy很多：搞会计的人的给大众印象就是死板死板，做金融给大众印象是很能赚钱。男生读金融博士估计将来若是征婚会比较抢手。just kidding。

coralgirl

关于金融和会计两者的选择

申请的时候，我犹豫过读会计，还是金融。因为本科加上硕士我修过十门金融的课，在美国也做过一个金融教授的RA+TA，跟金融也能沾上点边。而corporate finance和financial accounting很多研究领域是有重合的，我们学校也有一个金融的教授发paper到top acct journal （JAE）上

最后我选了会计是基于两个考虑：
1. 我到一些学校的网页看了一下，基本上同一个学校会计的placement比金融要好一些，而两者的薪酬这两年差不多 （在学术界）

2. 我发现金融的教授很多本科都是理工背景，而会计的教授基本上都是商科背景，除了做analytical的。所以我当时觉得我数学不好申金融会有明显劣势。

而且会计偏向于招有会计/商科/经济学背景的人，而金融招人背景更杂，applicant pool大，直接导致竞争比商科其他专业都激烈。（不过由于会计每年全美只招一百多人，金融两百多，所以录取难度的差异其实没想象中差异那么大。这几年，会计博士应该是次于金融博士商学院里最难申的了。如果选会计纯粹是为了避开竞争的话，我觉得不是很值得，还是选自己喜欢和适合自己的专业比较好，毕竟是一辈子的career）