caicainiao

辛苦楼主

西草

感谢分享

s

V
北美和欧洲的超级市场和HK的菜市场的比较，为什么HK喜欢去菜市场而不去超市。因为新鲜选择多。但是也有缺点：存储空间少，必须当天清完。题目问到从文章推测，为什么北美和欧洲的超市不是这样。
版本2
RC 第一篇香港菜场和西方的超市:刚好一页): 感觉选项比较搞,可能自己水平太差. 有一题需留意:原文: 据调查反馈, 香港菜场比较便宜和新鲜, paradox, 实际上香港菜场里没有冷冻等装置,无法保证新鲜. 问: paradox 后的作用. 一共好像有3个选项都说后一个反对,驳斥…前一个. 一个说提供了一个situation, 一个说提供了evidence … 反正都说前一个不好.
版本3
提到香港的wet market仍然盛行，仅管supermarket在欧美为主要购物方式。民众普遍认为wet market的生鲜比较新鲜，但奇怪的是wet market缺乏现代化的冷冻设备。
版本4
关于香港wet market和super market的那篇。香港买生鲜大多到wet market，认为比较新鲜，而且买多少量可以自由选择，不象super market都是包好的一份一份，无法自由选择多少。但这与国外的经验相反，国外的super market占生鲜供应量的大部分。第二段说但是paradox是香港的wet market没有先进的制冷保鲜设备。这是本一个弱点，却起了相反的促进作用，因为这可以保证销售的生鲜都是当日的产品（这里考了一题）。三道题，还有一个是问国外的经验是怎样的，位第一段后半段。还有一题忘了。
版本5
香港wetｍarket　问１：“paradoxical”的作用，选的本是劣势的东西变成了优势 问２：哪项对英美的描述是对的，选的消费者在超市买生鲜物品　还有一题好象是主题题样，忘了