OG12-90

faring56

90. A new law gives ownership of patents—documents providing exclusive right to make and sell an invention—to
universities, not the government, when those patents result from government-sponsored university research.
Administrators at Logos University plan to sell any patents they acquire to corporations in order to fund
programs to improve undergraduate teaching.

Which of the following, if true, would cast the most doubt on the viability of the college administrators’ plan
described above?

(A) Profit-making corporations interested in developing products based on patents held by universities are
likely to try to serve as exclusive sponsors of ongoing university research projects.
(B) Corporate sponsors of research in university facilities are entitled to tax credits under new federal
tax-code guidelines.
(C) Research scientists at Logos University have few or no teaching responsibilities and participate little if at
all in the undergraduate programs in their field.
(D) Government-sponsored research conducted at Logos University for the most part duplicates research
already completed by several profit-making corporations.
(E) Logos University is unlikely to attract corporate sponsorship of its scientific research.
我选A，答案D. 觉得很疑惑：原文一开头就说了所谓patent，是documents providing exclusive right to make and sell an innovation的，怎么还能选D呢？patent能duplicate？那不是就不叫patent了吗

xinxiangwei

A的意思是 对开发以高校所持专利为基础的产品干兴趣的Profit-making corporations 可能会尝试成为高校研究项目的独家赞助商

不好意思 翻译的不是太好 可这跟学校的plan有什么关系呢 完全是无关的啊

相反 D中的情况如果属实 那些公司已经有了相似的产品 就说明高校的patent没有市场    weaken

faring56

谢谢楼上。
patents - documents providing exclusive right to make and sell an innovation,可能我有加入主观的判断，总觉得patent不能允许duplicate。。。
A 我是这么想的：学校卖patents是希望换取本科生教育的经费，而那些corp却只想做高校research项目的赞助商，两方想法合不到一起去，因此cast the most doubt on the viability of the college administrators' plan
再仔细一看，发现A里面是 are likely to，自己都汗死了，居然被我一晃而过地理解成了corp希望怎么怎么

winnielxx

我也看成了
like to
所以读题肢一定要细致啊......

wswhdlp

LOGO大学的计划是销售patent来为大学教育筹资，这和research sponsor 是没有关系的，据此排除ABE，与C项研究科学家也是没关系的，所以我选E。
菜鸟愚见，算是抛砖引玉吧，等候批判。

echodancing

这题选D

但是D选项里的 duplicate好别扭啊。专利不是不能复制吗？

A选项有疑惑。。 be likely to do是可能性很大的意思吗？ 如果是这个意思，应该也是削弱啊。
profit-making corporations对那些patent很感兴趣，这些patent最好是只有corporation独家赞助。所以，corporation对government-sponsored patent不感兴趣，那logos university就不能得到funds了。这不是削弱结论吗？？？ 请NN帮忙啊。。。 多谢多谢。

vakaka

对，同疑惑D

一开始我也疑惑A，觉得A weaken 了，现在再读一遍，觉得是这样。A的意思其实是，那些有兴趣base on大学持有的专利开发产品的公司会想给正在进行的研究做唯一赞助者。这里讲的不是有兴趣买专利的公司了，而是“有兴趣base on大学持有的专利 开发产品的公司”可以这样理解么？

D我的疑惑在于，它说这些专利成果duplicate了很多公司自己已经完成了的研究。我对科学界也不是很了解，不知道是不是另有故事，我的理解是，就算你完成了，你想用，没有专利，是不是还是没有资格用？还是要给专利费给专利持有人还是如何？如果是这样，那这不弱化公司买专利的动机，也就不会弱化大学卖专利的可实施性了吧？

Stefaniezhu

我想很多人陷入了概有思考的陷井中，记得答题时，要以题目所提供的的信息判断，而不是自己的常识，这点也适用于 Reading。

各位再仔细看文中的意思，A new law gives ownership of patents—documents providing exclusive right to make and sell an invention—to universities。整句的补充讯息是要说明一个新的法案，将给予大学制造并贩卖它的创作品 (documents providing exclusive right to make and sell an invention)，ownership of patents 主角是 ownership 不是 patents，创作品的所有权是属于学校，而非政府，所以句子后面补充了 not the government。

而且题目没说专利申请成功前，其他公司是否早就拥有相关制造技术但没去申请，反而被大学抢先注册去了，现实上这是很有可能发生的，所以 (D) 的解释就合理了，不过我觉得答题时，不要想那么多，否则会混乱思绪。

我查了 GMAT CLUB 的讨论，他们大都很直觉认定 (D)，或许是思考模式的不同吧！