三、考试本身 1、根本——OG 第一次拿到OG，是去新东方上课的前一天。厚厚的一大本拿在手里，那种感觉与其说是兴奋倒不如说是诚惶诚恐，因为从来都没有用过这么厚的一本英文参考书。但当时我并没有意识到，这本厚厚的参考书其实就是GMAT考试的根本。 在新东方上课的时候狒狒对我们说，OG上面的题目都是680分以下的。想起来真得很可笑，我当时的目标可是700+，简单得作了作，发现题目似乎确实不难，于是我想这本书或许是徒有其表吧。所以从开始上课到集中备考，这本书我始终没有仔仔细细的看过，我的时间基本上全都放在了新东方的辅导材料和狒狒宝典上。因为那本“简单”的OG让我有了一种非常盲目而且非常危险的自信——OG不过如此，GMAT也不过如此。但当我发现OG其实远不像我想象得那么简单的时候，一切都晚了。 那在第一次考前的一个星期左右，再CD上面看到很多牛人都谈到了OG的重要性，我当时很奇怪，不超过680分的题目会很重要？所以我又开始看OG的逻辑部分，一看之下，如堕冰窖。并不是那些题目有多么难，而是我忽然发现我其实根本弄不清楚这些题目的思路——正确的选项为什么正确，错误的选项为什么错误——那天晚上我发了个帖子，好像叫做“此战之罪，非天亡我也”，就是把项羽自杀前那句话倒着说了一下。那时候我其实已经感到不妙，但还是心存侥幸，毕竟我作过的题不算少了。但是，真正考试的时候我发现自己做那些题目所培养起来的所谓逻辑思维根本派不上用场，阅读、逻辑和语法也是如此，所以我输了，而且输得很惨，因为我从来没有为某一次考试付出过这么多，也从来没有输得这样惨。 还好，第一次考试失败最起码让我明白了一个道理，那就是什么才是GMAT考试的根本，OG，OG,还是OG. 对于OG，我的看法是这样，把OG看得滚瓜烂熟或许不会保证一个700+的高分，但是如果对于OG缺乏起码的重视，那么700+的高分只能是个幻想。如我所言，OG的题目确实不算难，可能真地就像狒狒所说得那样，都是680分以下的题目，但我觉得它的意义其实并不是一本所谓的难题集锦，而是通过一些比较简单的题目告诉我们真正GMAT考试的出题思路是怎样的，考试会用怎样的表达方式来考察我们。作为一本备考的参考书，这已经足够了，而且这样一本OG的意义要比所谓的难题集锦大得多。从这个意义上说，ETS还是很厚道。 这次考试，新东方的参考材料基本上被我搁置了，因为我感觉这本书上的题目是中国人用来考中国人的，尽管全都用英文表达，无论是语言表达还是解题思路都和真正考试的题目相去甚远。当然我的意思不是说这本书毫无用处，我觉得这本书用来入门还是不错，但在有OG的情况下却没有必要深究。所以我的时间基本上全部用在了OG上面，不过已经不再是单纯的做题，而是让自己尽可能的习惯那样的语言表达，并且用ETS的思维去思考解题的方法。 这次考试看OG还有一点帮助就是让我学会揣摩verbal部分正确答案的表述。但这对我来说是一种纯感觉的东西，其实就是做题的时候会感觉某一个选项很像，而且绝不是那种平铺直叙的那种，而是故意把话说得很绕，或者把原文的意思反着说一下，但意思还是没有变。诸如此类，不一而足。 所以，OG对于考试来说，其作用至关重要，望CD诸友慎之慎之。 2、脉络——总结 上面说到了第一次备考的时候我曾经把新东方的补充材料做了好几遍，但是考试成绩却不理想，所以我有时候会想难道新东方的东西这么不重用，但是后来发现我其实连新东方的题目都根本没有掌握。因为我所谓的“做了好几遍”其实根本就是literal and superficial repeat without any summarization。题目做过之后就或多或少有些印象，做的次数越多印象越深，做过两遍之后答案就已经完全的记下来了，不加以总结的一遍遍的重复除了增加盲目的自信外，对于考试毫无益处。当我想明白了这一点，我发现问题根本不是考试那天“脑袋短路”，而是“脑袋里的线路从来就没通过”。换句话说，第一次备考我根本没有找到复习的脉络，所谓的复习只是题目的简单累加，各个知识点支离破碎却没有任何连接，一切都处在混沌之中。简言之，这个所谓的脉络其实就是总结，总结，再总结。 所以这次备考，我的大部分时间全都用在了总结上，正确率高低已经不再是第一位的，对我来说真正重要的是把题目的解释彻底弄清楚，对为什么对，错为什么错，然后再找找ETS喜欢在什么地方设陷阱，又喜欢在什么地方把正确答案搞得云遮雾罩。很有帮助，很有帮助，记得牛人pipi妹妹对我说总结时间和做题时间应该是3：1，诚哉斯言！ 3、枝干——各个部分的复习 （1）math 在我写的那篇机经里已经说过了，GMAT里的数学似乎有变难的趋势，所以即令勤奋聪慧如CD诸友者，仍未必能够轻松拿下数学。因此我觉得这部分还是应该引起大家的重视。 我感觉，数学部分的复习还是最好从基本的概念开始，新东方老师的三本书我都有，吴强，钱永强，陈向东。我感觉各有千秋，数学概念方面总结的都比较好。但我本人比较喜欢吴强那一本，尽管里面有不少错误，但那本书里确实有不少很不错的解题思路，概率、统计和排列组合部分也总结了不少的难题，对于数学复习来说帮助不小。 数学准备的第二步应该就是OG了，我希望大家注意一点，那就是OG数学前面的题目确实很简单，但做到后面就会发现题目越来越难，换言之就是水平越来越高。我第一次备考就是只做了ps的前100题，当时真的是狂妄的要命——就这题拿来考我？笑话！可是和逻辑一样，当我发现根本不是那么简单的时候一切都已经晚了。这次备考OG数学认认真真的作了两遍。我感觉解题思路对于math部分来说似乎不如verbal那么重要，但是语言表达方面却绝对值得引起大家重视，要知道因为不熟悉语言表达在math上失分是很冤的。 第三步就是狒狒宝典和机经了，那些题目确实很有价值，但我觉得大家最好还是以掌握解题思路为主，切勿强记答案。原因有三，一、因为我们不可能把几百道题的答案全部准确地记下来；二、考试的时候的题目未必和宝典上的题目一致，说不定换了数字；三、即使考试的时候遇到了相似题目我觉得大概也没有谁敢直接去点答案，原因就是上面说的第二条，多数的情况就是会把真正考试的题目去和记忆中的题目进行比较，而这样很费时间。但是时间对于考试来说又是至关重要的，所以我觉得宝典和机经的作用就在于让我们达到有宝典如无宝典，有机经如无机经的境界——一切了然于胸，无惧千变万化。（当然了，我还差得远，不过我的数学水平基本上是等而下之，大家比我强得多，达到这样的境界只是时间问题）。 最后，也就是考前的阶段我觉得还是要回归OG和概念以及专有名词，把不熟悉的题目再作一作，基本上问题就不算大了。 （2）verbal a、RC 我感觉RC的关键在于找准文章的结构，做到这一部其实问题就不大了，新东方在这方面我觉得还是很不错的。其实文章中的A专家、B事件、C理论等等其实根本就是些符号，被一些似是而非但又很清晰的关联连接在一起，把各个元素之间的关系搞清楚，基本上问题就不大了，没必要去分什么文章类型。 不过我感觉RC真正难的地方是在选项上，甚至要比GRE的选项还要难。因为往往是很像答案的选项并不是答案，答案反而是那些绕来绕去的东西。打个不恰当的比喻，正确答案里好像有春秋笔法的成分在里面，也就是所谓的“微言大义”（当然这种考试远达不到这样的境界）。比方说很多RC部分的选项看起来很像，甚至根本就是原文复述，但就是在关键词的前后加上了一个不必要的副词，或者贬义词变了褒义词，于是整个句子的意思就完全变了，变成了一个很隐秘的迷惑选项，这就很像《春秋》里的那句很著名的“郑伯克段于鄢”。一个“克”字，尽含褒贬，但需要仔细体会。这句话放在RC的文章里可能会这么说，Earl Zheng defeated Duan in Yan, 选项里可能就会变成Earl Zheng murdered Duan in Yan. 语气不同，褒贬不同，也就不会是答案。 所以说，大家一定要多看OG，尽可能弄清楚文章脉络，另外就是学会如何排除迷惑选项。至于说GRE和LSAT的阅读我觉得很有益，有时间当然可以做一做，但是要记住根本还是OG。 b、SC 有的时候我觉得OG对于考试的决定作用在SC部分体现得最为明显，所以这部分实在没什么可说得，做题，看解释，总结，一遍一遍又一遍。另外就是注意语感的培养，反正我感觉SC的正确选项大多是念起来最顺的一个。 c、CR 我觉得verbal的三部分中，CR的总结是最重要的，无论是做GMAT的逻辑还是LSAT的逻辑都是如此。所谓熟能生巧，用在逻辑思维的培养上再恰当不过。另外就是看了题目一定要搞清楚结论是什么，做对一道逻辑题必须对结论有一个明确地认识，然后带着结论去看选项。这一部其实不是那么轻而易举，一句话在复习的时候要有意识的进行练习。 | 
