|
720 M50V36
这个结果是我所没想到的，我本来决定用银子砸死小样ETS，预定了8，9，10三个月的机考，今天是抱着看题目的心态做题的。作文没好好准备，估计也就4或4.5。看来还得再战一回，不过有了这个底总归放心多了。
数学按一分钟一题的速度，全部心算，结果过于托大了(郁闷，本来可以多要10分)，语文上来就是5道sc，所幸3道全划线，才没让我怀疑做的不好，rc三篇40行的，最后15分钟还有10题，出来了个80行rc，差点没晕过去，仔细一看是机经老题，狂笑。闲话少说，机经先来，有空我会在走出gmat困境里谈谈我对备考的认识
ai, 要多听内部员工的建议，而不是外面的专家
aa，政府对肉的检查多了，细菌含量就少了，所以要定期检查；我们的肉安全，因为我们细菌下降的比别人多
math 做的快，记不住。纠正一个机经里的题目
物品数量是N,shipment收费为每件物品$40+5%的物品的价格+ $5某个固定的费用,问:至少N为多少使得这个shipment中每个N的费用less than$42.25? 答案是21(或者是less than$42.5? 答案是11，记不清了)
sc
有because of 的选项直接排除
有rather than的优先考虑
xxx say dell has good policy:
each pc is bulit to order, allowing..., and maintains
dell builts each pc to order, allowing..., maintaining
按习惯该用“pc is built to”, 但看到maintains 马上放弃。
allow children to stady at home and to supply
let children stay at home and supply（现在反应过来我错了，nnd又是10分，继续郁闷ing）
又想起一个sc考点，as/as when 考了我两次.一次是长划线，我把有as when选项的排除了，一个是就考as when/ like/ which...... 我选as when. 不知道是不是有作错，所以考了我两遍。大家还是讨论一下为好
又想起一道sc,题干是a is b陈述句，选项有独立主格with xxx doing和从句because xxx
两者我都看不出任何语法错误，花了我不少时间判断，最后选了用because引导的从句
又想起两道sc
proposal of doing... and doing, gov. should....
大概是第二题，搞清主谓成分后，很容易排除错误选项，最后我选了“Gov. should....”
还有做了一半时有一题长划线
主语 the number of / the numbers of 谓语 is/ are/ has/have, 当时我就在想是不是前面一题做错了，出了如此弱智的题目。
cr
xx连任成功，发现向其捐款的都是在xx上一任里拿到政府合同的公司。xx说，所有合同都是竞标来的，所以不是腐败。weaken
我选，参与竞标的资格由政府官员认定
公司生产要用到xxx，随着环境保护要求增长，xxx的cost变大，yyy也能用来生产且更环保，公司考虑用yyy来代替xxx. 问需要考虑哪些情况except，我选xxx和yyy的有效成分是不是一样。
新机经，水塘里灭蚊养鱼要氧气，
老机经，沉船残骸，选没有把旧船上的料用来造新船
又想起来一个cr
新技术使得可用照相机拍下地表矿物的辐射，因此可以用来找矿。地表上金子虽然辐射也能被拍下来，但往往很稀而不利于开采。虽然如此，这个技术还是可以用来找金子，因为。。。
我选"地表有金子，地下往往有可采的金矿"，干扰选项“可以开采和金子共生的矿物k”
bf
7行，划线就两小句......（xxx say yyy is good/bad whatever）,......(but xxx is wrong)
我内容都没看，直接选前句是所要反对的，后句是结论
rc
老机经，水塘和青蛙，
14世纪妇女研究，第一段讲a的观点，a的证据来自于b的书，c认为b的书是有问题的，举例1，2，3，4（有except题）。c认为a找不到法律条文记载而只能用b的书这件事本身就说明了a的结论不对(有题)。 细节题较多
还有一片人文类：研究civil war 和civil right的人在事情还未结束时的观点往往有缺陷，blah,blah，看问题不全面等等。 研究civil right的不像研究civil war的,没有把blahblah（隐讳的说了一段,有题问研究civil war的是如何），所以研究civil right的现在出现了许多不同意见，作者认为（有不同意见）这只是开始。（有题问研究civil war的局面是如何，干扰选项“他们有更多agreement”，我有把握，因为后面紧跟一道全划线sc） 又想起第一篇阅读：人们对durable goods价格不敏感，有人认为是顾客没有意识到多找deal可以省钱；xx不同意，认为因为durable goods价格高，花精力找deal省钱的比例小，所以人们不愿找deal.而普通物品价格低，找到了deal，省钱比例高。有问题问如何weaken xx的理论，我选“不管标价多少，只要能省$20，人们就很高兴” | 
