以下是我的愚见: 文章的意思是,公猫比母猫的size of the interstitial nucleus 在典型情况下要小,而某科学家在实验中发现,那些感染X的公猫的size of the interstitial nucleus 和母猫一样大,而X病在公猫种的感染率不会超过0.05%。结论是:size of the interstitial nucleus 决定了公猫是否感染X .问削弱。则选项应该表明size of the interstitial nucleus 和感染X之间没有必然联系,有两种表明方式:1。直接说没有联系,2.断桥,也就是通过一个假设条件可以推的一个结论说两者没有联系,本题的答案E属于第一种情况。 A。只谈母猫,和结论无关。 B。并没有对结论有任何作用,转而说另一种现象 C。母猫感染了X的size of the interstitial nucleus 也比一般的猫要大,在一定程度上加强了结论中的因果联系,因而有加强的作用 D 有一定的削弱作用,但是由于本题要选THE MOST SERIOUSLY WEAKEN,因此还要看看E的说法。 E causally 是“因果关系地”的意思,意思是说,hypothalamus和一种病Y没有因果联系,而X是Y的subtype ,也就是说包含在Y里。 比较最后两个选项,感觉E的削弱更有力,直接说两者没有关系,比D项陈述一个事实要好一些。这是我的一些主观看法,不知道对你有没有帮助,希望高手进来指点指点!
|