数据贴：金融牛校Wharton MBA，Columbia MBA，Chicago MBA就业对比（添加了LBS）

闲来无事，就详细比较了一下几所金融牛校，Wharton, Columbia 和 Chicago近几年的就业情况。主要对比了一下consulting，investment banking和buyside三大块。
所有数据都来自各校主页上的就业报告

observations：

Consulting：

看了三个数据：
MBB 人数及%
major consulting 人数及%：MBB+ Booz 和 Deloitte。至于ATK, LEK等等，不是每所学校每年都公布人数，所以无法计算，故而忽略。
Total consulting %
以totalconsulting来看： Wharton > Chicago > Columbia。
Wharton 大概30%，Chicago基本25%， Columbia基本20%左右
但如果以MBB % 或者major consulting % 来看， Wharton > Columbia > Chicago

Investment banking

看了bulge bracket和total 人数两个数据。
按bulge bracket来看，Chicago > Columbia > Wharton
按总人数%来看，Columbia > Chicago > Wharton. CBS在11年有27%，其他两所都在20%以下

Buyside

包括了investment management, hedge funds, PE & VC
IM + HF: Columbia > Wharton >Chicago. Columbia优势非常明显，Chicago落后较多
PE + VC: Wharton > Columbia >Chicago. Wharton优势明显
总体buyside：Wharton= Columbia > Chicago.

总结：
要进consulting，Wharton最好，Chicago其次，三所中Columbia最不偏重Consulting
要进MBB, Wharton 和 Columbia都不错

要进投行，Chicago和Columbia都不错。Wharton出乎意料地在这方面侧重不是很大

要进buyside，Columbia或者Wharton。Columbia更适合investment management 和 hedge fund, Wharton更适合PE/VC.
Columbia是三所中最偏finance的学校, Wharton 最均衡。

补充：找到了LBS 2010届的数据，加进来了。可以看到，LBS 咨询上完爆WCC，优势非常明显，但是bulge bracket banking被三校完爆。
buyside相当solid，排在Wharton和Columbia之后，Chicago之前。
这个现象可能和LBS的位置有关：欧洲大陆consulting招人，基本也就LBS 和Insead，其余几所学校比较小，且实力相差这两所较大。banking也就这两所。而美国这边，咨询可以在10-15所学校招人，banking的target school也就五六所吧。供需比的关系。

具体数据请看附件。欢迎讨论。

Finance schools comparison_副本.jpg