逻辑
OG的逻辑真的只是基础而已,解释也一般,大家做一遍看看就知道了;
推荐的是lawyer的方法(文本格式放在资料包里面了,不用找了),觉得归纳的很有道理!但一战前做题太少,对其所述方法没能领会精神,在我脑海中只是留下了生硬的文字及条文;
二战,得益于狒狒逻辑,太赞了!解释的很好,题目虽然是从LAST里面挑出来的,但是跟现在GMAT的考试思路相近;
关键是他的解释,让我真正知道了什么是irrelevant,比OG里面对irrelevant选项的解释强了太多!我做了前面6个List供108题吧,(除了N人)大家不要参考开篇说的“NN建议30分钟一个List”,这样快速做是没有意义的!好好读题,看懂看透,一题磨个5分钟别心疼,我有过一早上18道题做2小时,订正2小时的经历!值得的!
逻辑的关键是在于做熟之后能在通读一遍题干时就迅速知道什么是考点将涉及的部分,什么是背景资料不用细读,在读完后就能找准 那句话是作者提出的前因or条件,哪个是作者的conclusion或推论,这个是解题关键,把一段文字缩成最后的两句话,然后扫完选项就能根据这两句话排除掉2-3个选项,最后对仅存的两三个选项分析就容易很多、节约大量的时间!
而以上这些,都是我从100道狒狒题中得出的成果~~
做完狒狒再回看OG,是的,和语法一样,你又一次超脱了自我!
至于有朋友说自己读题干会昏……不奇怪!
这正是由于一来不知道如何区分有效、次要信息,二来不知道怎么找准那两个解题的关键句子造成的;此外,还有单词量的影响(这个没谈的,自己巩固单词吧),阅读水平的影响(这个就涉及到杨鹏长难句问题,在下面阅读那块细说)
===================================================================
【09.12.28新添:在57楼回复 wangyi217 同学的提问,顺便也作为我个人CR部分心得的补充:】
1. 我逻辑没做太多材料,比如XDF的小蓝就没碰过,prep破解也没有做逻辑专项;
个人是靠狒狒提高的,OG一战做了感觉没什么用,因为后面的解释很多不明不白的~ 也许只有美国人自己看得懂……
所以OG做完订正一遍再做,原来错多少还是错多少~~ 也许多对那么几题,但大都是靠第一遍订正的印象选对的……
2. 狒狒Logic : 我是做完一个List 后, 拿详解版核对的,无论对错题目都看一遍解释,觉得很有帮助;
首先,我觉得狒狒的题目题干比较长、绕,这个要求符合现在的真题(也许是因为紧张所以临场感觉特绕,反正这是我真实考的感觉);所以读懂题干十分重要;读不懂题干绝对不要去求速度 盲目做题!!因为 思路不对 和 阅读能力限制 都是影响你最后答题正确率的;可是两者的解决方法不一样,所以,如果你做题太快,返回来也不知道到底是由于思路的问题,还是阅读能力限制了你没有读懂题目。所以,练习阶段,放慢速度,确实读懂了再去看选项。
我做的时候: A) 每题都用铅笔写下了自己的思路,然后错的题目核对时 B) 就用钢笔在底下写下正确答案的思路(注意,不是抄!是看完正确答案的思路详解后,自己想想,真正理解后在下面用自己领会的思路内容写下来; C) 然后比较做题时的思路 和 现在的思路的不同处,用红笔标出,并对题型和自己犯的错误做个小小总结用红笔写旁边);这样才算订正完一道题。
我是4个List 做下来就很有感觉了;后面做完6个108题再回看GWD和prep甚至OG,只要题干读的懂,做起题来都没问题。
3. 至于真题的风格,我个人觉得,CR 的风格就没怎么变过!
因为你看老美那智商~ 叫他CR频繁换考法,还不要了他的命啊!好不容易发明了个BoldFace题,现在也少了…… 估计也就是争议太大,他们自己都说服不了自己咯…… 所以现在 GMAC 找到的“好办法”是:加强阅读难度,(特指高分题库中的;如我JJ中提到的地球-月球-Venus 那题)把题干设难些、绕些、没用的句子多些,打心理战……
我看,难度跟GWD的差不多,还有prep(不好意思我二战prep没做,所以也不太确定,凭印象说);风格真的就跟这两个一样,不想语法和GWD已经差的较多咯~~~
综上,我个人觉得,如果你是阅读能力问题那还是多做些RC和SC来提高阅读、句子的逻辑分析能力;如果是思路问题,那你看看狒狒究竟吃透了没有;
总之,CR不用题海战术,把手上的题目做透、吃透,然后多做笔记、多整理才是王道。
==============================================================
资料包括:
1. GMAT逻辑解题方法 by lawyer;OG11 lawyer CR分类-上载(第一版)
2. momoyu 的OG逻辑分类总结(有关方法和错误选项特征分析)
3. GWD CR分类总结
4. Feifei_Logic (大名鼎鼎的狒狒逻辑)
|