jianina 当前离线
高级会员
BruceNornia 当前离线
毛毛熊
版主
这个题目很有意思
事实上条件2)单独就足够了
事实上条件1)是不够的,即便n有两个正因数,也不能证明n=2 事实上如果n=3的话 那么n也有2个正因数,但是n并不等于2
条件2)足够了,如果n的所有因数中任意两个因数的差都是奇数 可以判断出n必然只含有两个因数 并且一个为奇数一个为偶数
事实上 如果n的因数奇数的个数 或者偶数的个数 超过1 那么都不满足任意两个之差为奇数的判断
那么在n的因数中 一个为奇数 一个为偶数 奇数一定是1 偶数只能是2 所以n一定是2
TOP
berylgirls 当前离线
金牌会员
If y > = 0, what is the value of x? 1) lx-3l >=y; 2) lx-3l <= y
ANSWER B?
xiaoxiugirl 当前离线
刚好做了这题:
factors of 2=1,2. 2-1=odd
factors of 3 = 1,3 3-1=evenfactors of 4= 4,1,2 4-1=odd but 4-2=even factors of 10 = 10, 1, 5, 2. 10-1=odd; 5-1=even
发现只有数字2满足条件, 所以确定条件2是充分的
gifiler 当前离线
同意楼上的,认为答案是B
(2) the difference of any two distinct positive factors of n is odd
在n的factors里面,一定有一个是1。
而the difference is odd,所以另一个factor必定是偶数。
最后,偶数的factor还不能多于一个,不然他们相差又不是odd.
所以n之有1,2两个factor.
恩,有道理,2)可以直接推出n=2 应该为B
一开始误导了不好意思丫~
自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%