[备考心经] 台北一战 770 (Q51 V44 AWA 6.0) 全职备考心得

其实已经考完一阵子，但我对自己的期待更高，加上准备过程和多数人不一样，然后700以上的高手辈出，770跟众多大牛比起来好像也没什么大不了的，一度让我迟疑要不要分享准备心得。后来想想，在追梦网潜水这么久（之前是借用朋友的帐号登入的），从大家的分享中得到很多收获，或许大家还是能从我的经验获益，少走一些冤枉路。
我一边准备考试，一边还有全职的工作，工作量很不稳定，忙起来连饭都没有时间吃。我相信有些意志坚定的人在这种状况下仍能按表操课，但我这个人比较随性（其实就是懒散），我知道自己即使拟订读书进度表，执行上也有困难，所以就这样断断续续地念了大概一个月。有时工作很累，晚上不想念书而逃避现实的时候，就会自我催眠读一篇前人的高分分享文，胜过自己读十小时的书（误），然后就安心睡觉去了，这种自欺欺人的心态，千万不要学啊。

透过广泛打听身边朋友的经验（对，就是道听途说，所以不要战我听信谣言或片面之词），觉得补习班基本上没有什么帮助，还是要靠自己，就决定自立自强，除了论坛还有上美国一些GMAT准备论坛收集资料。常常挂在论坛上的好处就是增长很多见识，比较了解华人跟美国人准备方式的不同。我的结论是：数学部分到追梦网下载鸡精就好，Verbal部分要买美国GMAT补习班出版的教科书，按照一个朋友的说法：「考数学华人在行，准备英文，还是要美国人的东西，毕竟那是人家的母语啊～」。乍听之下是蛮有道理的。我发现在GMAT Club、Beat The GMAT讨论的美国人，普遍共识是：准备修辞最好的教材是Manhattan GMAT出的Sentence Correction GMAT Preparation Guide，准备逻辑最好的教材是PowerScore出版的The PowerScore GMAT Critical Reasoning Bible。连讲英文的老美都这样一面倒，我这墙头草怎能不从善如流？

之前高分分享里很多人推荐白勇的文法，但在书店翻了一下，我觉得错误不少，作为入门书很适合，如果想冲高分，还是大力推荐Manhattan GMAT出的Sentence Correction GMAT Preparation Guide。这本书把GMAT用到的文法分析得太清楚了！薄薄一本100多页，分成许多个主题，针对性的讲解一些文法规则，然后再提供对应的OG题目作为练习。最精彩的部分是让人一看就懂的例句，譬如我之前一直对that跟which的差别似懂非懂，书里解释一目了然，我觉得单单这些已经值回票价，何况还有我等一下要分享的六套网路题库。我强烈建议大家购买，有兴趣的朋友可以到Amazon去：http://tinyurl.com/pr29hv再来，只要购买Manhattan GMAT出的任何一本书，都可以利用书背面的序号上网注册一个帐号，然后多在网上access六套题库，这六套题库跟真实考试一样是适应性的考题，我自己只做了两套，但发现它对模拟实战非常有帮助。

Manhattan GMAT号称自己的师资都至少考到99th percentile（也就是760，我想叫坊间很多补习班名师去考，可能要了老命也考不到），全部题目都由老师按照GMAT题目设计，虽然少数SC的题目让我觉得有点artificial跟pedantic，整体来说还是很逼真的。你可以决定是否计时做题，计时的话也未必一定要75分钟，可以选择时间长一些（给想要练习又坐得住的人）或者短一点（给从挑战极限里得到快感的人），做完六套题目后可以reset，不过再来一次多半会碰到看过的题目（除非开始程度实在太差，之后突飞猛进）。帐号从注册开始可以使用一年，所以也可以考完之后私下转让给别人。

网路模拟考的部分，主要是很多人抱怨GMATPrep考完之后只知道多少分，却不知道哪些题目错了要改进。大家都知道OG的模考没有什么准确性，GWD的题目难是难，但不是适应性的考试，所以也不逼真。我觉得有几次这样很逼真的模拟考的经验是很难得的，因为很多人都很有实力，正常发挥应该可以考的很好，可是考试的时候太紧张，一旦碰到一个比较难或觉得自己做不好的题目，就开始慌了，然后自乱阵脚或自暴自弃，实在很可惜。

考完模拟考之后可以启用review功能，每题都有详细的解释，也都很让人信服，最重要的是还有每题的difficulty level，例如第一题通常是500-600 level，答对的话，下一题就是600-700 level，最难的是700-800 level的。不少人会抱怨自己明明写得很顺，分数却不高，我想可能是一开始犯了低级错误掉入了低分区。想考高分就要把基础打好，通过这样的review 可以知道自己哪些类型题目容易出错，然后针对这类型加强，之后再多做700-800 level的题目，就这方面而言，Manhattan GMAT给我的帮助非常大。

以上是我其中一次模拟考Verbal部分的review，大家可以看到题目的类型、难度的分布、每题所耗费的时间，是否有换答案等等，这些对复习都很有帮助。这次考试我的分数是Q50(因为没有鸡精) V42，总分750，跟实际的Q51 V44相比，因为数学跟Verbal都进步了，所以分数高了20分，算是非常接近预测分数。之前有人问我为什么模拟考Verbal的部分41题错了13题还可以拿到750？我对错题这么多还可以高分有几个猜测，其一是电脑把一些题目当成测试题（就是错了也无所谓），另一是我错的题目都是700-800的difficulty level，按照Manhattan GMAT的说法，电脑已经确定我是高分族群（就是700+），不过是700到800间的哪个值还待确认。

要拿800满分其实不需要全对，这是个很大的误解，只要答对足够的700-800 difficulty level的问题，在统计上超过99.9888%的考生就可以了。 99.9888%是我乱掰的，不过应该差不多，因为每年全球大约25万个考生，2007年大约28个人拿满分。这些满分者很多是美国补习班的老师（没错，美国的补习班名师也会吃饱没事做，不时自己去考考GMAT或GRE。我知道有个叫Shawn Berry的美国人连考两次800就被终身禁考了），所以tonyadidas大大的丰功伟业实在叫人佩服，不愧是真正的牛魔王。

这里还有一个Manhattan GMAT做的分数分布图，告诉考生多少的Q跟多少的V可以拿到多少总分，基本上如果Q都是50或者51，V大概36或者37就可以拿到700分了。
之前台湾的论坛有很多人建议Pace的部分，把大部分的时间放在前面21题，确保进入高分区，再用大概剩下的20分钟做完其他的题目。我不知道这样的策略是否正确，但是Manhattan GMAT的六套网路题库或许可以拿来验证这个理论。根据美国论坛的调查，Manhattan GMAT的模拟考分数跟真实考试分数的误差，大概在加减40分之内，我想这已经非常准确，何况一般坊间美国补习班的数学题目都偏简单，Manhattan GMAT的却颇有水准。

很多人说GMATPrep预测的分数跟实战很接近（GMATPrep的范围也大概是在加减50之内，但是大陆或者台湾学生常常会碰到之前见过的破解题目，所以模拟考分数会偏高），要留到最后才做，但我最后一周的规划出了问题没时间做，所以没办法验证。但有一点我一直想不通，真实考试会有 20%-30%的测试性题目，也就是说Verbal里面的41题可能有多达11题不计分，按理说各种难度都有，而且应该平均分布，而非只在前面出现。 GMATPrep的题目都是以前的真题，就会跟实际考试有五分之一到四分之一的测试性题目不一样，计分的algorithm势必不一样，为什么会这么接近实际分数呢？或许GMATPrep的软体会自动把一些题目设定为不计分也说不定。不过我的重点是GMATPrep跟Manhattan GMAT或者其他美国补习班的模拟考都或多或少跟实际考试有一定的correlation，但也许不必太过执着于GMAT计分的方式，毕竟真正的 algorithm只有Pearson他们自己知道，也可能会不时微调。但是想要破700然后把大部分的时间专注于前面21题方向上来看应该是对的，毕竟都超过一半的题目了，应该可以确定是高分区或者低分区了。至于一心要冲高分（750+）的朋友可能还是不要只留20分钟给最后20题，我自己感觉太冒险了。我本身是用这样的时间分配，如果超过就尽量补回来：
完成题数    剩余时间（分钟）

10             55
20             35
30             15
再分享一个资讯给想要挑战极限的版友，可以考虑做Kaplan的模拟考，我做过一套，题目靠北难，阅读的文章靠北长，看都看不完，就算有时间看也常常不知所云，分数会比实战低个100分以上。虽然看过tonyadidas分享的88天800分，知道他每次Kaplan的模拟考都没有超过670分，有了心理准备，但是实际考的时候还是很挫折，脑子里什么脏话都骂出来了，从没有这么狼狈过，但对锻炼心脏蛮有帮助的。

我个人觉得（我强调是个人看法，毁了谁的一生我没办法娶你啊），做几次逼真的模拟考，然后认真的复习、看着正确解答检讨，或许会比单纯只做全套 GWD的题目好，何况GWD很多题目到现在都还有争议性，花了半天做题目却不知道对不对，就算确定错了也不知道为什么错，实在是很郁卒的。

最后，有时候知道其他选项为什么是错的，比知道为什么正确选项是对的更重要，因为这样你就是真的懂了。很多高手都说做完PP还是GWD一定要总结，什么是总结？就是搞清楚哪些选项为什么是对的、哪些选项为什么是错的。其实GMAT出题很有规律的，正确答案必须无可争议，甚至一目了然（当然需要一定的程度才会觉得一目了然，PowerScore的Critical Reasoning Bible里面有很精辟的分析，我之后会分享），不然会引发无数的争议，甚至让Pearson挨告。就因为有这些局限，所以要多做题目，总结出哪些答案可能是对的，哪些答案却一定是错的，真正了解GMAT出题的规律，这就是所谓的题感。

我知道Manhattan GMAT的书追梦网就可以下载了，但是并不推荐。倒不是智慧财产权的问题（当然那个也很重要），而是网路上的版本是扫描的档案，其实画质不太好，很多页歪歪斜斜的，像这我这种龟毛的人，萤幕上面看就已经很不舒服，更不要说印出来。还有很多灰阶或者是全黑的部分，很耗碳粉，最重要的就是每本书背面的序号只能用一次，网路上的版本应该早就被人拿去注册帐号，就没有办法上网做模拟考了。

我觉得几个人合买一本或者考完之后再转卖给别人倒不失为一个好办法，毕竟帐号可以用一年（而且可以等到快要考试的时候再注册帐号），如果觉得自己的模拟考分数很丢脸还可以reset，确保自己的隐私，事实上应该是可以在一年之内reset无数次的。

写了很多，谢谢大家耐心看完，下次再分享PowerScore的Critical Reasoning Bible还有AWA写作的资讯。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册