babyboy

1.3.2  黑人奴隶自由
V1  【by: ruoruoiris】

一屏半。。。有点小长，但很好读。。。讲美国南北战争前黑人奴隶获取自由的。第一段简单介绍了一下，一些企业主和奴隶主对黑人的管制不是很紧之后，一些黑人奴隶就把自己平时赚到或者节省下来的food，产品之类拿到local market上去卖，然后赚到足够的钱来赎取自己的自由。
第二段说一些获得自由的黑人开始帮助那些还生活在水深火热里的黑人奴隶，举了个例子，成立了个啥组织，专门帮助黑人获取自由。（有题）有自由的黑人就通过几种方式帮助其他黑人：直接的经济资助、hiring their time、给travel in and out of cities的黑人提供shelter，还有一个方式。。。（sorry，我忘了。。。）（有题）。
考的基本是细节题：
1、那个组织成立为了说明啥？
2、获得自由的黑人帮助黑人奴隶除了以下的哪个方式：（except）
选项就是上面的，雇佣他们；经济上的资助；提供房子；在当地市场上买卖他们的产品；还有一个忘了，都是原文最后一句对应的，我选了在当地市场买卖他们的产品，能是文章中间提到的。
3、 主题：就是为了说明南北战争前获得自由的黑人通过一些方式帮助其他奴隶。

V2  【by: cicijinlan  700】

有一篇是黑人奴隶的那个，文章的大体意思和JJ里面一样，不过有一个purpose的题目，我觉得是修正一个关于黑人奴隶的观点~~到时候大家还要仔细再看看题目啊。

babyboy

1.4Art & Culture
1.4.1广告 △
V1  【by:arieslee0410】

只记得大概内容是，在广告内对比自己产品和对手产品是否会使广告效果更好，说两个人W&F貌似，证明了有对比的广告效果更好。但是有研究显示有对比的广告只能影响一些方面（具体是啥我忘了……）然后后面做了一大堆研究……有很多很多的comparative, non-comparative，relative, not relative，看问题的时候一定要看清到底问了什么

V2  【by: 花子落落】

另外一篇阅读讲广告，就是一项研究显示把产品和竞争对手的产品有作比较的广告更有效。但后来又有finding表示其实效果不明显。作者认为those null findings（对这个null单词印象深刻，当时脑海浮现出作者一副鄙夷滴表情）用的方法不对还是什么的。不太记得了，本人当时有点小混乱。好像一个是relative方法，一个不是relative的方法。

V3  【by: calvin1983】

讲的广告，评价了和竞争对手产品比较的广告的好出和不必要处，比方如果顾客不知道产品差别，这种广告方式不错，但是如果知道了就不必要的，接下来的一段谈到了relative measure和nonrelative的区别和各自适用的情况。

V4  【by: xiaogutou28】

还有一个说广告的comparison形式，2段，第一段刚开头说有2个学者认为comparison形式的广告persuasive。可是后面提出了一些studies反对这个hypothesis。第二段前面继续说not persuasive。后面说比较原因是因为early studies是nonrelative measure的，之后的一些relative measure证明确实comparison形式的广告比较persuasive。那个relative和nonrelative的定义好像是说有没有specific point evaluation还是啥的。。不记得了。
第一题是问开头那2个学者最同意下面哪个。
第二题好像是主旨题吧。第三题问最后面那个relative和nonrelative的神马的。。

V5  【by: lion1096】

第一篇是广告效率的一篇
第一段讲有两种观点，传统的说广告的效果要看花费与促成消费的数字的比值来计算，但是另外一种表示广告只有竞争的才有
第二段讲竞争性广告的测量手段不对，可能么效，这种竞争要在消费者心中建立一种神马SEQUENCE，这种次序就是衡量标准。有效率，因为没有针对具体的可能消费人群，还有个什么原因不过不考忽视。然后举了个神马E开头的广告案例讲了下，说明要针对目标客户（有题，问这个E的作用）。最后说其实传统的广告策略才更容易在消费者心中建立这种神马次序（有题，考）等等等等。。。。然后就忘了，不过貌似不考，也貌似有考题。。。。

V6  【by: athena106】

最后一篇是广告就是那个comparative, non-comparative，relative, not relative.前面很清晰，后面一旦有了relative和non-relative。我就彻底昏了。结果三道题两道考的是这个relative，大家看relative的时候把细一点。。

babyboy

考古by: ryangu619（已确认）

广告策略[附考古+背景资料]
V1  by anna0813(700+)

广告的，比较了两种类型的广告comparative advertisements and uncomparative advertisements,传统观点认为通过比较自家产品与别人产品的差异更有利于说服消费者去购买，而最新研究发现两种类型的广告功能差不多，然后做出了解释(这里没考题) 还说了无法说明comparative advertisements 的作用可能是因为传统的衡量广告persuasiveNess的方法是unrelative的，应该多用现代relative的方法 (这里有考题)

考古[尚未确认]
V1
第一段，文章首先提出某些人认为，competitive类的广告(即在广告诉求中说我的产品比竞争对手的产品怎么怎么好)比noncompetitive类的广告更好。但后来部分研究结果表明，第一类广告在某些方面的确有优势，但另一些研究又表明第一类广告在说服力度上并不比第二类强。作者貌似是反对第二个研究结论的。他说这个研究很null，因为它研究的两组广告，本身都是说服力不强的。作者举了例子(我实在记不清楚了，为避免误导大家就不写了，大家看这里的时候注意一下，因为有考题)。此外，用什么标准衡量说服力，也是这个研究的薄弱之处，因为它并没有引入相关性因素relative factor来较好的衡量广告的说服力度。

第二段，作者认为评价哪一种广告好，首先要解决relative factor的问题。balabala，记不清楚了。不过第二段很短，大家知道第二段作者的主要观点就好了。

补充一下 : 文章共两段(短),考了3题, 文章架构一开始说competitive比较有说服力, 接着转折说有一些研究推翻了, 但到了第二段作者指出后者研究上的缺点, 所以作者还是支持原来competitive较好,请注意作者的态度, 会考.

V2
第一段：人们对广告的反应与广告表达的方式有关。例如，说一种牛肉有75%的瘦肉的效果要比说它只有25%肥肉的反响要好。而反之，在某些补品广告中，强调如果不补就会有多么不好的广告效果要胜于那些只说吃了这些补品有什么好处的广告。

第二段：研究表明，究竟正面广告效果好还是负面广告效果好取决于人们对广告中涉及的健康问题的关心程度如何：关心度高的，则负面广告效果好;关心度低的，则正面广告效果好。但是上述研究结果仅仅是根据这些与健康有关的广告效果得出的，并不一定能够推而广之。有一个infer，如果这个牛肉的广告，用第二段说的强调健康的方法做，受众的involvement会高还是低。

V3
过去学者研究指出与竞争者产品比较的广告(comparative advertisement)比没有与竞争者产品比较的广告更有说服力。 但有些研究指出comparative advertisement相较于未比较的广告效果是reduce,因为比较的讯息是消费者认为不重要的或是该比较的讯息是消费者虽认为重要却是消费者已知的,然而,该研究的两种广告性质上是相同的,且用来衡量的measure是根据非comparative measure,无法有效反映comparative advertisement优于非comparative advertisement,因此,应使用comparative measure来衡量两种广告的相对优劣

V4
广告,COMPRARATIVE (应该是这么拼吧)对比 NON-COMPRARATIVE advertisement,看那种更PERSUASIVE. 一些人认为COMPRARATIVE 有效,不过更多的人认为这2种广告其实没差别. 作者分析说觉得2种广告没效果差别是因为分析效果的方法有问题. 如果单一看某个产品,那是没差别,如果和竞争对手的产品比,那COMPRARATIVE 就显的有效了.

V5
第一段说有广告策略是把自己的产品和几个竞争者的产品先后拿出来做比较。然后解释了这么做有什么好处。

第二段说有帮家伙就分析了对于这种策略，消费者的接受程度，给出了几个原因。有个是说消费者没有办法区分广告中那个品牌产品在理论上比别的产品好是否在实际上比别的商品好。然后进一步说即使给消费者提供了相应的指导，他们还是不会区分。总的意思大概是说消费者会被这种广告策略打动。由于生词很多，所以第一遍没看明白讲什么，第一题主旨题赶时间选了一个，做第二题时看明白了，发现第一题选错了..........

babyboy

V6
第一段, 说有一种广告类型,表现形式是通过和竞争者的产品相比较的方式来推广产品. 甲学者的观点是:这种广告通常更有效.

第二段: 然而, 尽管有些experiment证实了甲学者的观点, 另一些试验却发现这种广告的效果不比普通广告更好. 先让步说,有可能的确是这种广告也不过如此, 不比普通广告明显的好(有题目,问这句话的作用).However, 对这个试验结果的解释:一种可能的原因是此类广告是要突出产品与竞争产品的差异,而如果看广告的人早已经知道了这个差异,那么这种广告对消费者的观点的影响就不大了. 第二个可能的原因是measure的方法有问题, blabla...讲了一堆measure的方法问题,没什么考点.题目:主旨题问作者观点

V7
纲要: 全文只有一段, 45行左右. 脉络清晰, 朗朗上口.
A. K 提出一个观点说同其他竞争者比较的广告比较能达到效果, 陈述原因.
B. 有一个研究发现与k的观点不符. 根据实验提不提及竞争者这两种广告的差别几乎没有.
C. 作者开始批判这个研究而肯定k的观点. 指出实验之所以有这样的null的结果是因为他们所取的sample不对. Nonrelative 和relative的数据对postcommunication的作用不一样. 而上述研究因为只取了与结果一致的数据而早成了研究结果的局限性. 新的研究肯定了k的观点.
问题:
1. 主题: 对一个研究的品评
2. Nonrelative 和 relative 对 postcommunication 作用的区别: Specifically point out the reference
3. 为何研究的结果不对: 采样不完全

V8
首先提出一个观点： those ads which emphasize the difference between their competitive products are more sufficient than those which do not. 但是后来提出反对，原因有两点：1. the diffrence the ads presents are not recognized by the consumers. Even these differences are recognized by the consumers, the consumers already know these. 2. 对比实验有问题。 原先的实验是unrelative experiment. The attractiveness of the ads which show the difference and the ads which do not are equivalent. 但是更有效的实验应该是relative experiment. In this experiment, the consumer at first will show some preference of some products.

背景资料：
我提供一个链接，据前人反馈，考试的文章是下文的缩略版，大家可以读一下
http://www.jstor.org/pss/1250590

babyboy

1.4.2部落与现代手段
V1  【by: luoiszhong】
好像是关于以前某个部落的猎人接受现代的手段神马之类的？

babyboy

1.4.3美国立法
V1  【by: thfa81  720】

有一篇关于美国立法的。有学者反驳以前的观点，说大部分立法都是对business有利，而不是服务大众。然后提出反对这个K学者的观点，说其实business也不是每次都能要到自己想要的，经常不同公司，industry之间也有不一样的观点，有的收益，有的没有，有的一半一半。给了一个关于铁路的例子。抱歉，实在记不清了。

V2  【by: marvelmushui  V35】

第三个 就是关于美国立法 本来以为是服务于大众 但是有两个学家（名字记不清楚了） 证明实际上是为大公司服务
第二段反驳这个， 说了公司之间也不一定达成协议， 毕竟有利益之争 然后最后举一个railroads 的例子 一个Act在1905年的时候想通过 很多公司反对 最后不同的公司之间的对于这个Act的执行情况都不一定

babyboy

1.4.4 加拿大铁路 △
V1  【by: tracytx121】

有一个现象解释篇 一屏半吧..就是说加拿大的铁路修完了之后木有预想的效果呀 本来是想把人弄到西边儿类似什么西部开发么的..结果发现大家都不去..
后面就是原因啦 和farmer有关的 想不起来了..不误导大家了..至少能做一个主旨题..

V2  【by: 13873194104】

最后一篇阅读 加拿大铁路的
两段

第一段说1900年前铁路没有获得预想的效果

第二段说明了这个原因  

题目有第二段的作用是什么 还有一题为什么之前没有获得好的效果  选土地贫瘠什么的

babyboy

考古：小妖爱哲哲、yolandanannan（已确认）

V1加拿大19世纪铁路
第一段说19世纪初加拿大修了一条贯通东西的铁路。本来政府期望通过这条铁路来增加收入，但是很少人使用这条铁路。但是过了很长一段时间之后，加拿大才出现大量的人来使用这条铁路。
第二段就解释了其中使用delay的原因，大概是说首先因为天气和干旱的原因，农场主只能在每年的很短的一段时间内种植粮食，所以全国有很少的土地可以适合更重，但是随着科技进步，他们就能够开阔以前不能开阔的土地。适合耕种的土地扩张了，工人的工作机会也多了，所以有很多人就从西部开始向东扩张，那么铁路的使用就增多了。

V2
第一段：加拿大修了个新铁路，本来大家都觉得新铁路可以吸引多点settlement,但是知道很久以后才吸引到了新住户，这是为啥呢
第二段：解释原因，讲了很多关于FARMER的东西(我都以为两段脱节了)，说那里的农民一开始不知道怎么应付干旱的天气还是啥的，农业水平低，后来科技发展了，那里的农民产量高了，农业变得attractive(注意这个词很重要). 可能是这个原因才吸引到了settlement，这里我不太确定自己是否理解对了。
问题有主旨题(提出现象解释原因);那里的铁路一开始没吸引到人来住是为啥?;

V3 (780)
还有篇rc是加拿大东西贯穿的铁路1885年修好了但到1900年才开始大量用,第2段有人给解释是1900年去西部搞农业才比较有利可图,有题问第二段作用,就是解释说明第一段的现象啦,还有题问主要内容,就是解释1985到1900为什么没人用,还有问具体为什么1900有人用(还是为什么1885没人用,记不清楚,不过区别不大),选在西部搞农业是否有利可图那个

V4
第一段：加拿大在1900年建设了一条东西铁路，预计它的performance会很好，但是奇怪的是在后面大约有10年的时间，它并没有派上什么大用处，农民基本上不用它来运人运货。分析家就分析了有很多原因导致了他没有被人派上用场。
第二段：说加拿大1900那一段时间天气非常不好，雨很少，因此农民的收成也不好，既然收成不好，他们也就没有兴趣把自己的农产品运到加拿大西边去。后来过了几年，天气好了，农民丰衣足食了，地也开根的越来越多了，发现西边的土地和市场越来越有吸引力了。于是这个时候铁路的优势就被显示出来了，越来越多的人靠着这条铁路从东到西。
出题点:
第一题问第二段起了个什么作用;我选了解释了第一段的一些现象。
第二题问what can you infer在文章里，我选了1900年加拿大的这条铁路业绩不是很好。
第三题问为什么农民开始要乘铁路呢?我选了西边的土地有吸引力。
有一题问怎样可以weaken他对delay的解释
有一题问第二段的作用 我选解释这个delay(不确定)

babyboy

1.4.5尾气处理△       
V1  【by: brinnazh】

一个是讲尾气处理的。说是工业产生的尾气影响比机动车更多，而且机动车产生的尾气可以被过滤处理掉，虽然工业上也有过滤装置，但是只能处理少量的尾气，多了的话就不行了（有考点）。又说了一个传统的方法来处理，但是也有很多弊端，被否定了。最后说有个公司新研发了一种新的装置，说了点优点。然后又说虽然也产生H 气体，但由于不多，可以忽略。

V2  【by: JustinGuo】

将的是空气污染如何解决方案，说了几种传统的，都又不足，最后提出来一种是和ozone反应，总直还好，跟其他的相比。ozone上来就题出了。又两道主题题，一个写法，一个内容，希望对大家有帮助。

babyboy

原 “2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”现和为一起
V3【BY：bonbon糖  680】

说汽车尾气污染环境但是安装了clean engine就能减少50%的污染，其实最影响环境的是工厂排放出来的污染物。现在有两种方法治理工厂污染：1用一种过滤方法，但是这种方法有缺陷，因为它只能过滤少量气体，气体量太大就saturated了。2燃烧，但是这种方法的排放物还是会污染环境等等，H气体和C气体。反正作者把第一段的都给否了。然后第二段说有人发明了一种新方法，这种方法是如何如何的原理……想不起来了。虽然这种方法也会有少量污染物H气体排出，但是它对臭氧层的破坏短期内看不出来。

V4【BY：brinnazh】

另一篇气体排放的内容和这篇一致“2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”但是我没记错的话只有一段，不是两段。“后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害”讲这个新技术的篇幅大致与那两种被否定的traditional方法一致，虽然也有一定副作用，但最后半句还是给予了肯定。

V5【BY：teng908  700】
考题有问这篇文章的organization, 然后filter这个方法有什么缺陷，我选了只能small scale

V6【BY：evelynql】

我看到有一个是说虽然OZONE里面的ORGANIC 气体有大概一半都是汽车尾气排放的，但是这个可以通过安装一个净化装置减少它的尾气排放，但是现在最大的威胁就是INDUSTRY的废弃排放，有一种设备fetrile可以净化工业的废弃排放，但是呢，研究发现它只对小股小股的废弃有用，当它在大量的气体排放出来的时候，这个装置就废掉了。（有题）然后呢，又说因为有很多气体是没有完全燃烧的，所以也造成了污染。然后工厂就加入了天然气使得它能燃烧的充分一点，但是这也不能减低废弃的排放，然后荷兰的一个神马公司就用了个新的设备，虽然不能完全解决问题，但是让它有所好转。
1）为什么fetrile这个方法在现实中木有用？
2）文章结构
3）文章主旨