读MBA是为了什么？ 我今年26岁，跟我相仿年纪的朋友不少去读MBA了，尤其是外企、国企、二代等等。不少朋友在考虑读MBA时会考虑学校的排名声誉、毕业后的工作单位、同学圈的人脉等等。那么是不是一个品牌好、工作单位牛、人脉圈高端的MBA就一定很好呢？ 对于任何很好很光鲜的东西，我都会习惯性地问一句：这很好，但跟我有什么关系？ 学校牌子好，跟我有什么关系？（1）事业上更多机遇（2）校友资源 工作单位牛，跟我有什么关系？（1）高的收入（2）优秀的同事（3）更好的平台提升自己 人脉圈高端，跟我有什么关系？（1）优秀的朋友（2）事业上更多机遇
以上综合，归根到底，MBA给我们带来的是（1）事业上更多机遇（2）优秀的圈子，评判标准是（3）高的待遇，其实一个有能力的人拥有（1）跟（2）之后往往很容易得到（3）。
读哪一个MBA？ 知道自己的目前，则需要用合适的评判标准来选择适合自己的MBA。 （1）地理 首先MBA的一个很重要的因素:地理。不同地区的MBA肯定针对不同地方的就业发展合适，所以可以理解为什么去北美欧洲读MBA的大多是外企员工，因为外企员工所在的往往是他欧美的圈子，在圈内寻求更高发展当然会更容易得到欧美圈子的认同，包括外资公司和外企金融圈，都需要这个title；第二类就是想移民的，去读MBA然后到公司的公司就业；最后一类就是有钱又有闲的想去完一个“名校梦”的，例如富二代。而欧洲同理，不过总体上的名校光环要弱于欧洲。 反过来，亚洲的MBA往往是针对想在亚洲发展的，并且不同的地域影响圈子明显不一样。例如在港大读MBA显然更有利于在香港、深圳发展，在清北读mba更有利于在北京发展，在复交有利于在上海发展等等。 所以，MBA的类型分为 1. 北美MBA. 1.1顶级MBA：哈佛、斯坦福 1.2M7其他MBA：沃顿/ 芝加哥/西北/MIT/哥伦比亚 1.3 S16 2. 亚洲MBA 2.1 香港：港大、港科技 2.2大陆：清北复交&中欧&长江 2.3 新加坡 3. 欧洲MBA （2）品牌 好的MBA品牌是可以覆盖地理成本的，例如哈佛和斯坦福这两所学校，她们的品牌力量可以覆盖全球，换句话说，北美之外的大部分地区都可以单纯因素这两所学校的牌子而给予你工作面试的机会。而M7其他五所的品牌力量明显要弱一些，区域性和专业性的力量比较强，例如西北大学在PE领域的中国校友圈和资源还是很牛的，但是在其他领域就很难说了。 （3）事业方向 这个跟你毕业后希望从事的领域有关，不同学校的不同领域的特点很强，就像在中国本科学生中清北复交基本上包揽了麦肯锡和顶级投行的圈子。 一般来说，北美和欧洲的MBA最常见的方向是（1）咨询投行金融（2）外资跨国公司，所以每个大学MBA的侧重点不太一样。例如M7中哈佛大学比较传统，，斯坦福侧重创业，芝加哥和MIT侧重金融研究，沃顿和哥大侧重金融，西北大学侧重市场。 与之对应，现在中国的各行各业的发展和变化都太快，所以各校的MBA似乎没有那么专业，除了近期的上海高金，特意打出金融专业人才的牌子，其他MBA从项目本身上似乎差异不大（不太肯定），人脉和圈子反而是更重要的事情。 简单地说：地理、品牌、专长，这应该是我们考虑MBA最重要的三个点。 ，
有没有更好的方法 说了这么多，我们回过头来看MBA的选择，思考这样一个问题：你为什么要读MBA？换句话说，如果你在自己喜爱的地方工作、自己的事业发展很顺利还需要读MBA吗？除了投行/咨询这些需要用MBA来给自己镀一层金的人，或者说MBA能直接给自己的工作带来收益的职业，读MBA都是对现状不满意的人。要不是对自己的环境不满意，要不就是事业发展遇到了问题，否则什么都满意，读什么MBA啊。甚至很多人读MBA失败的原因是：他们认为可以通过MBA解决自己在工作中的问题或者跳槽到下一家逃避问题，结果浪费了时间与金钱。其实最好的方法是，解决当下工作生活中的问题，磨练自己的各种技能小有所成的时候读MBA镀个金还是很有必要的。真分析下来，可能大半的人不需要读MBA。
关于我自己的思考和求教 先说下我的背景：本科211、985的top15大学，GMAT760，T108。毕业四年，第一年支教，后三年在某二线城市一家民企工作，目前为部门负责人，月薪刚过1w。目测按照目前的工作发展下去五年后年薪很难超过30w。而工作环境和氛围也使得自己对不同行业的人了解甚少，故希望通过读MBA来更深入地了解自己，为以后的发展找思路（目前倾向于做PE或者创业）。 目前基本将MBA的范围缩小到：中欧长江、复旦交大、港大港科技大学这几所学校。希望论坛上的大牛们帮忙回答以下问题： 1. 选择“中欧长江MBA”跟选择“复旦交大MBA”分别是什么人群？MBA毕业后一般去哪些领域工作？ 2. 香港科技大学MBA毕业后回大陆会在哪些领域和地方工作？校友圈是否强大？ | 
