Kilroy

//SUPPORT
其实这个版大多数人都在练LSAT的题目，而且LSAT相对比GMAT难，更需要大家之间COMPARE NOTES。
推荐zyh79为新版斑竹，如果他有时间的话

范进

坚决支持！！！
原因：有利于G友参考相关的LSAT难题。
实际行动：我每天都会扫这个帖子一次！

VICTOR_JZG

支持!!
LSAT的CR的确够劲!偶错近一半先!急需大牛坐阵相助!

z_weining

热烈支持zyh79：）
荡平万恶的ets！！：））

zyh79

z_weining：
你好，看了你的贴子，很有感触，很赞同你做逻辑题采用的一种“有关无关”的解题方法，
我觉得对付gmat题很多要采用这种策略。
做了不少逻辑题，分析了不少逻辑机井题，我觉得gmat逻辑题有这样的一个特点：
就是有不少题型（加强，完成句子，归纳，解释，句子作用）纯逻辑思维不是很多，不像last，有很多的逻辑相似性，充分必要性和大量推理。我感觉gmat题很多在考你对相关信息的提炼和把握，五个答案中，都是ets想到的可能相关的东西，迷惑你的
所以再对付答案是，用一种有关无关的方法来判断挺不错的，快而准！
当然这要建立在对英文准确的把握上。

zyh79

对有时间的作lsat的战友们：
建议1天2个section，每4个结束后休息一天，用20天拿下上册17个section
对时间不多的作last战友：
2天2个section，每8个结束休息一天，用40天拿下上册17个section
下册，据说不是ets出的，可先不管，我也没做

bessette

zyh79:

test1-section IV-25,用什么方法对付,好像用图示法(即用集合表示)有点困难?

谢谢

zyh79

test1-section IV-25
25. All of the best comedians have had unhappy childhoods. Yet, many people who have had happy childhoods are good comedians, and some good comedians who have had miserably unhappy childhoods are happy adults.

If the statements in the passage are true, which one of the following CANNOT be true?（A）

(A) The proportion of good comedians who had unhappy childhoods is greater than the proportion of the best comedians who did.
(B) Some good comedians have had unhappy childhoods and are unhappy adults.
(C) Most of the best comedians are happy adults.
(D) More good comedians have had unhappy childhoods than have had happy childhoods.
(E) The proportion of comedians who are happy adults is higher than the proportion who are unhappy adults.
这种题确实不少，方法我没总结出来。
不过这类题目好像要求对some-all，can-must要敏感，往往是出题点。

bessette

zyh79:

我选A是这样理解的:根据题干,100%的best comedians had unhappy childhoods,但是it is stated that some people who had miserably unhappy childhood ....,所以得出some good comedians have unhappy childhood. 即the proportion must < 100%

so A cannot be true.

觉得这样完全靠理解做类似的题目会很累的,还好这道题不算搞,如果题干在复杂一点就有点吃不消了.

zyh79

正确的啊，题干复杂点也这么版，始终把握all与some