请教: 关于长江金融MBA和交大高金兼职MBA的比较

franciszmy

本人刚开始准备MBA2011年入学申请, 想读个金融方向的兼职MBA(本人现在非金融业),了解到现在在上海有长江的金融MBA和交大的高金, 想请高人指点一下,这两个项目各有什么特色? 有什么样的区别?如果推荐的话,上哪个好呢? 谢谢!

winnielxx

非高人，但感觉两个项目都很不错。
长江在职金融MBA以及高金在职MBA目前都无毕业生， 建议楼主详细研究下两个项目的宣传册，后续再参加一些宣讲会再结合自己的职业目标来定。

kaneroy

建议从师资,学校,同学网络等角度自己考虑吧

luciferc

长江的一些补充信息。以前只是在网上看教授和MBA一样，前几天去学校拿到纸制的宣传册看到授课教授很多是来自实务界的，中投、社保基金、证监会、人行、美林、野村证券等，他们大多在美国拿到博士学位，有的还在做过教授，教学和实务经验都有。

EVENINE

两个院校的教授都不错，看哪个更合适你的

monkeyjjl

2家的教授背景都挺牛的，大多是北美博士，北美理论和教学经验丰富。如果说到事实性差异，以下3点可以参考：

1）教授对中国市场实践的了解的learning curve：长江经过7年磨砺，已经成就了一批懂西方理论和中国实践的常驻教授，未必完美，但在国内也无人能比了；SAIF刚在创业成长期，learning curve 躲不开，如果有常驻教授，过个3，5年，也能成就一批，如果只是像现在这样每年一个月授课时间才在中国，那要成就的时间所需更久。

2）治校结构和管理层投入：长江教授治校，教授们决定共事的同事，多注重学术成就，受政治或其他因素影响小；SAIF毕竟是交大的，很多学校职位会受行政影响，前一阵实际主事的周林副院长就调去了安泰做院长，后续谁接还不定呢。王江院长如果在国内时间多点，情况也许会不同。

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销和营运管理的大牛更是多；SAIF金融教授强，但非金融教授几乎没有，开课需要借用交大的教授。如果2校比Master in Finance, 纯理论难说高下，但既然叫金融MBA，SAIF的师资整体就不是很平衡了。

一家之言，仅供参考。

luciferc

长江最近招了些教授，比如哥伦比亚讲座教授陈方若，金融教授多了四位，现在教授名单超过了四十位，长江目标是招五十位全职教授。

detective

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销和营运管理的大牛更是多；SAIF金融教授强，但非金融教授几乎没有，开课需要借用交大的教授。如果2校比Master in Finance, 纯理论难说高下，但既然叫金融MBA，SAIF的师资整体就不是很平衡了。

SAIF毕竟是一所金融学院，因此重点聚焦在金融这个细分市场上，SAIF的金融MBA的课程的设置参照了国外的金融学硕士，所以很多通常意义上的MBA的课程是没有的，目前我们知道会有个交大的教授给上数学，但这门课不在课程清单里，是为了给大家打数学基础的预科课程。SAIF 金融MBA的课程设置可参考：http://www.saif.sjtu.edu.cn/mba/show.php?sysc_id=35

如果通常意义上的MBA课程没有，为什么项目不直接叫金融学硕士呢？这样名正言顺，也很针对金融业分析员的特定市场啊。不过，SAIF本身也有金融硕士，RMB76,000的学费，到底2者有什么区别啊？还是因为叫MBA学费可以高点呢？

mba2013

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销 ...
detective 发表于 2012-10-18 06:44

1.为什么项目不直接叫金融学硕士：因为招生是MBA联考，教育部不同意。。。。。
2.针对金融业分析员的特定市场：上海未来金融业的发展需要各类金融人才，分析员只是其中的一种，分析员需要的是熟练运用金融模型与定量分析工具的童鞋，而金融MBA的侧重点不在模型和定量分析。
3.金融MBA与金融学硕士的主要区别：以下都不是理论层面的区别，而是着重于根据个人的背景进行选择的时候可以参考的点：
  A. 培养目标不同：金融学硕士是培养熟练运用金融模型与定量分析工具的童鞋，很多童鞋毕业后会继续攻读金融学博士，属于学术性学位，金融MBA是专业学位，大部分童鞋都不会继续攻读金融学博士。从这一点看，如果你的强项在于模型和定量分析或者要继续攻读金融学博士，那可以报考金融硕士。
  B. 入学考试方式不同：金融MBA目前是面试+全国联考，背景分100，面试300分，联考300分，背景及面试的比例超过了联考，而金融学硕士主要是考试。从这一点看，如果你有信心通过金融学硕士的考试就可以报考金融学硕士，如果拥有丰富的工作经验，那么在背景面试方面就有优势，可以考虑金融MBA
  C.同学背景不同：2010年金融MBA平均年龄接近30岁，工作年限从两年到十几年不等，大家都来自不同的学校，不同的专业背景，不同的行业及职位，而SAIF金融学硕士目前绝大多数都是直接从全国名校保送的，无全职工作经验，入学平均年龄预计不到24岁。从这一点看，如果你有超过2年的工作经验（硕士2年，本科三年），则可以考虑金融MBA，如果工作经验小于2年，可以考虑下金融学硕士。
D. 教学方式及毕业论文：金融MBA主要侧重于对一些金融工具的运用能力，知其然就行，授课主要是案例分析，毕业前通过咨询项目毕业；金融学硕士侧重于理论，要知其所以然，毕业一般要发表学术文章啥的。

说到底，毕业证并不是最重要的，最重要的之前的帖子里讨论的很多了，基本就是学习知识，拓展圈子，开阔视野，外加就业。这也是为什么中欧和长江的毕业证在最初的几年里还不被体制认可的时候还有那么多同学申请的原因。

以上仅代表个人观点，楼上的同学可以分享下背景，我们再邀请SAIF的招生老师来专业指导下看到底适合金融学硕士还是金融MBA，祝好运！

henryest

项目各有特色，选择合适自己的。