【机考经验】关于AWA和逻辑的那些事~

可能有人要问了，为什么我要把AWA和逻辑放一起说呢，又为什么要先说呢，那就是我要提出的第一个关于提升实力的观点，唯一贯穿GMAT所有考试内容的有两样，阅读能力和逻辑。为什么呢？很多人也许也发现了，逻辑啊，做错无非就是三种情况：1）题目读懂，逻辑链看的懂，题目做不对；2）题目读懂，逻辑链看不懂，题目做不对；3）题目读不懂，逻辑链看不懂，题目做不对。对于最后这种，症结呢就是在于读不懂题嘛，读不懂题呢无非两种，一是不认识词，二是读不懂句。对于一，我也是要说说的。很多人说啊，单词呢不重要对于GMAT来说，但是我要说啊，单词呢非但不是不重要，而是非常重要！试想，如果一个关键的表达作者支持或者反对立场的词你丫都看不懂，这题还怎么做？但是呢，不是说大家要当词罐子，当然如果你想当那我也没意见，但是最基本的，关键的比如形容词啊、关键性名词啊你得认识，也就是说，单词得有个基本的量。比如说LZ这回，LZ是个很不喜欢背单词的人，当初读书的时候呢逼不得已看paper背单词（不然看不懂写不出essay啊！），有道单词本里面一个master下来也积累了500个左右的单词，但是呢后来毕业了就荒废了，LZ这次刚开始复习GMAT的时候啊，就觉得这单词得背！但是抱着红宝背了两天就崩溃了，想想这尼玛又不是GRE，我背什么红宝啊！然后就想到了当初看paper背单词的状况，就决定啊，那既然背单词书不成（对，LZ不止背过GMAT红宝，曾经还背过GRE红宝！不过背了三分之一就放弃了。。。），那我就做题的时候背，于是啊我只要看什么资料，做任何题遇到了任何不认识或者有模糊记忆的单词，全部加到有道单词本里！刚开始打开有道的时候那叫个崩溃啊，第一天要复习的单词数是436，后来啊就硬着头皮复习啊，居然有一半的单词都忘了或者很模糊！但是呢，过了几天就好了，从此复习GMAT背单词的路就一路顺畅了（感觉像排泄- -）。。。当然，大家可以忽略LZ这段话，因为LZ的单词量真的不咋地，俩月以前测过单词量好像只有1W8。

说完了单词，要说二了，就读不懂句。LZ啊总共这次复习GMAT四周整，周一开始周一结束，刚开始啊真的看句子有点崩溃，真的，比看很多paper都要费力，想想也是啊，这经济学paper里的句子本来就很复杂了，而GMAT出题人是把这些复杂的句子再压缩，那不是必然比复杂更复杂了么。想想LZ好歹看过那么多paper，不然估计更惨。然后啊LZ就觉得这样不行啊，这是病，得治！就拿起了三年前买的杨鹏长难句（嗯，买了但从来没看过- -），从第一条开始读啊，总共大概是GRE 120句，GMAT60句，LZ呢也没读完，读了一周，每天20句，刚开始啊看着那叫个费力啊，但是看了两三天就越来越顺手了，同时也感觉到了一种顿悟的感觉，真的是有这种感觉，就像头顶突然亮了一下跳出了lvl up+1。不止对阅读感觉更好了，读语法的时候扫过一眼，能知道大概句子的意思了，而且像有火眼金睛一般句子的每个组成部分都一清二楚，就像是每条SC题干下面都标出了成分一样（虽然我至今没搞明白这个杨鹏说的意群到底是个什么东西。。。但是我觉得这样就够了）。

说完了这个，那3）就解决了，下面说说2）。说二之前呢，大家先想一个问题，如果我说：“出国又花钱又浪费生命，还得当研究僧，所以大家别出国了。“那大家是不是很愤慨所以想反驳我？然后大家如果是和我面对面说话的时候肯定是立马跳起来说，你TM就是在放屁，出国虽然花钱花时间还可能找不到女朋友，但是我能学到新的知识所以我要出国！嗯，没错。大家看到没，说中文逻辑大家都会weaken的，那为什么GMAT的逻辑你就看不懂逻辑链了？大家仔细先想一想，我说出这样一句话的时候，大家最先想到的是什么，是什么引起你的愤怒想要喷我？我想一定是最后一句所以大家别出国了。对吧？所以，大家应该catch到我的point了，逻辑的最关键的部分就是结论！为什么？因为结论表达的是作者的感情同时也最牵动着读者的感情！所以，在抓住结论以后，大家就会发现啊，我的逻辑链呢就是BLABLABLA所以BLABLABLA，对吧。那么大家也应该明白了，我这个逻辑啊就是因果推理模式，即因为什么所以什么。那为什么大家能抓住呢，再强调一下，就是因为结论，所以大家在做GMAT逻辑的时候第一步，就是抓结论！感情对了，才能干柴烈火！感情对了，逻辑链也就是水到渠成的映入脑海的事情了！

好了，那2)也说完了，下面说说一，那就是抓住了逻辑链还是答不对题。这里呢，我要提出的是，逻辑题就是指哪打哪！还是上面的例子，大家可以把这个想象成一道开放式weaken题，大家在反驳我的时候是怎么说的？因为XXXX，所以应该出国。很明显了吧，指哪打哪来说呢，就是我说别出国，你要weaken我就得说应该出国，而要得出应该出国的方法呢就是提出一个新的看法，专业点说呢就是他因否定。怎么样？简单吧！都这样了还会答不对题？啥？还是做不对？那请把本段第一句红色字再读一遍，再回去看你选错的选项！这个到底是不是指哪打哪！如果是打的，是不是只打肿2环而正确选项打中了9环！

当然啊，逻辑还有很多种模式，除了举例的因果推理，还有类比啦举例啦等等，我就不赘述了，但是思路都是差不多的！总而言之呢，就是抓住结论逻辑链自然浮出水面，然后指哪打哪，就bingo了！下面呢，LZ要着重说一下传说中大家都惧怕的黑脸题！LZ啊逻辑题水平其实也不咋地，虽然OG什么的做做命中率20个一组错3个就算失败了，但是呢花时间久啊，一题稳定要2min才能做好，真的也减不下来，有点捉急，但是！LZ骄傲的是，LZ的黑脸题做的特！别！好！多好呢。。。自从开窍以后基本没错过（怎么又开窍了- -没错。。。LZ考个GMAT开了好几次窍。。），而且每题基本都是1min之内解决战斗，扫过一遍题干答案就已经基本知道了这种。那为什么LZ这种逻辑战5渣做黑脸可以做到还算不错呢？首先，引用manhattan CR的说法，逻辑题主要有三个组成部分，fact、claim和conclusion，当然这个划分对于做其他类型的逻辑题也很有效，但是对黑脸尤为重要。做黑脸题呢，第一步也是最重要的一步，仍然是先找到conclusion，最佳状态是什么呢？就是读完一遍argument就自然的知道author的conclusion是什么！一切的解题都是基于这一点上的，切记！！！在你明确了conclusion之后，就是确定fact和claim了。什么是fact什么是claim呢？fact就是作者不带任何感情色彩的陈述事实，可能是实验结果、可能是研究发现也可能是例子。还是举之前的例子，不过稍加变化：我周围的出国读书的朋友到回国都是光棍，所以出国就得当研究僧，所以大家别出国了。那么，在这个例子里面，我们可以清楚的发现第一句是我陈述出的一个事实，所以这个就可以认为是个fact，第二句呢是我基于这个事实得出的一个论点支持第三句的结论，所以这就是个claim，而最后一句自然就是conclusion了。好，明确了这个以后，我们就可以做题了，通常情况下，黑脸题的选项都有明确的特点，比如说呢，对于fact，正确的选项一般都是说provide evidence to blablabla，对于claim，正确的选项一般是说argue that XXX 或者criticize XXX或者claim that XXXXX，而conclusion则比较直白了。但是呢，有的时候论述可能会复杂一些，比如说claim中会包括支持inter-conclusion或者counterconclusion的claim，fact也可能是作者引用从而引出counterconclusion的，但是总归万变不离其宗，定出了fact、claim还是conclusion其他的只要根据作者的逻辑链的关系就很好确定了。在此LZ就不再举例了，不然举到天明也举不完。。。

当然有的时候我们可能时间非常紧，或者因为单词句子读不懂啦等等的原因造成我们压根就没有读懂黑脸甚至是其他类型逻辑题的逻辑链，但是！LZ要说的是这也丝毫不影响我们解黑脸题！因为再长的句子，其实也是纸！老！虎！因为，请记住，所有的GMAT逻辑题都是可以用一句话中文来说明的！至少的至少，可以用因为XXX，所以XXXX之类的来概述！此时的关键点在于找出一些关键词，比如说however、thus这种。当你能够这样做的时候即使你搞不清楚作者的逻辑链的内容即前述的XXX到底是什么，你也可以找答案了。对于黑脸题来说，做到这一步你已经可以定出claim、fact和conclusion了，那直接找答案就已经比较容易了。而对于其他类型的逻辑来说，如果你只知道因为XXX所以XXXX这个逻辑链，那你脑海中第一个跳出来的可能就是他因之类，然后去选项中找，成功率是可以一定程度上保证的。

好了，逻辑呢就说到这边，如果LZ想到什么再来补充吧。反正总归一句话，逻辑是贯穿GMAT始终的，但也是最简单的，所有的逻辑题都是可以用一句话来表述，所以这种题就是个纸老虎！

下面来说说AWA，其实呢，说完了逻辑，LZ已经觉得AWA没什么好说的了，因为当你能把逻辑拿下的时候，AWA简直连纸老虎都不算，就是层纸！虽然LZ刚考完，AWA的分数还没出，但是LZ非常不要脸的自信告诉LZ这AWA最差最差也有5分打底，正常的话应该是5.5或者6（稳稳的6分大神请跳过这段），插一句，LZ3年前完全裸写作（当时是两篇）也有5分。那为什么LZ敢如此不要脸的自信？LZ告诉你，因为AWA就是错误增加版的逻辑！什么叫错误增加版？就是每一句都可以找出flaw的地方！！！记住，是每一句！！！具体如何找错，LZ总结下来无非就是在因果推理、样本、假设等几块，具体请参见AWA的寂静，LZ就懒得赘述了，再次吐血推荐AWA的寂静！因为LZ看了一周的AWA的寂静，因为时间问题只看考古出了原题的寂静，并且会自己先把所有的错误都尝试找一遍，然后和寂静菌的总结（赞一个！）比照，再看一下寂静菌贴出的范文的写法。经过几天以后，LZ感觉自己又升华了（这次真的不是顿悟），有种打通了任督二脉的感觉（泥垢了），不止感觉AWA有方法了，逻辑题的思路也更加清楚了呢。既然没什么可以说的，那就分享一下LZ在实战的时候是怎么写的吧。先说一下结构，LZ是五段论：第一段：总结题目逻辑链，提出有漏洞。第二到四段：每段一个论点，并举例。第五段：总结并指出如果要加强原文逻辑该怎么做。LZ在实战时候的顺序呢，是先审题，找出三个flaw，大约消耗3分钟，然后写完第一段及第2-4段的首句中心句，最后写完第五段。此时剩余18-20分钟。然后根据每段的中心句进行扩展，每段平均6-7分钟时间。最后时间走完（LZ论文写的多，对打字和拼写很有信心所以没有留时间给检查拼写，大家酌情调整），全文目测应该在500字左右（字数非常重要，至少保证400）。最后要说的是，大家根据自己的情况来决定要不要提前练习，主要考虑两点因素，一是打字速度，能不能在25-27分钟内打出至少400字的文章（在此再次强调字数的重要性），第二，能不能迅速的找出原文的逻辑错误。LZ只在开始复习的第一周末第一次prep模考的时候写了AWA，后面因为实在太懒，就没有练习过，当然也是因为不要脸的自信（pia）。

补充：LZ今天AWA分数出了！不出所料，6分~

好了，这部分就到这了，想到什么再说。