tinajanuary

我觉得这题的关键是要明白“meal tax” 和 “smoking restrictions” 的关系。
政府收到的“meal tax”高，表示那些restaurants的生意好收入高，这是题目中政府的

defender的论据，用来支持他们自己的论点：“The objection that the ban would reduce

restaurants’ revenues is ill founded.”——禁烟不会影响restaurants的收入，即反对政

府禁烟的观点是不对的。
答案是要求找出削弱“政府拥护者的观点”的选项，即驳论。我们可以驳他们的论据——禁烟试

点的那些restaurants大都留有可以抽烟的吃饭场所，那他们收入的高或低并不能完全说明禁烟

的真正影响——那么这一论据就是不充分的，从而也不能支持论点。

而选项A说的是政府刚开征meal tax时的一些社会舆论和事实情况，这是在说另外的一件事，和

禁烟无关。


这是我的一点理解，希望对LZ有点帮助。