s

V4（730 edmundshi）
关于公司的social responsibility能不能影响公司的financial benefits
第一段： 先说以前大家的共识是在衡量影响公司的financial benefits时，不把social responsibility考虑。后来有个an analysis of 55 studies证明两者有correlation.有反对派说只是因为成功的公司把social responsibility当成自己的义务。
第二段： belief in the correlation lead to individuals investing in the company with social responsibility。 然后举例子证明这种现象（大概说1905-1940 investment在有social responsibility的公司提高了）
第三段：说局限性，先一个过渡句，然后however,大概有三点局限前两点不是考点，记不得了，第三点是人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样，所以有些企业虽然相信这个观点，但是不能做到
有四题
(1)就是我说的”作者在说主流的看法有误“时用了什么来证明，选an analysis of numerous studies（原文再现：an analysis of 55 studies）
(2)问第二段1905-1940的例子是干嘛？大概是选E，evidence of the... in the second paragraph.
(3)问为什么”原文的最后一个分句改写“，答题点就在前一个分局，选”人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样“
(4)main idea 就是提出个与原来的看法相左的看法

s

V5 750nn ForeverDark
关于企业社会责任感和盈利能力的，三个自然段，有一屏半长，不过很容易理解。首先说某些研究证明企业为社会做贡献和它的盈利能力有关系，然后说一些投资公司为此专门投资有社会责任感的公司（给了一个数据，有道题问作者引用这个统计数据的原因是？），最后说研究企业社会责任感和盈利能力的研究存在几个不足，未被广大投资者所采用。
版本三、艾帆 700
第一段说一开始人们衡量一个企业只看它的financial benefits不看其他方面，后来注意到其他因素如为社会做的贡献。55studies, 为社会贡献多的企业往往有好的盈利能力，然而有怀疑的人说这是因为只有有较好盈利能力的企业才有能力为社会做贡献。
第二段说有人相信这种联系的存在，就像为社会贡献多的企业投资。
第三段一个转折然后是局限性，其中一个是并没有一个统一的标准来衡量这个benefits, 因此尽管有公司还是有人相信这种联系但却很少做这方面的研究。
问题
为什么很少有人还是有公司做这个研究。
第二段作者写那些人多投资这些公司的目的

s

V6

讲公司的social resposibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities，因为越来越多的个人愿意往这些公司投资，然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长，这些公司开始研究如何才能满足社会需求，比如员工的啥啥，但是这些研究又充满了问题，举了三点，有个题就定位在这里。由于这些问题，这些公司就不继续研究把这些activities纳入investment的process。

s

V7

第一段开头大致讲评估企业的价值（评估公司股票）对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。  第二段某学者的某个study发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任。尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility 有关系。study说明,企业社会责任投入越多的公司就越能给公司带来好处。现在很多共同基金都喜欢投这种公司(有题)    第三段讲分析这种类型公司的限制很多, 比方由于量化social responsibility有很多问题（没有统一的标准，企业可以选择公开或隐瞒自己的信息等等），所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。（还有一道主旨题）

s

回复 27# LSAT@GMAT


    呵呵