myice

引用mindfree大师的经典回答

读问题, 知道是weaken类型. 并且是weaken cable provider (因为有时原文有两种意见,所以要清楚是weaken哪个观点或理论).

读原文. 第一句(A), 读完知道是应该是一个结论. 有时会有两个以上的结论, 分为sub-conclusion和conclusion. sub-cobclusion都应该服务于final conclusion. Premises和assumption可以分别支持sub-conclusion和conclusion. (我说得很啰唆, 在做题是一般不用去区分sub和final, 读懂题自然就知道了)

读完第二句 (B), 知道这也是一个conclusion, 或是sub-conclusion. 意思上明显是支持第一句.

读完第三句 (C), 知道是一个premise, 支持第二句.

这样, 读完原文就知道其逻辑推理过程: consumers pay for advertising (C) --> free TV not cheap (B) --> cable is a bargain (A). 还要知道所牵涉的事物: advertising, TV, cable, COST

weaken题型有很多类型, 可以否定原文的依据, 如:没有或有不多advertising, 或advertising已经不costly, 或者不是consumers pay for advertising. 这种题都是直接针对premises, 否认其真实性或可靠性, 其它的例子还有否定问卷调查的结果 by questioning the objectivity or representativeness of the survey.

还有一种类型是否定原文的assumption. 例如此题. 如果问题是cable provider的assumption是什么, 答案是? 就是D的一部分: cable service没有同类的consumers要pay for的advertising. 如果这个assumption(必要条件)不成立, 原文结论不成立.

同理, 此题答案也可以是cable service的某一特点约等于free TV的advertising. 也是否定assumption.

myice

顺便水个问题，欢迎加入换头像的大军，哈哈