lizhihuantu

GMAC的逻辑题不是数学题，不要求一定要具备充分的必要性，才能得出答案。

此题是典型的排出他因的NOT+削弱结构

现象：Gortland肉和粮食自给自足

论据：因为收入增加------所以肉的消费增加

条件：若干磅粮食----产生1磅肉

结论：因为收入增加，粮食没有增长-----所以要进口

这里，找不到明显的GAP，要想假设必须引入他因，将它否定，在题目里，可以发现有三个变量，收入、粮食、肉

考场上实在没有时间分析三者的关系，所以，只需要判断正确选项一定和这三个变量有关即可

于是可以通过排除对比，包括句型的对比，比如优先找出长的、有否定词或否定意味的、句式比较突出的选项

那么选项E，will not radically decrease 是极其符合GMAC思路的口吻，而且E说粮食的消费不会减少，正是排除他因的标准选项，这样就可以毫不犹豫地选择它。

lizhihuantu

8. To prevent some conflicts of interest, Congress could prohibit high-level government officials from accepting positions as lobbyists for three years after such officials leave government service. One such official concluded, however, that such a prohibition would be unfortunate because it would prevent high-level government officials from earning a livelihood for three years.

咱们不看选项，

逻辑简图：

结论很简单：国会禁止高官从事某职位-------是不幸的

原因：高官会没饭吃的

这里明显有GAP，国会禁止----高官会没饭吃，为什么呀？凭什么呀？

所以需要一个假设：高官只会吃游说那口饭

咱们不看选项，

逻辑简图：

结论很简单：国会禁止高官从事某职位-------是不幸的

原因：高官会没饭吃的

这里明显有GAP，国会禁止----高官会没饭吃，为什么呀？凭什么呀？

所以需要一个假设：高官只会吃游说那口饭

咱们不看选项，

逻辑简图：

结论很简单：国会禁止高官从事某职位-------是不幸的

原因：高官会没饭吃的

这里明显有GAP，国会禁止----高官会没饭吃，为什么呀？凭什么呀？

所以需要一个假设：高官只会吃游说那口饭

lizhihuantu

76. A famous singer recently won a lawsuit against an advertising firm for using another singer in a commercial to evoke the famous singer’s well-known rendition of a certain song. As a result of the lawsuit, advertising firms will stop using imitators in commercials. Therefore, advertising costs will rise, since famous singers’ services cost more than those of their imitators.

又是一个假设;

著名歌手赢了诉讼------所以公司要停止（某首歌）的模仿

结论：因为著名歌手费用高-------所以广告费用高     为什么？不用著名歌手不行吗?

这其实就是找出他因，将它排除，公司必须得用这著名歌手

又是一个假设;

著名歌手赢了诉讼------所以公司要停止（某首歌）的模仿

结论：因为著名歌手费用高-------所以广告费用高     为什么？不用著名歌手不行吗?

这其实就是找出他因，将它排除，公司必须得用这著名歌手

又是一个假设;

著名歌手赢了诉讼------所以公司要停止（某首歌）的模仿

结论：因为著名歌手费用高-------所以广告费用高     为什么？不用著名歌手不行吗?

这其实就是找出他因，将它排除，公司必须得用这著名歌手