ballackahn

本来想用自己的话跟楼主解释，但是发现海外论坛上某人说得已经非常非常好了，copy过来一起学习
ok, one th ...
DXDWSY 发表于 2013-1-15 21:22

我可以排除E这个选项，但还是不是很懂那个gap,因为logical gap是我们在需要necessary assumption时，看要使结论成立，必要条件是什么。
e.g 经济发展使收入增加，结论：经济发展让人生活水平提高。这里的gap是收入增加必须使生活水平提高，是必要条件，取非后结论不能成立的。
本题中从manufacturer角度讲，要保持那个生产量，就是说从美国新增加的数量要大于或等于在欧洲市场失去的量。所以答案只需要给出这个必要的条件就行了。而不需要到competitive edge的程度。
比如美国政府这个政策可以带来非常巨大的新增demand,即使美国manufacturer没有获得competitive advantage,只要他们获得了其中一部分市场，然后这部分市场可以补回在欧洲的损失就行了。
我觉得这道题的解题方法不能是fill the gap,因为gap是必要条件的缺失
C选项提供的是一个充分条件，而不是必要条件。


E为什么不能选，首先，现在市场limited,最多暗示了US gov可以成功地增加demand,这个题目已经给出了肯定会成功。其次因为题目已经给出了if US gov stimulate demand，增加demand可以是从limited增加到很多，也可以是很多增加到更多，这些manufacturer需要的只是有增加，而不是增加的起点。