miweekend

这种assumption的题目一开始我也很纠结，总是选到那种答案说文中已经有的选项，但是自从看了那本逻辑bible这种问题就再也不难啦（我在做广告么）

这么来说吧，这种assumption的题目通常本身逻辑叙述较为完整，但是会有一个小gap，或者说有一个漏洞存在，你要做的就是找出这个漏洞，帮他补上去。


要是在考场上没那么多脑筋来想，想投机取巧下，其实也很简单。这种assumption的题因为要补漏洞嘛，题干通常都是否定式，而且都是很长的，乍一看去还有和题目无关的嫌疑（因为你没想到有这个漏洞存在）

用这个方法就可以迅速解题啦


当然是不能选C的，这个一点关系都没有。题目在说这个物质可能会影响胃口，C既没有提到物质又没有说到注射的东西，风牛马不相及。就好像你说今天可能会下雨，然后我回答好困要吃饭一样……

为啥选E啊，我觉得楼主没有看明白题目说啥。

题目说，有个某某东西，会影响大脑的神经末梢，但是不知道具体表现是啥。科学家就给小老鼠打一种药，这些药会组织这种物质进入大脑，结果发现老鼠胃口变差啦。所以科学家结论，这种物质会影响胃口。

看起来是不是挺有道理？但是wait a minute（柯南状），万一科学家给老鼠注射的东西就是有副作用，能够影响胃口呢？这结论就一点都不准啦！所以要排除这个可能性。

考场上想不到这么多？看选项，其他都无关滴……

miweekend

恩恩，赞同楼上。其实我觉得Gmat的逻辑其实都不难，轻轻推理一下就出来了，重点在于要理解意思，然后自己试着推理一下。

这道题目的难点其实有部分在于理解吧，一大堆生物词汇，基础不扎实的话很容易读晕