victoria_cc

其实我觉得这题有一些东西没有交代清楚。比如block这个CAN，是不是症状就是不想进食？还有并没有细细交代APP和REC的联系，只是最后这么粗浅一说，当然看的时候会觉得这个APP就是一种REC，但以GMAT的风格，如果在选项中搞一下，那这题就难很多。比如说选项中多个"appetite is one of those receptors that cannabinoids stimulate in the brain"，这样这道题就迷惑很多。不过这就是GMAT的初衷，他们不会给你最完美的题目和最完美的答案，他们只要求你从已知的内容中抽出最合适的东西。

说了那么多只是想说既然GMAT风格是这样，那最好不要去想太多，比如这道题的C，你并不知道这个老鼠的母亲会不会像人类那样去鼓励孩子。。。所以这题的C的选项太天马行空，真的不能选。

话说楼上我另一个帖子也遇到，感觉我们方式比较接近。

我做assumption题是分析结果，措施和条件/背景，然后找逻辑的缺失处。

结果：CAN对APP/REC有功能激活作用。
措施：给小白鼠注射了屏蔽CAN的化学药剂，结果因为APP/REC的功能没被激活，小白鼠出现了相关的生理反应-不想进食。
条件/背景：CAN与REC有联系，CAN可以激活REC。

这题其实很简单，也很难。难是因为做惯逻辑的话，难免会多想一点。其实很简单，乍看之下就能找到缺失处。

缺失处：1-APP是不是那种能被CAN影响的REC？2-APP没被激活的生理反应是不是不想进食？3-那种化学药剂有没有可能影响APP？

我刚才在另一题也说，assumption逻辑的最佳答案应该囊括题目的中心词，这样才是建立起关系的逻辑。本题的中心词是CAN, APP/REC, feeding, chemical。

A选项没有提到chemical，就等于没有提到研究者的实验，不能与结果和措施产生联系。
B同样。
C说过了。
D这题没有提到chemical，而且还说nutrition。。。有时候选项的中心词也要分析下，看看和题目差的多不多。。。这题的中心词nutrition和题目没有关系。
E囊括所有中心词，联系到措施，结果和条件/背景。不错的答案。