jeffcheung

我觉得第二个黑体当结论有点牵强了，我觉得“所以，之前的解释是错的”这种带有主观感情色彩（啊啊啊 不知道该怎么表达，反正大概就是这个意思）的话更应该当做结论吧。。。第二个黑体明显还是在cite一些个客观存在，作者并没有进一步得出神马结论，哦哦不知道你看懂没。。。
关于finding是不是evidence的问题，首先看看finding在科林斯字典里的解释：someone‘s findings are the information they get or the conclusions they come to as the result of an investigation or some research.调查结果或者是研究结论，所以finding是不是conclusion不能一概而论。我觉得要看这个finding有没有被拿来支持某些东西，如果有的话，那他就是个evidence妥妥的。但是如果没有，我觉得就要分析一下下了，这个finding到底是从一堆研究中发现的一些个规律呢，还是用它去证明某些东西呢。在这个题里啊，注意这句话“ Nevertheless, these facts do not warrant the
conclusion drawn by some commentators that。。。”（我认为这句话才是本文的中心观点，你觉得内~）也就是这个fact是被作者拿来去warrant一些人的conclusion了，所以应该是可以算作是evidence的~

啊啊啊我说的有点支离破碎，希望没有误导你。。。只是自己的一丢丢小观点，open to discuss