IESE

发觉OG越到后面的CR越来越绕
没有一题是思路清晰的
原题上来说
因为课程与现实的关联性小，所以不吸引学生。
So to attract students to physics classes, 所以要吸引学生，
就要与现实相连。
然后board提了一个propose
a curriculum that emphasizes principles of physics involved in  producing and analyzing visual images.
那么如果这个什么producing and analyzing什么visual images的不是与现实相连的，你board propose它干嘛？？
难道我support这个propose会成功还要说一遍它确实与现实相连？？
OMG，我觉得A很符合啊。
与现实相不相关，总都要学物理吧，总不能去学business去吧。
那么既然如此，不就有一个gap了吗
物理和现实怎么相关呢
于是A说 Several of the fundamental principles of physics are involved in producing and analyzing visual images.
很多物理学原理都包含在这里面了。
这不刚好是填补gap的strengthen吗？！
哎，我觉得我是不是总是加入了很多自己的想法进去，而CR的要求是排除一般的知识。