Wangycbest

偶不是nn，想说下复习sc以来对于平行结构的理解。
自从接触sc，做了好几百题目，感触最深的就是，在绝对平行中寻找相对平行。我把考察平行结构的题目分成几个层次：
一是结构一致的绝对平行。比如“both...and...”，“not only... but also，either...or...”等等，基本上，不用深究句子的逻辑含义，直接通过考察前后对应的部分是否一致就可以马上选出答案。
二是相对的绝对平行。比如“分词1，分词2，and分词3”，或者“名词1，名词2，and名词3”，或者“介词短语1，介词短语2，and介词短语3”。这其中，分词可以是ing，也可以是ed，不是说只有ing和ing才叫平行。“介词with+n，of+n，and for+n”的结构，一样是完美平行的一种体现。在这样的结构中，逻辑含义的判定显得十分重要，比如楼上举的例子，比如“the cleaning of... and the removal（而不用removing） of...”，还有著名的increased pressure和the increasing pressure的取舍。但是，不能说“because of... and because...”，目前为止还没看到这样的结构被判定正确。
三是相对平行。典型的例子就是类似as...as...的比较结构，是否补出动词，要看句子的逻辑判定。
四是不平行背后的平行，即结构有微差但句意完美平行。这个常常出现在whereas的句型中，我记得有个energy在不同国家占有比例的题目，就是典型的句意平行。
五是完美平行的陷阱。比如“he was...... and he became......”，中间会有长长一大串的插入，这里第二个he是要省略的，否则就是不够concise。上面第四点中energy的例子就有个强烈干扰的选项，看似工整对仗，但介词位置使得整个句子有歧义。还有紫皮og第27题也是如此。


其他的还在思考整理中，偶这个菜鸟有说的不对的地方，请斑竹和同学们指正。