国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: 我的G路历程(700+)：CR复习心得与资料推荐 [打印本页]

作者: 人间 时间: 2003-5-22 11:34 标题: 我的G路历程(700+)：CR复习心得与资料推荐

本人1月考T，630+，TWE6.0, 2月考G，700+，AWA6.0,5年外企经验，由于时间紧张，申请4所Top10最后1轮,材料全是自己写，没有请什么包装公司，3所给了面试，最后被2所录取。自认为整个申请过程是紧凑，有效且比较成功的，刚刚空下，准备签证之余，想把我自己的经验和各位分享一下。

之前，我没考过任何英语GRE之类的考试，英文功底也就一般。这次前后准备近3个月，完成T和G，好在成绩不算很牛，但都还凑合。T比较简单，这里就谈谈我准备G的一些经验。

其实G要上700并不是件难事，首先数学保证要到50-51(我是51)，不过大家要注意现在数学的提干越到后面越长，而且到后面看到很厂的题目会比较紧张，所以建议大家前面做得快些，时间的分配需要考虑这样的因素。我是提前1分钟做完的。

SC是中国学生的强项，OG和LZM多看2遍就没什么问题了。

我的CR刚开始复习时感觉不错，做OG和XDF70%的正确率，不过一般要2-3分钟1题。可是后来发现做模考时SC很稳定，基本上17-19题中错1-2道，偶尔会多些，最多就3-4。CR总是有起伏，时而好，时而差，这告诉我其实我的CR还没有真正掌握。于是一度狂练LSAT，而且掐着秒表作题，严格控制在1分半1题，但是觉得LSAT和GMAT相差甚远，于是在朋友的建议下enroll了Kaplan的网上教材，看了CR及其解答思路后，觉得豁然开朗，稍加整理总结后，再回去看以前OG和XDF上做对的，做错的题目，的确在理解上上了一个境界，有了融会贯通的感觉，对于正确和干扰选项也有了一定的sense。重要的是，你知道了外国人的思路，甚至是他们出trap的思路。以前我看到一个CR，不知这算难还是简单，但是后来我基本可以做到看完题目就知道track在哪，正确和错误的思路分别是怎样的。所以，我强烈向各位推荐Kaplan的CR练习。Kaplan只有online的测试题，为了便于理解，我将题目一一一摘录下来，按照题目类型分类，并编辑，整理成为WORD版本。

关于RC，大家一定要注意阅读速度。RC是我的弱项，平时正确率总在60-70%，我的策略是，4篇都做，正常水平发挥60%，不要额外占用SC和RC的时间。我考试时，第2题是阅读，可是旁边的MM刚好开始靠托福作文，估计不太会用键盘，一个字一个字拼命地敲键盘，搞得我简直无法集中，当时一边想要不要向监考老师反映一下，另一边想这次考试要完了。就这样足足浪费了8分钟，我开始慌了，草草结束了第1篇RC。最后分数出来时，有些出乎我的意料，我认为自己阅读做得不好，第1篇简直就是在不知道怎样的心态下随便选的，好在后面的SC和CR都比较有把握。所以我的经验是如果Math 51,CR和SC分别在80%-90%，RC在60%一定可以到700。

若各位对自己的CR还没有足够的信心，强烈推荐大家使用Kaplan CR的详尽分析。本人并无牟利之心。一方面想忙里偷闲地把自己的一些经验与后人分享，另一方面，也想通过低价转让收回一些投资成本。(我花了400美刀=3,300RMB 在Kaplan的online题目上。)

本人已经将Kaplan的CR部分整理成DOC文件，愿以低价出售。
1.共88页，每页平均2-3题
2.非常祥尽的解释，告诉你为什么对，为什么错，track在哪里。
3.囊括了所有GMAT的CR考试类型,而且解题思路，出题风格和真正考试十分相象。
SC部分也有，但本人认为SC的帮助不想CR那么明显，况且，SC根本不是中国学生的障碍，所以，也不做过多的推荐了。如有感兴趣的，也可以和我联系。

Kaplan CR WORD版价格：200RMB
联系：ice@slingshot.co.nz

作者: StephanieYun 时间: 2003-5-22 22:44

悄悄的问，便宜点吧， kaplan原价(美元)也不用这么贵啊

生活是一杯清茶

作者: 人间 时间: 2003-5-23 06:23

Dear lady, the original price is 400USD=3,200RMB!! If you are really interested, pls. talk to me via E-mails.

作者: StephanieYun 时间: 2003-5-23 09:26

请你说说你的书名吧，

作者: 人间 时间: 2003-5-23 16:53

StephanieYun

那不是一本书。我做完XDF和OG后，练了LSAT但觉得不太适合作为G考前训练的材料。为了练习在考试时遇见新题的感觉，就买了Kaplan的online题库，前后共花了400美钞。其间，也买了Princeton的online新题，但是觉得和部分模考软件有重复而且解释不够详尽，所以后来就一边在Kaplan online做题，一边把CR摘录下来，为了方便归类和理解，编排成WORD电子版的文档。这份材料是我考前2-3周开始看的，共看了3-4遍，我用他理清自己对于CR的思路和感觉，然后重新用这种思路仔细分析OG和XDF上曾做错的题目，以做到融会贯通。最后看了看CR JJ就去考试了。在实际的考试中，遇到2-3题类似JJ的题目但似乎都有变化而且JJ中也没有确切的答案，大部分仍然是新题。

该材料的特点是:
1.题目后附有非常详尽的分析，包括对题干和要点的理解以及每个选项为什么对和为什么错的分析。对于全面掌握CR思路非常有益！
2.有assumption, support,weaken, explain, Infer, BF, Flaw, Main Topic共10种题型且题目和GMAT考题风格非常接近。
3.全是新题，可以帮助培养看到新题的感觉。
4.共88页，Arial 9号字体，全英文。

作者: StephanieYun 时间: 2003-5-23 19:03

谢谢，你解释的比较详细，早前错怪你了，正准备笔伐，好在你表露详情， ......^6^
请问是lsat or gmat online course

作者: 人间 时间: 2003-5-24 07:10

StephanieYun，

你的问题总是好可爱。

我在Kaplan买的是GMAT的online题目。不过其中含有60%的弱智数学题，15%SC，逻辑题和RC大概各占13%左右，所以不得已，买了100USD题后又连续付了更多每刀更新题目。

之前我也看过princeton，我认为他的online题目和一些软件有重复并且他没有详尽解释，就做罢了。我认为这套材料在考前有限的时间训练和整理思路是非常好的。LSAT我认为不合适，如果准备G的时间十分充裕，可以用它训练快速阅读理解以及对题目要点的迅速把握，但总的来说，和G的题干风格和出track的风格有较大的差距。

我给过你例题的吧？你觉得怎样？

作者: yang 时间: 2003-6-3 09:40

真没意思。

你用别人的WEB，也没见你PAY MONEY。

作者: StephanieYun 时间: 2003-6-3 10:49

我看到你给我发的题目了，谢谢

感觉不错。你有没有去上kaplan or princeton的班？感觉怎样啊

你可以发到我的邮箱联系

生活是一杯清茶

作者: CG 时间: 2003-6-23 19:44

我买了一套，总共100多道。BF只有一道题，划线有3道。总的来说，除非你把所有GMAT和GRE新题和摸考题都就完了，否则用处不是很大。风格与GMAT机考题还是有不少区别。其实KAPLAN的风格都一样，就向一个CAT题KAPLAN DBT。

作者: StephanieYun 时间: 2003-6-23 22:09

to CG:
你说的那套题是指哪套?，好像不同人说的题目数量和出处有所不同，看来可以把这个话题置顶，做一个专栏，请各位作过这几套题的同仁能够不吝时间和精力把自己作题的感受，心得，体会，教训等等写出来，这样可以给许多后来的gmaters能够少走弯路，懂得应该怎样复习和选购理想的复习资料，尤其是国外的资料都很贵。

不知道各位的意思怎样呢？支持的就顶一顶吧，就跟Robert商量一下

生活是一杯清茶

作者: uclb5550 时间: 2003-7-14 20:46

过分强调不同资料间的差异性本身就是一种思想误区，能发现不同资料间的共性才叫牛人。

作者: hopejie 时间: 2003-10-13 01:24

为什么不传上来大家共享一下呢,既然你从这里得到了很多,为什么不可以奉献一下呢.

如果我是你我会拿来大家免费共享,你少挣一二百元钱,却可以给无数中国人带来进步与信心,为什么不呢?

作者: atongmu 时间: 2003-10-24 21:00

这个帖子取消固定吧，我一开始就觉得像变相的商业广告。而且为了达到其目的，其中一些话是不负责任的。
何况这帖子和逻辑没有太大关系。

[此贴子已经被作者于2003-10-24 21:01:56编辑过]

作者: smart 时间: 2003-10-24 21:15

同意。

作者: frankliny 时间: 2003-11-16 11:27

说句不太顺耳的话，楼主的这个帖子我觉得挺没意思，互联网上到处飞。动辄：我不是很牛啦。随后就是：原来没什么基础，或者工作忙没时间。结果花了二，三个月才考了个7**。最后就是：我觉得GMAT不难啦。接着再卖点东西。

我想说，第一，你智商高，但不要把别人当弱智。
第二，这里的氛围是互相帮助，信息共享，从各版主的辛勤劳动就可看出。没有那
分心也无所谓，但别自以为是。

作者: StephanieYun 时间: 2003-11-18 21:04

大家都消消火，没有什么问题啊，不必这么敏感，这是一个开放自由的空间，什么人都可以自由发表看法，只要不会对别人造成什么伤害。
有分歧和争鸣才是好事，没有才是糟糕的。

本版很欢迎各种不同的意见，尤其是能够给我们带来新思维新思路的观点，当然，不能伤害到别人，请大家既要热情洋溢，也要清醒冷静。

生活是一杯清茶

作者: smart 时间: 2003-11-18 22:17

同意StephanieYun 的观点。

只要不涉及到人身攻击，欢迎大家发表不同的观点。

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)